Contem Outra Vez…

MAS CONTEM A HISTÓRIA SEM SER TRANSFORMADA EM ANEDOTA!

Anteontem fui solicitado por um Benfiquista, pelo telefone, para me pronunciar acerca de um texto publicado em “A Bola” envolvendo a Gloriosa História. Habitual. Não sabendo do que se tratava e pedindo que enviasse o texto por correio electrónico disse que sim mas que tinha urgência em saber se era verdade. Pedi-lhe que a lesse. Então leu o seguinte texto segundo ele da autoria de Delgado (por isso deve datar de segunda-feira; 14 de Novembro de 2016):

Ah! Que bom…
Quando terminou disse-lhe que em meio minuto contou-me meia dúzia de mentiras. Questionou: «Mas não tem um “fundo” de verdade?». Respondi: «Tem. Um “fundo da verdade” a metade. Um "meio-fundo de verdade". Cinquenta por cento. Passou-se com Guilherme Espírito Santo e Melão. Mas muito depois dos anos 30, quase em 50 (1949). E com meio-fundo de verdade: GES. O resto da verdade, tirando o "meio-fundo" da dita – “lados e cimo” – são mentiras descaradas». 
«Se tem um “fundo de verdade” chega-me». Respondeu. Fiquei estupefacto!

Alarme

Onde isto chegou. O leitor aldrabado desculpa o autor trapalhão. Que em três frases mentiu seis vezes! Não interessa a honestidade e rigor ao utilizar “terceiros” respeitando-os, contando a verdade. Inventa-se um mini-texto, divulgam-se mentiras "em barda" e quem é enganado (presumo que duplamente – compra do jornal e historieta aldrabada) ainda “desculpa” o trapalhão que vai fazer passar por verdades, puras mentiras. O caminho para uma sociedade acéfala. Que não quer saber da verdade absoluta (tanto quanto possível). Apenas do “fundo da verdade”. Que neste caso até é "meio-fundo". Depois queixem-se…

Mentiras

1. O Benfica deslocou-se “à Madeira” em 1936 (Julho) mas Guilherme Espírito Santo (GES) chegou ao Benfica em Setembro de 1936. Por isso das duas uma. Ou a história não envolve GES ou se envolve não foi “na década de trinta do século passado”. Já se escreveu acerca dessas viagens neste blogue (clicar);

2. Guilherme Espírito Santo não foi o terceiro, muito menos o segundo, quanto mais “o primeiro negro a vestir a camisola das águias”. Foi para aí o vigésimo. Só em 1906/07 houve dois, um na 1.ª categoria, desde 1904/05, Fortunato Levy (caboverdiano) (clicar) e outro na 2.ª categoria, desde 1905/06, depois na 1.ª, a partir de 1907/08, Marcolino Bragança (sãotomense) (clicar). E depois muitos outros, em várias modalidades, até Guilherme Espírito Santo;

3. Não "foi dito que um", mas que dois (Guilherme Espírito Santo e Melão) teriam de ficar no anexo;

4. Os restantes jogadores não se pronunciaram. Os restantes eram 15 ou 14 se Melão não contar. Tantos a pronunciarem-se era manifestação! Nem o capitão Francisco Ferreira! Quem se pronunciou foi o responsável do Clube na digressão, ou seja, um dirigente;

5. "Sem sucesso" não…com sucesso. Não os futebolistas, mas sim o dirigente;

6. Ora essa! Brincadeira! Não aconteceu nada disso! Todos no anexo? Dezasseis jogadores mais três dirigentes num anexo? Dez dias! A terem de estar preparados para três jogos! É não ter a noção! Não ficou foi nenhum! Parvoíce!

Os 16 futebolistas, em 1949, no Funchal (campo dos Barreiros). Da esquerda para a direita. De pé: Contreiras, Mário Reis, Clemente Ferreira, Jacinto, Félix, Fernandes, Pinto Machado e Moreira; Em baixo: Rosário, Espírito Santo, Corona, Arsénio, Julinho, Melão, Rogério Carvalho e Francisco Ferreira

A história foi-me contada por Joaquim Macarrão

E corroborada por Rogério Carvalho, mas Guilherme Espírito Santo nunca quis tocar no assunto, das três ou quatro vezes que “em conversa” houve essa possibilidade (em mais de duas dezenas de conversas com ele! Que saudade!) E deu sempre a entender que houve algum pormenor (“foi assim MAIS OU MENOS” sempre disse ele!) que pode ser um porMaior mas nunca consegui saber!

Na digressão, em Julho de 1949, à Ilha da Madeira, a convite do CD Nacional, o dirigente do Benfica que liderava a comitiva foi confrontado por um dos responsáveis do hotel com o seguinte. Conversa mais ou menos assim (que não há registo gravado):

Responsável pelo hotel: Neste hotel não podem entrar pretos. Muito menos dormir. Os dois (Guilherme Espírito Santo e Melão) terão de ficar instalados num anexo (que era utilizado para criados negros de patrões que se hospedavam no hotel).

Dirigente do Benfica: E o anexo é muito grande?

Responsável pelo hotel: Para eles os dois é espaçoso!

Dirigente do Benfica: Mas tem espaço suficiente para nos instalarmos lá...todos?

E assim ninguém se instalou no anexo, ficando todos no hotel.

Foi isto o que me contou Joaquim Macarrão (para saber quem é clicar), embora segundo ele alguma Imprensa tenha contado outra versão da história. Se foi publicado nunca descobri! Nunca encontrei para ler o(s) jornal/ais que a publicaram.

Como se percebe em “A Bola” transformaram uma boa história

Uma história com carisma, brilhante, numa anedota ou caricatura sem nexo (embora fale de um anexo) com mentiras “ao quilo” pelo meio. Em três frases o dobro das mentiras. É por isto – «se mentem nas histórias que conheço, como hei-de acreditar que estão certas as que desconheço?» – que não compro jornais desportivos. São maus demais e de mais! E Portugal necessita tanto de um bom jornal desportivo para acabar com os três pasquins que ajudam a inquinar o desporto! Só sobrevivem à custa do sensacionalismo e parangonas a fazer propaganda, para criar ambiente junto dos adeptos - e prestar vassalagem aos clubes - para inflacionar vendas de futebolistas. Cada um para cada clube!

Em vez de “uma história” com conteúdo o que se tratou foi mesmo de criar uma “anedota”

Feita com desleixo. Os jornalistas servem para "propagandear" mentiras? Para contagiar leitores com trapalhada? Para aligeirar histórias com conteúdo? Para que depois outros contem a mentira tantas vezes até que se torne verdade?

Porem moços de recados a contar “História”! «Só de loucos», como diz o outro!

Alberto Miguéns

NOTA: Mentira (também tenho direito!) Comprei o jornal “A Bola” de domingo para fazer digitalizações com qualidade para o texto de segunda-feira, neste blogue!