HÁ MENTIRAS QUE OS PORTISTAS NÃO ADMITEM SER POSTAS EM CAUSA. FICAM
FURIOSOS, ATÉ VIOLENTOS.
Porque sabem que são essas mentiras que sustentam o actual (com 30 anos)
FC Porto. Ao deixarem ou se deixarem atingir ou desmascarar essas mentiras estão a permitir desestruturar
o poderio do FCP. E isso deitará por terra o mito do Clube do Presidente
Infalível.
Apesar do tema de hoje no EDB ser acerca de assuntos do FC Porto, eles tornam-se importantes para os adversários - o Benfica para eles é inimigo - porque
mostram como esse clube utiliza todos os meios para vigarizar e ainda
"se ri". A rábula do número de espectadores - os dois últimos números
são o dos marcadores do primeiro golo do FCP no jogo - ilustra como desprezam a
verdade e o rigor!
Em 2014/15 como desde... sempre. Até o número de espectadores presentes no estádio viciam. Está-lhes no "sangue"!
 |
| Record; página 17; 24 de Setembro de 2014 |
Nem tudo é mau. Pelo menos ficamos logo a saber quem marcou o primeiro golo do FC Porto: Jornada 1, n.º 36 - Rúben Neves; Jornada 3, n.º 8 - Brahimi; Jornada 5, n.º 9 - Jackson (como não houve golo do FCP deu-se uma ocorrência com o futebolista): primeiro remate, fora-de-jogo mal assinalado, grande penalidade por assinalar, etc., ou seja, algo que um dirigente do FCP (Antero Henrique ou Pinto da Costa) decidiu ser o facto mais importante do jogo. Assim se vê o rigor do FêCêPê!
Calabote
Dogma criado por José Maria Pedroto no final da década de 70
para "esconder" os benefícios que estava a obter da arbitragem.
Perante as críticas que o FCP estava a ser beneficiado respondia que o "Benfica/ Benfiquistas/ Vocês queriam era Calabotes!"
O árbitro Inocêncio Calabote era "persona non grata" de Pedroto já no tempo deste - anos 50 - como futebolista e capitão do FCP, devido a - pelo menos - duas arbitragens do FCP com o SCP. Depois de terminar o campeonato nacional de 1958/59 o "Processo Calabote" serviu para esconder a arbitragem de Francisco Guiomar em Torres Vedras onde expulsou dois futebolistas do SCU Torreense. Se foram "justas ou não" a verdade é que o clube visitado ficou reduzido a nove, entre o 2-0 (88 ') e 3-0 (90') que deu o título ao FC Porto.
Depois com Pinto da Costa seguiu-se a arquitectura do Dogma Calabote:
mais de dez minutos de "prolongamento" (quando foram três ou quatro
minutos), expulsões de jogadores do GD CUF (nem no singular houve expulsões quanto mais no plural), grandes penalidades inventadas
(quando duas são inequívocas, uma dúbia - há quem escreva desde não ter
existido falta, até ser livre directo ou mesmo que era grande penalidade) mas
há quem escreva - por exemplo, em "O Século" - que existiu uma grande
penalidade aos 60 minutos transformada em livre-directo, ou seja, a falta foi
cometida dentro da grande-área mas Inocêncio Calabote mandou colocar a bola
fora desta!
O dogma ainda há pouco tempo foi avivado, em Maio, pela revista oficial do
clube portista.
 |
| Revista "Dragões"; Maio de 2014 |
 |
| Para o excelente "O Norte Desportivo" foram cinco minutos. O que confirma o que dizem algumas "fontes" que o jogo do Benfica começou sete minutos depois do que se realizou em Torres Vedras, mas depois, o FCP em Torres Vedras conseguiu atrasar o início da segunda parte em cerca de dois minutos, "encurtando" de sete para cinco o tempo de desfasamento entre os dois encontros! |
 |
Para o "O Primeiro de Janeiro" foram bem assinaladas as três grandes penalidades, mesmo aquela da qual resultou o 2-0!
|
Antigo Regime
Dogma criado por Pinto da Costa (no seguimento da Cartilha
Pedroto de desviar as atenções) em meados dos anos 90 para justificar porque
ganhava o FCP tanto nos anos 90 e não o conseguia fazer antes! Não conseguia
porque o Benfica era o Clube do Regime por isso protegido por este com todos os
outros clubes a serem prejudicados.
Há um outro dogma (numa espécie de dogmazinho) associado a
este. O FCP começou a dominar quando começou em Portugal a Democracia.
Mentiras, mas que passam por verdades.
O primeiro clube a beneficiar do Regime Repressivo,
implantado em 28 de Maio de 1926, foi o FCP. Foi Instituição de Utilidade
Pública em 13 de Março de 1928. O SLB - integrando um conjunto de cinco
emblemas - só atingiu tal distinção (e benesses financeiras) em 6 de Setembro de 1960.
O FCP teve dirigentes - presidentes da Direcção - com
promiscuidade entre clube e Regime, ou seja, foram em simultâneo dirigentes do
FCP e exerceram cargos políticos no Estado Novo. Ao contrário do Benfica.
 |
| Da esquerda para a direita. Ângelo César (presidente do FC Porto entre 1938 e 1939), Oliveira Salazar (1889/1970), Óscar Carmona (1869/1951) e Urgel Horta (presidente do FC Porto em 1928/29 e de 1951 a 1953) |
O Clube que mais beneficiou da implantação da Democracia foi
o Benfica. Tricampeão logo entre 1974/75 e 1976/77. Nas vinte temporadas após
1974 (1974/75 a 1993/94) o SLB
conquistou mais que o FCP: Mais dois campeonatos nacionais e mais duas Taças de
Portugal, além de melhores classificações e melhores percursos na Taça de
Portugal.
Por tudo isto Pinto da Costa só criou o dogma nos anos 90.
Se fosse a seguir ao 25 de Abril de 1974 era ridicularizado, pois havia ainda
muitas pessoas vivas e com memória que fariam chacota e virariam - com exemplos
concretos - o Clube do Regime para o FC Porto.
SLB e FCP NAS DUAS COMPETIÇÕES QUE
OUTORGAM TÍTULOS NACIONAIS EM PORTUGAL
Tempos
|
Campeonatos Nacionais
|
Taça de Portugal
|
SLB
|
FCP
|
SLB
|
FCP
|
1974-1975
|
21
|
2.º
|
FIN
|
1/4
|
1975-1976
|
22
|
4.º
|
1/16
|
1/4
|
1976-1977
|
23
|
3.º
|
1/8
|
8 *
|
1977-1978
|
2.º
|
6
|
1/4
|
FIN
|
1978-1979
|
2.º
|
7
|
1/16
|
1/64
|
1979-1980
|
3.º
|
2.º
|
19
|
FIN
|
1980-1981
|
24
|
2.º
|
20
|
FIN
|
1981-1982
|
2.º
|
3.º
|
Meia
|
1/4
|
1982-1983
|
25
|
2.º
|
21
|
FIN *
|
1983-1984
|
26
|
2.º
|
1/16
|
9
|
1984-1985
|
3.º
|
8
|
22
|
FIN
|
1985-1986
|
2.º
|
9
|
23
|
1/8
|
1986-1987
|
27
|
2.º
|
24
|
1/2
|
1987-1988
|
2.º
|
10
|
1/2
|
10
|
1988-1989
|
28
|
2.º
|
FIN
|
1/8
|
1989-1990
|
2.º
|
11
|
1/16
|
1/8
|
1990-1991
|
29
|
2.º
|
1/4
|
11
|
1991-1992
|
2.º
|
12
|
1/4
|
FIN
|
1992-1993
|
2.º
|
13
|
25
|
1/8
|
1993-1994
|
30
|
2.º
|
1/8
|
12
|
TOTAIS
|
(Tít) 10
(2.º) 08
(3.º) 02
|
(Tít) 08
(2.º) 09
(3.º) 02
(4.º) 01
|
(Tít) 07
FIN 02
(1/2) 03
(1/4) 02
(1/8) 02
(1/16) 04
|
(Tít) 05
FIN 06
(1/2) 01
(1/4) 03
(1/8) 04
(1/16) ...
(1/32) ...
(1/64) 01
|
NOTAS: * - Duas finais jogadas no seu estádio (Antas); A vermelho - eliminado pelo SLB: a azul -
eliminado pelo FCP
Por tudo isto Pinto da Costa só criou o dogma nos anos 90.
Se fosse nos anos 80 seria ridículo pois o Benfica ganhava mais. E ganhou
enquanto a Democracia não se degradou, com o FCP a ser um dos principais
cancros dessa degradação, pela interferência que tem na política e na justiça.
Antes e Depois
Um dos dogmas que mais recentemente têm sido reforçados
dentro do Pintismo portista é o do Dia e da Noite. Do Tudo e do Nada. Do Depois
e do Antes. E que é a ideologia do Museu do FCP by BMG. Antes de Pinto da Costa
o FC Porto nada ganhava. Quase nem existia. Porque a sua existência era
vegetativa. Depois com Pinto da Costa refundou-se o Clube. Como que a dizer. Se
todos fossem como Pinto da Costa, se soubessem defender o FCP, o FCP ganhava
tudo. O "problema" é que não podiam ter feito corrupção como Pinto da
Costa. Eram presos. O FCP ganhava à sua dimensão. E ganhava muito. Na sua
região - campeonatos regionais e outras competições no âmbito da AFP - ganhava
praticamente tudo. Dizimou os outros clubes. Nem que fosse à força, como no
caso dos "Andrades" no início dos anos 30. Por isso era odiado na
cidade. E ainda é. Só nos subúrbios da Invicta é que tem apoio. Porque o tempo
tudo faz esquecer, e há muito desenraizamento de valores.
A nível nacional foi o primeiro a ser campeão de Portugal
(1921/22) depois equiparado a Taça de Portugal, pela FPF, em 1939. O primeiro a
conquistar a I Liga (1934/35) depois equiparado a campeonato nacional, pela
FPF, em 1939. O primeiro a conquistar um Bicampeonato. O segundo a conseguir -
igualando o Benfica - três títulos de campeão nacional. Tudo antes do Sporting
CP conseguir o primeiro título de campeão nacional.
O FCP ganhou menos que o Benfica e Sporting CP porque era de
uma região menos populosa que Lisboa e com menor poder económico, baseada numa
economia de desigualdades, onde estas eram maiores do que a existente na Grande
Lisboa (Indústria pesada e comércio grossista). No Grande Porto (indústria
familiar e comércio retalhista) os ricos são mais ricos e os pobres são mais
pobres. Desde o tempo do Marquês de Pombal - desenvolvimento da região
vinhateira do Douro - que é assim.
O Grande Porto, em termos económicos, não é comparável a Manchester/
Liverpool, à Catalunha, a Milão/ Turim, etc. É comparável a Salónica, Craiova,
Sampetersburgo, etc.
Mesmo assim ainda ostracizava e achincalhava os pequenos clubes da cidade e arredores levando o ódio ao FC Porto a metade dos habitantes...
 |
| Fotografias tiradas por mim no Museu do FC Porto (NOTA: Tenho dois textos + fotografias programados para escrever acerca de dois assuntos tratados neste Museu: O modo como tratam a história do FCP e o modo como tratam um adversário valoroso, o único Bicampeão Europeu português, o SLB)! |
Refundação em 1893
Outro dogma é o da fundação em 28 de Setembro de 1893.
Quando entre 1907 e 1987 foi sempre comemorada tendo como referencial 2 de
Agosto de 1906. Uma decisão que se sabe foi tomada por Pinto da Costa depois de
2 de Agosto de 1986 quando lhe foi sugerida por Rui Guedes, autor da
"Fotobiografia do FC Porto, quando este andava a preparar a edição do livro, publicado em 1987. Livro que está proibido de
ser reeditado por conter muitos documentos com
data de fundação 2 de Agosto de 1906. Além disso Rui Guedes dá a
entender que descobriu a data de 28 de Setembro de 1893 quando é falso. O
notável portista António Rodrigues Teles que acompanhou e historiou o FCP
praticamente desde o inicio já tinha analisado o assunto e percebido que não
tinha havido ligação entre os dois clubes, apesar do nome e porque o de 1893
não passou de um repto lançado apenas num jornal de Lisboa para desafiar os
futebolistas da cidade de Lisboa a defrontarem os da cidade do Porto.
Consta - foi dito pouco tempo depois da resolução da
assembleia geral de Fevereiro de 1988 que alterou a data de fundação - que
Pinto da Costa pressionado, por associados e alguns dirigentes que faziam parte
da sua lista de gerência - pelos maus resultados após a sua eleição como
presidente em Março de 1982 assegurou que seria "até capaz de alterar a fundação do
Clube e que conseguiria mudar na comunicação social a data de 2 de Agosto de
1906 para 28 de Setembro de 1893". E conseguiu. Provavelmente até com mais
facilidade do que pensaria, a ser verdade que ele disse o que se disse - em
finais dos anos 80 - que disse (por volta do aniversário dos cinco anos, da
eleição ou tomada de posse - Março/ Abril de 1987 - de presidência)!
SLB e FCP NAS CINCO TEMPORADAS APÓS A
ELEIÇÃO DE PINTO DA COSTA COMO PRESIDENTE DO FC PORTO
Épocas
|
Campeonatos Nacionais
|
Taça de Portugal
|
Competições UEFA
|
SLB
|
FCP
|
SLB
|
FCP
|
SLB
|
FCP
|
1982/83
|
25
|
2.º
|
21
|
FIN
Antas
|
TU
|
FINAL - RSC Anderlecht
F/C D 0-1/ E 1-1
|
TU
|
1/16 - RSC Anderlecht
F/C D 0-4/ V 3-2
|
1983/84
|
26
|
2.º
|
1/16
|
9
|
TC
|
1/4 - Liverpool FC
F/C D 0-1/ D 1-4
|
TT
|
FINAL - Juventus FC
N/ D 1-2
|
1984/85
|
3.º
|
8
|
22
|
FIN
|
TC
|
1/8 - Liverpool FC
F/C D 1-3/ V 1-0
|
TT
|
1/32 - Wrexham FC
F/C D 0-1/ V 4-3
|
1985/86
|
2.º
|
9
|
23
|
1/8
|
TT
|
1/4 - ASV Dukla Praga
F/C D 0-1/ V 2-1
|
TC
|
1/8 - FC Barcelona
F/C D 0-2/ V 3-1
|
1986/87
|
27
|
2.º
|
24
|
1/2
|
TT
|
1/8 - FC Girondinos
C/F E 1-1/ D 0-1
|
TC
|
(1)
|
NOTA: (1) - Em Março/ Abril de 1987 (5.º aniversário de
Pinto da Costa na presidência da direcção do FC Porto) ainda não se sabia que o
FC Porto chegaria, sequer, à final quanto mais vencê-la
A refundação é uma mentira grosseira.
1.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o seu fundador António Nicolau
de Almeida tinha esclarecido o assunto. E teve muitos anos para isso pois
faleceu em 1948. Teve 42 anos!;
2.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 António Nicolau de Almeida
mesmo não podendo jogar (o dogma encena uma proibição por parte da esposa!) nada
o impedia de ser associado do FCP!;
3.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o clube não andava até 1987
enganado!;
4.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 não se homenageava José
Monteiro da Costa como fundador desde que faleceu em 1911!;
5.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893, 13 anos depois, em 1906, não se ignorava essa fundação!;
6.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 sabia-se a data da
inauguração não tendo necessidade de utilizar - por nada haver - e
apropriarem-se da data de um jornal de Lisboa em que se publicou um repto. Logo
no dia em que o Clube foi fundado! Que pontaria.
NOTA (Em que pergunto a mim mesmo e respondo):
Alberto Miguéns não estás
farto deste assunto? Não estou farto. Estou fartíssimo. Mas ainda estou mais enojado
com a conivência dos media que "comem e calam"! Mesmo com uma mentira do
tamanho do Universo!
Um dogma com que Pinto da Costa goza pois até conseguiu inventar uma
nova data de fundação para o clube e ajoelhar tudo e todos!
 |
| 1.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o seu fundador, António Nicolau d' Almeida tinha esclarecido o assunto. E teve muitos anos para isso pois faleceu em 1948. Teve 42 anos para repor a "verdade"! |
 |
2.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 António Nicolau de Almeida
mesmo não podendo jogar (o dogma encena uma proibição por parte da esposa!) nada
o impedia de ser associado do FCP!
|
 |
| 3.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 o clube não andava até 1987 enganado! |
 |
4.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 não se homenageava José
Monteiro da Costa como fundador desde que faleceu em 1911 até 1987 (Pinto da Costa ainda esteve no cemitério de Agramonte em 2 de Agosto de 1986)! E com romagens anuais publicitadas nos inúmeros jornais da cidade António Nicolau d' Almeida nunca ficaria "impávido e sereno"! Nada disse ou esclareceu, porque nada havia a dizer ou esclarecer!
|
 |
5.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 em 1906 - 13 anos depois -
não se ignorava essa fundação! Os fundadores de 1906 desconheciam a existência desse FCP de 1893! Até da existência de futebol na cidade!!!!!!!!!!!!!
|
 |
6.º - Se o FCP tivesse sido fundado em 1893 sabia-se a data da fundação não tendo necessidade de utilizar - por nada haver - o dia da edição de um jornal de Lisboa em que se publicou um repto de velocipedistas - cycles - do Porto a futebolistas de Lisboa. E logo com notícia da fundação escrita no dia em que o Clube foi... fundado! Num tempo em que uma carta demorava dois ou três dias a chegar a Lisboa vinda do Porto! Que pontaria! (Apesar das letras da data surgirem sempre bem pequenas para não se perceber que a data do jornal é a data do dia da fundação)
|
Arbitragens
Dogma. Não ligam aos árbitros, só se interessam pelo futebol "jogado nas quatro linhas" mas... nunca quiseram, através da Associação de Futebol do Porto (como maior associação regional do País), escolher o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (davam a Lisboa - AFL, 2.ª maior), o presidente do Conselho de Justiça (davam a Braga - AFB, 3.ª maior), o presidente do Conselho de Disciplina (davam a Aveiro - AFA, 4.ª maior), para poder escolher o presidente do Conselho de Arbitragem, 4.ª na hierarquia!
Sport TV
Dogma. A Olivedesportos nunca quis desenvolver o espectáculo - futebol português - do qual vivia: as transmissões de jogos do Benfica, Sporting CP e FC Porto. Ao Benfica davam "tostões" para recolher "milhões" que distribuíam pelo FC Porto e Sporting CP (enquanto vigorou o Projecto Roquette.
Jornalecos e jornais
Dogma. São perseguidos pelos media, principalmente os de Lisboa. Mas têm jornais arregimentados - O Jogo, Jornal de Notícias e Diário de Notícias (através da Controlinveste); e Público (da Sonae do portista, ex-dirigente do FCP, Belmiro de Azevedo). Em "A Bola" têm uma redacção norte de fanáticos e colunistas inenarráveis como Miguel Sousa Tavares e Pedro Marques Lopes. Do Benfica Bagão Félix e Fernando Seara. Quem?! Dâmaso Salcede!
Conexões
Muitas amizades e ódiozinhos tem ele tecido em 30 anos. Amigo do meu amigo meu amigo é! Inimigo de meu inimigo meu amigo é!
Outro lado
Onde estão os portistas que andam de cabeça erguida!? Têm de existir. Haverá!?
Abaixo este portismo abjecto
Alberto Miguéns
