SERÁ QUE A HIPOCRISIA É VIRTUDE?
Fico
espantado com a moda actual. Como os agentes do futebol, com destaque para
treinadores e jogadores, têm “obrigatoriamente” de falar acerca dos jogos,
competições, ocorrências, gerou-se uma espécie de politicamente correcto. Há
muitas frases feitas. Vou utilizar, das três dezenas que já acumulei quando
comecei a anotá-las duas (a propósito do assunto para hoje):
1.
A propósito dos clubes: Os
adversários vão ser muito complicados (podendo acrescentar-se) porque estão
muito bem orientados;
2.
A propósito dos sorteios: O
grupo é muito complexo, está tudo em aberto.
Se em relação
Aos tais agentes não me espanta já com “terceiros” acho uma
patetice! Vamos pois aos treinadores e jogadores que têm de dizer alguma coisa
e estão limitados no que dizer. Preferem pôr a “fasquia” alta pois se dissessem
o que realmente pensam, com racionalidade, eram de imediato acusados de desprezo pelos adversários,
negligência na abordagem aos jogos, etecetra e tal. Como se ser racional fosse sinónimo de euforia.
Coro das carpideiras
Agora aparecem também os adeptos "com assinatura e fotografia", em Jornais, Rádios, Revistas, Televisões
e Internetes a fazerem o mesmo. Mas querem convencer quem? Os treinadores e
jogadores? Os outros adeptos? A si próprios?
Há grupos e grupos
Podemos comparar os dois grupos que tocaram em sorte (2015/16) ou
em pouca sorte (2014/15) ao “Glorioso”. O “problema” dos sorteios através de
coeficientes (embora seja um mal menor, por isso, o menos mau dos métodos) são
os chamados “clubes emergentes”. Ou seja, emblemas que têm um potencial elevado
recente que o coeficiente (formado com base nos resultados das últimas cinco
temporadas) não reflecte, estando abaixo do valor real dos clubes.
Situações completamente distintas: 2014/15 (em cima) e 2015/16 (em baixo) |
Em 2014/15
O Benfica deparou-se no seu grupo com o FC Zenit, um clube semi-emergente (ou
seja, em ascensão há uma década – conquistou a Taça UEFA em 2007/08, mas em 2003/04
era o… 186.º coeficiente)! Então o AS Mónaco FC nem tinha “contabilidade própria”.
Entrou com o coeficiente da França (entre o clube 139.º/ Rosenborg BK/ Noruega
e o 140.º/ IF Elfsborg/Suécia). Mesmo o Bayer 04 Leverkusen tem as oscilações
comuns aos clubes alemães num campeonato “muito competitivo” em que é raro os
clubes (excepto o FC Bayern Munique) apurarem-se cinco temporadas consecutivas
para as competições da UEFA! Claramente um grupo muito equilibrado como se
provou!
EVOLUÇÃO DOS COEFICIENTES DA UEFA
Clubes
|
07/08
|
08/09
|
09/10
|
10/11
|
11/12
|
12/13
|
13/14
|
14/15
|
Clube Atlético Madrid
|
67
|
45
|
23
|
23
|
8
|
11
|
7
|
5
|
SL BENFICA
|
18
|
23
|
17
|
17
|
14
|
9
|
5
|
6
|
FC Zenit
Sampetersburgo
|
27
|
18
|
26
|
31
|
20
|
21
|
21
|
15
|
Bayer 04 Leverkusen
|
32
|
36
|
46
|
35
|
33
|
42
|
24
|
16
|
Galatasaray AS
|
87
|
60
|
43
|
45
|
60
|
41
|
36
|
38
|
FC Astana
|
*
|
*
|
*
|
*
|
*
|
*
|
403
|
310
|
FC PSG
|
66
|
42
|
47
|
38
|
48
|
19
|
17
|
11
|
Manchester City FC
|
86
|
62
|
64
|
42
|
28
|
22
|
22
|
17
|
AS Mónaco FC
|
*
|
61
|
95
|
*
|
*
|
*
|
*
|
68
|
NOTA: * Coeficiente do País
Em 2015/16
O grupo é muito mais acessível. Nem tem comparação. O que não quer
dizer que seja fácil. Os 12 jogos do grupo vão começar todos “zero-a-zero”. Vou
continuar a escrever o óbvio! Depois vai ser necessário uma equipa marcar mais
golos que a outra para vencer! Agora que há desequilíbrio assinalável é
evidente.
O FC Astana não é um clube emergente. Nem bandeira de um país como
já se leu e “ouveu”. O FC Kairat de Almaty (a maior cidade do país e capital do
Cazaquistão até há cerca de uma década) é tradicionalmente mais forte. Nesta
temporada até “corre o risco” de destronar o FC Astana.
O Galatasaray AS (Istambul europeia) é um dos melhores clubes
turcos (a par do Fenerbahçe SK/ Istambul asiática) e por isso tem plantéis
fortes mas acessíveis, pois também não é um clube emergente. Estes clubes nada têm a ver com os da época
passada (o FC Astana “corresponde” ao AS Mónaco FC e o Galatasaray AS ao FC Zenit).
Em teoria. O Clube Atlético de Madrid (que em 2015/16 estaria no pote 1 se as regras não fossem alteradas) é
claramente o mais forte. O SLB e o clube turco depois a um nível semelhante,
mas a pender para o Benfica (até o calendário favorece - fora/casa disputados
em 15 dias - este tira-teimas). O FC Astana não ficar em 4.º lugar seria épico
para o Cazaquistão. Isto não se podia dizer, com rigor e honestidade, do grupo
do ano passado. Era imprevisível.
O andamento da fase final do campeonato cazaque |
O "reduzido passaporte uefeiro" do FC Astana (em cima) e os últimos resultados, desde 2003, na UEFA do Galatasaray AS (em baixo) |
Os “agentes” (treinadores e futebolistas)
Têm de saber preparar os jogos, não serem displicentes, procurarem
resolver a contento cada um desses seis encontros, sabendo que em atitude terá
de ser igual (são profissionais) e se tal acontecer as probabilidades aumentam
para vencer o clube turco, na “Catedral” e os dois jogos frente ao FC Astana.
Depois é ser audacioso para tentar o melhor frente ao CAM e, em Istambul, com o
Galatasaray AS. Independentemente do politicamente correcto (tudo é difícil) o
que interessa é ter consciência que a superioridade terá de ser exercida
durante os 90 minutos. Mais importante que deixar transparecer publicamente a angústia é importante ser racional. Perceber a realidade! Resta escrever que a maior parte dos adeptos percebe a intenção, até compreende a retórica, mas não acredita textualmente em tantas dificuldades. Mas prefere assim. Cuidadinho. "Mostrar" respeito, é sempre bonito! E fica bem!
Não entrar em euforia não é o contrário de ser racional. O antónimo
de racional é irracional. O de euforia é angústia!
Alberto
Miguéns
PLANO PARA AS EDIÇÕES DURANTE SETEMBRO
(provisório como é evidente)
De 6 a 17 de Setembro de 2015 (Sempre pela meia-noite)
Domingo (de 5 para 6): Benfica tão brilhante que se vê no escuro;
Segunda-feira (de 6 para 7): O Mais Belo e Inigualável 138;
Terça-feira (de 7 para 8): Mentiras Oficiais Made in SLB;
Quarta-feira (de 8 para 9): Uma modalidade por semana: Râguebi;
Quinta-feira (de 9 para 10): Cuidado com eles!;
Sexta-feira (de 10 para 11): E o "Glorioso" na 4.ª
jornada?;
Sábado (de 11 para 12): O Benfica e o CF "Os
Belenenses";
Domingo (de 12 para 13): E depois da Quarta?;
Segunda-feira (de 13 para 14): Desde que Luisão chegou…;
Terça-feira (de 14 para 15): O Benfica e o FC Astana;
Quarta-feira (de 15 para 16): Que estreia na Liga dos Campeões 2015/16?;
Quarta-feira (de 15 para 16): Que estreia na Liga dos Campeões 2015/16?;
Quinta-feira (de 16 para 17): Uma modalidade por semana: Pólo
Aquático
Isto não é um blogue. Isto é Cátedra !!!
ResponderEliminarCaro Dr Alberto,
ResponderEliminarOs coeficientes UEFA que determinam Ranking´s são uma verdadeira falácia, e fica o exemplo Sevilla, que irá participar pela primeira vez (nos ultimos 5 anos na Champions, e conta apenas 2 participações Champions no seu histórico), todavia, apresentam um coeficiente equiparado à Juventus, Juve que esteve na ultima Final Champions, e foi cliente Champions nas 5 ultimas Edições, isto é, o coeficiente do Sevilha deveria estar bem longe do coeficiente da Juventus, mas tal nem acontece o que desvirtua a coisa!
O Benfica é outro exemplo, os pontos que tem acumulado foram gerados na Champions, ou na Liga Europa? Qual o grau de dificuldade de jogar Champions ou Liga Europa? A UEFA não deverá diferenciar os pontos acumulados na L Europa e na Champions? O Benfica nas 5 ultimas participações Champions, só uma unica vez superou a Fase de Grupos, é facto, mas tal, nem se traduz no Ranking essa mm disparidade entre acumular pontos a jogar Champions ou L Europa, e são realidades bem opostas!
Avaliando o Grupo Champions do Benfica da temporada passada, e na presente época desportiva, também é facto (nem precisamos observar ranking´s), este Grupo é mais acessivel, mas também mais desequilibrado, isto é, na temporada passada o Benfica não tinha um adversários tão forte como o A Madrid, nem tinha um "brinde" Astana (Astana que poderá e muito influenciar as contas finais do Grupo).
Observando o Grupo C, teoricamente o A Madrid seria 1º, o Benfica 2º, o Galatasaray 3º e o Astana 4º, todavia no Futebol o teoricamente, tal como a lógica é uma enorme "batata", e há muitos factores que podem influenciar essa classificação.
O Galatasaray, e avaliando as 3 ultimas Edições Champions, os Turcos superaram 2 X a Fase de Grupos (alcançando Oitavos e Quartos), e apenas uma vez foram eliminados na Fase de Grupos. Como em cima referi no Benfica há um registo inverso, o Benfica nas 5 ultimas Eduções, apenas uma vez superou a fase de Grupos e repetiu JJ em 2012, aquilo que Koeman fez em 2006, ao alcançarem os Quartos Final Champions. Bom, mas avaliando as 3 ultimas Edições Champions Benfica/Galatasaray, os Turcos objectivamente partem em vantagem, 2 X superaram Grupos Champions, o Benfica em nenhuma Edição das ultimas 3 o fez!
Finalmente, o 1º quadro que ilustra o calendário do Grupo C (desconhecia, só conhecia o do Benfica, ordem e datas dos jogos), bom, mas esmiuçando bem esse calendário, o Galatasaray tem sem duvida a melhor sequencia de jogos, repito "teóricamente". Vejamos, é consensual jogar na Turquia é um Inferno, e é em casa que os Turcos acumulam mais sucesso (é natural o factor casa, mas os Turcos revelam nas provas Europeias sobretudo enorme disparidade de rendimento entre o factor casa/fora), pois então, começam em casa com o A Madrid (não será surpresa vencerem os Espanhois na 1ª Jornada), depois, no final de Setembro, ainda no Verão, jogam no Cazaquistão (dado importante essa data) com o adversário mais fraco do Grupo, e são favoritos a vencer essa partida, finalmente, e no final da 1ª volta, voltam a jogar em casa e recebem o Benfica. Assim, num cenário perfeitamente possivel, o Gala no final da 1ª volta, com 2 jogos em casa, e um jogo no Cazaquistão podem juntar 3 vitórias consecutivas. e quase terem carimbado a passagem à fase seguinte, isto porque na 6ª Jornada já em Dezembro, recebem o Astana na derradeira Jornada teóricamente mais fácil.
Nestas contas dos "ses", naturalmente entra o Astana, com calendarização e datas. Isto é, o Galatasaray joga no Cazaquistão em Setembro, e o Benfica fará a mais lonquinqua viagem Europeia, no final de Novembro, em pleno Inverno, e esse facto pode fazer toda a diferença!
P.S. Pese embora, os pontos acumulados na L Europa no legado de JJ e menor peculio na L Campeões, JJ quando chegou ao Benfica em 2009, o Benfica era 23º do Ranking, hoje é 6º classificado desse mesmo Ranking. Mais uma pesada herança com que Rui Vitória terá de viver, e que pesada herança interna e externa!
A Uefa tem um factor que permite premiar mais a Champions do que a E.League, isso é uma ilusão. Trata-se de pontos bónus (valiosos) por cada fase atingida, talvez pudessem ser mais mas isso é discutível.
EliminarCompare-se Barcelona com Sevilla: o vencedor da UCL fez um total de 34 pontos dos quais 12 foram bónus, o vencedor da UEL fez 28 pontos com apenas 3 de bónus.
Quantas equipas que tenham "construído" o seu ranking maioritariamente por participações na EL estão bem classificadas? Que equipas são? São as que atingiram fases muito adiantadas da EL. Nessas fases é tão difícil ganhar como na Champions, por que haveriam de ter pontuações distintas? Sim na Champions só se apanham tubarões mas alguns também caem na EL.
Um jogo com a Juventus tem o direito de ser valorizado na mesma medida que um jogo com o Liverpool. Um jogo contra o Chelsea é o mesmo seja na final da EL ou nos quartos de final da UCL.
Cumprimentos gloriosos
Caros,
EliminarObrigado por estes comentários, talvez até com mais pertinência, que o texto que publiquei no blogue. Pelo menos abordam perspectivas diferenciadas que convergem no mesmo foco.
Vale a pena ter leitores destes!
Agradeço.
Saudações Gloriosas
Alberto Miguéns