Absurdos, Falácias e Benficas (concluído)

OPINIÃO

Aviso: Texto semelhante ao anterior, se bem que já tenha os comentários aos quadros

Luís Fialho "O Benfica" página 31 em 18.Maio.2012

Os números dão para tudo, até para serem manipulados. Há verdades e verdades. Umas mais do que outras. Tal como as mentiras.

Gostar ou não gostar eis a questão

Eu não gosto de indexar os títulos conquistados pelo Clube a ninguém, mesmo aos jogadores. Para mim os jogadores, treinadores e restante grupo de trabalho contribuem para a sua conquista. Mas não é cada um deles que o conquistou. Todos contribuem, uns mais do que outros, mas isso é outra questão.

Ainda mais absurdo é indexar as conquistas de títulos a seccionistas, dirigentes ou presidentes. Aos jogadores e treinadores enquanto componentes de um colectivo que iniciam e terminam uma competição ainda é aceitável. Mas, que fazer de competições iniciadas num mandato e terminadas noutro mandado? Pertencem a “quem”?Não podem pertencer aos dois… se não as contas não batem certas! Os dirigentes (em particular os presidentes da Direcção) criam as condições para o Benfica conquistar. É para isso que estão dirigentes, porque ninguém é dirigente. O que há são associados, que durante determinado período, estão dirigentes.

O que importa é o Benfica

É o Benfica que conquista, através das condições criadas pelos dirigentes e do desempenho de jogadores e treinadores. É nestes pressupostos que se construiu o“Glorioso”. Durante muito tempo foi tradição no Clube não atribuir títulos a ninguém, ainda que se agradeça o contributo de todos. Eu como conheço, um pouco da história do Clube, revejo-me nesses (e partilho esses) princípios.

O “problema”começou quando outros clubes sem a cultura do nosso começaram a conquistar mais do que nós e a criar o seu presidente como protagonista atribuindo-lhe títulos conquistados. A tendência foi para os media divulgarem esses valores, continuarem a propagá-los e os benfiquistas começarem a “presidencializar” os títulos do Benfica. Tal como fazem os andróides, se bem que estes 30 anos sejam um tempo infindável, por isso sem comparação com outras presidências, até com as de outros clubes. Afirmar que Pinto da Costa é o presidente do futebol português com mais títulos de campeão nacional, ultrapassando Borges Coutinho, é uma falácia, pois Borges Coutinho “apenas” foi presidente durante oito anos. Como é possível comparar oito com 30 anos?!

Primeiro os factos…

O que é válido para a comparação entre Borges Coutinho e Pinto da Costa também o é para a comparação entre presidentes do “Glorioso” com mandatos temporais diferenciados. Repito que é um absurdo atribuir títulos a um presidente, cujo início de competição ocorreu numa presidência e o seu final numa outra. Mas, a fazê-lo há que estabelecer um critério: o título é atribuído ao presidente em cujo mandato o clube se sagrar campeão, mesmo que seja apenas numa jornada, a última em que se conquistou o título. É absurdo… é! Mas, o “problema” está na ideia de indexar títulos aos presidentes, cujas eleições e tomadas de posse ocorrem durante o desenrolar das competições.

… depois os argumentos

E o número de anos nas presidências não contam?! Podem-se comparar títulos conquistados entre presidências com um ano e outras com dez?! É justo?! É correcto!? Valem o quê?!

Por absurdo, um presidente pode tornar-se o "mais titulado do Benfica", com sete títulos de campeão - "ultrapassando" os seis de Borges Coutinho -, mesmo que o clube conquiste um título de cinco em cinco épocas, se estiver na presidência do "Glorioso" durante 36 anos! Ridículo! De pequeno clube!

CLASSIFICAÇÕES DO SL BENFICA NOS

78 CAMPEONATOS NACIONAIS

Presidente Direcção	Época	Classificação Camp. Nac.
Vasco Ribeiro	1934/35	3.º
	1935/36	1.º título
Manuel Conceição Afonso	1936/37	2.º título
	1937/38	3.º título
Júlio Ribeiro Costa	1938/39	3.º
Augusto Fonseca Júnior	1939/40	4.º
	1940/41	4.º
	1941/42	4.º título
	1942/43	5.º título
	1943/44	2.º
Félix Bermudes	1944/45	6.º título
Manuel Conceição Afonso	1945/46	2.º
João Tamagnini Barbosa	1946/47	2.º
	1947/48	2.º
Mário Gusmão Madeira	1948/49	2.º
	1949/50	7.º título
	1950/51	3.º
Joaquim Ferreira Bogalho	1951/52	2.º
	1952/53	2.º
	1953/54	3.º
	1954/55	8.º título
	1955/56	2.º
	1956/57	9.º título
Maurício Vieira Brito	1957/58	3.º
	1958/59	2.º
	1959/60	10.º título
	1960/61	11.º título
António Fezas Vital	1961/62	3.º
	1962/63	12.º título
Adolfo Vieira Brito	1963/64	13.º título
	1964/65	14.º título
António Catarino Duarte	1965/66	2.º
José Ferreira Queimado	1966/67	15.º título
Adolfo Vieira Brito	1967/68	16.º título
	1968/69	17.º título
Borges Coutinho	1969/70	2.º
	1970/71	18.º título
	1971/72	19.º título
	1972/73	20.º título
	1973/74	2.º
	1974/75	21.º título
	1975/76	22.º título
	1976/77	23.º título
José Ferreira Queimado	1977/78	2.º
	1978/79	2.º
	1979/80	3.º
	1980/81	24.º título
Fernando Martins	1981/82	2.º
	1982/83	25.º título
	1983/84	26.º título
	1984/85	3.º
	1985/86	2.º
João Santos	1986/87	27.º título
	1987/88	2.º
	1988/89	28.º título
	1989/90	2.º
	1990/91	29.º título
Jorge Brito	1991/92	2.º
	1992/93	2.º
Manuel Damásio	1993/94	30.º título
	1994/95	3.º
	1995/96	2.º
	1996/97	3.º
João Vale Azevedo	1997/98	2.º
	1998/99	3.º
	1999/00	3.º
Manuel Vilarinho	2000/01	6.º
	2001/02	4.º
	2002/03	2.º
Luís Filipe Vieira	2003/04	2.º
	2004/05	31.º título
	2005/06	3.º
	2006/07	3.º
	2007/08	4.º
	2008/09	3.º
	2009/10	32.º título
	2010/11	2.º
	2011/12	2.º

NOTA: O critério da classificação atribuída tem como referência, a presidência na jornada da conquista do título ou a jornada em que, matematicamente, o Benfica deixou de poder conquistar o título

Tabelas para todos os gostos

Num clube grandioso e que se considera (e bem...) o maior e melhor de Portugal o que deve preocupar os dirigentes (mas também os associados) é porque não se ganha mais do que os outros, se isso ocorrer em períodos longos. Se somos maiores e melhores não há razão para não sermos os mais titulados. Se não ganhamos mais é porque algo está mal. E há que mudar o que está mal para ficar bem. Seja no "interior"  (alterando) seja no "exterior" (forçando). Ser incapaz é o pior que pode acontecer a quem se considera o melhor. Porque passa a ser motivo de chacota.

Num clube mítico como o "Glorioso" podemos olhar para os sucessos com alegria e para os insucessos com preocupação. Porque estamos vacacionados para vencer e conquistar. Só nos tornámos míticos porque acumulámos ao longo da história "riqueza" em títulos e troféus, alguns apenas ao alcance dos melhores, grandeza em adeptos, respeito pelos simpatizantes de outros clubes nacionais e reconhecimento internacional (resultantes das conquistas).

Podemos destacar os sucessos (que são maioritários), mas também os insucessos (que por escassos) merecem reflexão. 

Presidentes com “mais campeonatos”

Os principais dirigentes de um clube, são os presidentes da Direcção, porque têm funções executivas. São o principal motor dos sucessos (se continuados, e não episódicos, revelam brilhantismo), tal como a principal fonte dos fracassos (se continuados, e não episódicos, revelam incapacidade).

O presidente Borges Coutinho é há muito - desde 1977 - aquele, em cujos mandatos (prefiro pensar assim... porque os Órgãos Sociais não se reduzem ao presidente), se conquistou mais títulos de campeão nacional, com dois tricampeonatos, em quatro mandatos bienais (oito épocas). Segue-se depois Adolfo Vieira de Brito, com três mandatos repartidos por dois períodos: o primeiro com dois mandatos anuais e o segundo com a estreia do mandato bienal. Quatro anos... quatro títulos. Depois é seguir o quadro.

CAMPEONATO NACIONAL (valores absolutos)

DEZ PRESIDENTES COM MAIS TÍTULOS

Nome	N.º
Duarte Borges Coutinho	6
Adolfo Vieira Brito	4
João Santos	3
Manuel Conceição Afonso	2
Augusto Fonseca Júnior	2
Joaquim Ferreira Bogalho	2
Maurício Vieira Brito	2
José Ferreira Queimado	2
Fernando Martins	2
Luís Filipe Vieira	2

Há dois dirigentes, que enquanto presidentes da Direcção, nunca perderam qualquer campeonato, se bem que em situações distintas, Félix Bermudes com um mandato anual e Adolfo Vieira Brito. Segue-se o enorme Borges Coutinho (seis conquistados e dois perdidos, que correspondem a 75 por cento). Depois é seguir o quadro.

CAMPEONATO NACIONAL (valores relativos)

ONZE PRESIDENTES COM

MELHOR PERCENTAGEM

EM TÍTULOS CONQUISTADOS

Nome	%
Félix Bermudes	100
Adolfo Vieira Brito	100
Duarte Borges Coutinho	75
Manuel Conceição Afonso	67
João Santos	60
Vasco Ribeiro	50
Maurício Vieira Brito	50
António Fezas Vital	50
Augusto Fonseca Júnior	40
José Ferreira Queimado	40
Fernando Martins	40

Presidentes com “mais campeonatos perdidos”

Como os quadros (e os números) permitem realçar valores como a "história do copo" - meio cheio ou meio vazio, conforme as expectativas e vontades -, num clube como o Benfica que em 1993/94 conquistou o 30.º título em 60 edições da competição, podemos ver as presidências do lado do insucesso, que neste momento não é de 50/50, mas de 41/69, ou seja, 32 conquistados e 46 perdidos. O presidente com mais insucesso é o actual (Luís Filipe Vieira), com sete, seguindo-se Ferreira Bogalho (quatro). Seguem-se vários presidentes, é só ver o quadro seguinte.

CAMPEONATO NACIONAL (valores absolutos)

CATORZE PRESIDENTES COM

MAIS TÍTULOS PERDIDOS

Nome	N.º
Luís Filipe Vieira	7
Joaquim Ferreira Bogalho	4
Augusto Fonseca Júnior	3
José Ferreira Queimado	3
Fernando Martins	3
Manuel Damásio	3
João Vale Azevedo	3
Manuel Vilarinho	3
João Tamagnini Barbosa	2
Mário Gusmão Madeira	2
Maurício Vieira Brito	2
Borges Coutinho	2
João Santos	2
Jorge Brito	2

Há seis presidentes que passaram pelo Benfica não conquistando qualquer campeonato nacional. Depois, com 78 por cento (apenas 22 por cento de sucesso) aparece Luís Filipe Vieira, com dois títulos em nove presenças na principal competição do futebol português.

CAMPEONATO NACIONAL (valores relativos)

TREZE PRESIDENTES COM

PIOR PERCENTAGEM

EM TÍTULOS CONQUISTADOS

Nome	N.º	%
João Vale Azevedo	o/3	100
Manuel Vilarinho	0/3	100
João Tamagnini Barbosa	0/2	100
Jorge Brito	0/2	100
Júlio Ribeiro Costa	0/1	100
António Catarino Duarte	0/1	100
Luís Filipe Vieira	2/9	78
Manuel Damásio	1/4	75
Mário Gusmão Madeira	1/3	67
Joaquim Ferreira Bogalho	2/6	67
Augusto Fonseca Júnior	2/5	60
José Ferreira Queimado	2/5	60
Fernando Martins	2/5	60

Num clube glorioso como o nosso, o "problema" de um presidente do Benfica não é quantos campeonatos conquistou. É quantos campeonatos impediu o Benfica de ganhar!

Houve até presidentes – Manuel Conceição Afonso e Júlio Ribeiro Costa, pelo menos –que alegaram como, um dos motivos para não se recandidatarem, o facto de: por falta de jeito, incapacidade de dirigir ou perseguições pessoais externas ao Clube, mas com reflexos do futebol do Benfica, não terem capacidade – apesar da dedicação – para dirigir o Clube no sentido de conquistar competições. E, segundo a sua opinião, não podiam colocar “interesses pessoais” (ser presidente do Benfica) acima dos interesses do Clube. Campeonato ou competição perdida, nunca mais conseguirá ser conquistada. Foi-se! A próxima já é outra! Outros tempos!

Comentadores, paineleiros, escribas e afins. Do "contra" ou "prós". Não devemos ser "mais papistas que o Papa"! É preciso cuidado porque por vezes o feitiço vira-se contra o feiticeiro.

Alberto Miguéns

NOTA: Dos outros títulos e modalidades, nem vale a pena comentar, porque havia que definir "títulos" (os únicos comparáveis são o campeonato nacional e a Taça de Portugal).
Que modalidades, por género e escalões?
Outro absurdo, com falácia pelo meio...