Charlatanice Juliana: Ricardo Serrado outra vez?!

RICARDO SERRADO OUTRA VEZ?! JÁ ENJOA!

NOTA INICIAL: O texto ficou muito longo (até porque foi necessário colocar justificações coevas - da época em que ocorreram - para mostrar as mentiras e inexactidões) mas eu jamais iria gastar mais que um dia com este assunto. Até um dia me custou!!

Para não iniciar o texto de hoje com uma negação decidi escrever esta frase. Não esperava voltar ao assunto “Ricardo Serrado e as suas aldrabices” tão cedo. Talvez quando ele voltasse a escrever um livro acerca do Benfica, sendo previsível que esse livro tenha incorrecções como é habitual nele. Mas eis que recebo neste blogue o seguinte comentário:

Comentário que não me deixava alternativa. Eu não sou de esconder-me ou protelar aquilo que deve ser feito. Por uma questão de respeito pelos leitores deste blogue – se fui eu que andei a escrever acerca do dito historiador, agora terei de estar atento, no mínimo, ao que se passa. Não tendo lido a entrevista tive que a conseguir ler. E dei disso conhecimento ao leitor. Depois recebi o retorno que estou agora a satisfazer. Podia ter sido mais cedo mas entretanto houve o "Dérbi de Lisboa" tal como a brilhante vitória na Rússia. E isso é prioritário. Hoje também tinha outro assunto acerca do qual queria escrever, mas isso obrigava começar a ficar fora do prazo aceitável a minha promessa:

Ainda recebi outro comentário de um outro leitor mas acerca deste não consegui saber de que assunto o dito falava. Ainda procurei nas gravações tentar localizar o assunto mas em vão. Depois de gastar dez minutos nas gravações de A Bola TV e não encontrar o programa ... desisti.

Regressando ao comentário inicial. Não tendo lido a entrevista em papel e já tendo passado essa possibilidade (comprar o jornal), consegui no blogue Benfiquista Benficaholic (quem a quiser ler como uma página - é na página 8 - pode fazê-lo no mesmo local – clicar) para obter a informação que o leitor “Grão Vasco” referia. Quem não quiser passar por esse blogue pode consultá-la, na íntegra, logo após este texto explicativo, pois a seguir vou ter de a “esquartejar” para mostrar como se consegue alterar a História, ou pelo menos tentar alterar pormenores da História envolvendo logo três clubes de uma penada: SL Benfica, Sporting CP e CF “Os Belenenses”. E não faz sentido quem está interessado neste assunto não a ler “de fio-a-pavio” primeiro. Até porque são assuntos antigos - 1907, 1912 e supostamente início de anos 20 - que poucas pessoas dominam:

Começa a “cheirar a bafio”

Eu da última vez que escrevi acerca desta personagem (29 de Janeiro de 2016: Cosme? Ata? Serrado?: clicar) até pensava que não voltaria em breve a escrever acerca dele. Pois não?! Pouco mais de um mês depois! Irra! É que ele não consegue passar despercebido não produzindo erros. Que o faça à vontade. Deixe é de falar do Benfica! Eu mesmo que detecte erros em relação a outro clube nada direi ou escreverei. Agora o Benfica? Alterar a História? Mesmo que sejam pormenores? Jamais passarão impunes (desde que tome conhecimento deles). Ou este blogue não se denomine "Em Defesa do Benfica".

Mentiras factuais

Há três mentiras graves - qualquer mentira é grave - mas estas ultrapassam os limites que envolvem três clubes de Lisboa.

1. Artur José Pereira não deixou o Benfica para jogar no Sporting CP em 1912. Mas sim... dois anos depois no final da temporada de 1913/14;

2. O primeiro Benfica-Sporting, em 1 de Dezembro de 1907, não se disputou em Belém, nas terras do Desembargador, onde o Benfica costumava jogar mas em... Carcavelos;

3. O jogador referenciado na fotografia de CF "Os Belenenses" não é Artur José Pereira, mas sim... Eduardo Azevedo! Uma fotografia de uma época muito posterior à ultima em que Artur José Pereira jogou!

Vamos justificar:

Isto é o que ele afirma:

1.

Mas... em 1913/14 ainda há registos de Artur José Pereira (A. Pereira) a jogar pelo Benfica frente ao Sporting CP. Ora vejam:

Jornal "O Sport Lisboa" n.º 30; página 6; 14 de Março de 1914. Parte final com a constituição das equipas da crónica iniciada na página 5 do jogo realizado em 8 de Março de 1914, no campo do Lumiar, em que o Benfica, venceu por 3-0, o Sporting CP na última jornada do campeonato Regional de Lisboa que o "Glorioso" conquistou pela 4.ª vez, terceira consecutiva

Aliás nem o Sporting CP na sua história tem dúvidas acerca do ano em que Artur José Pereira começou a representar o clube, como se pode ver em (clicar) cuja digitalização segue abaixo:

Ao contrário da mentira inventada por Ricardo Serrado, Artur José Pereira rumou ao Sporting CP no Verão de 1914 e não em 1912. Dois anos depois. Após mais duas épocas com o "Manto Sagrado"!

2.

Ao contrário daquilo que ele diz o jogo não foi "em Belém, onde jogava o Benfica, nas terras do desembargador". Mas em Carcavelos como ilustram as crónicas da época:

Revista "Tiro e Sport" (clicar para ver o original)

Jornal "Os Sports"

A mentira grosseira não compensa dando a entender que o Benfica foi derrotado "em casa". O jogo foi em campo neutro, mesmo que entre Belém e Carcavelos distem apenas uma escassa dezena de quilómetros e sejam ambos à beira-Tejo. Aliás eu podia colocar aqui toda a notícia (cinco vezes mais extensa que a digitalização publicada) - por ser "deliciosa" - do relato do primeiro "Dérbi de Lisboa" mas era estar a estragar o "pitéu". Alías nesse tempo o "Dérbi de Lisboa" era o Benfica frente ao Internacional/CIF. Mas...prometo divulgar essa crónica, em 1 de Dezembro de 2017, neste blogue, ou não se assinalassem nesse dia os 110 anos do primeiro Benfica-Sporting!

3.

A mentira tem perna curta como a fotografia mostra. O suposto Artur José Pereira equipado à Belenenses fazendo parte de um "onze" de Belém afinal não passa de um outro futebolista - Eduardo Azevedo. Aliás estando Pepe (a maior referência como jogador na História do Clube) na fotografia NUNCA poderia estar Artur José Pereira pois nunca jogaram juntos. Artur José Pereira deixou de jogar em Abril de 1922 enquanto Pepe (José Manuel Soares) se estreou em 28 de Fevereiro de 1926 (uma data fácil de fixar para os Benfiquistas, ou não fosse o dia do 22.º aniversário do "Glorioso" e 1926 o ano do início da Ditadura que terminou em 25 de Abril de 1974). 

Incongruências inaceitáveis

Mas então se o historiador considera que o Benfica surge em 1908 como pode ter jogado em Dezembro de 1907? Quer dizer que o Benfica jogou antes de existir? Ou admite que o Benfica é o Sport Lisboa (de 1904)? Se admite porque afirma que o SLB surge em 1908 da fusão entre o Sport Lisboa e Sport Benfica? Trapalhadas à Serrado!

Ou se alguém quiser ser "mauzinho" dirá. Pois para um sportinguista a fundação do Benfica convém ser em 1908 (dois anos mais tarde que o SCP, ou seja, o clube sportinguista é dois anos mais antigo, surgindo primeiro) mas também interessa que seja em 1904 quando se trata do jogo, em 1 de Dezembro de 1907, porque assim o Sporting CP até ganhou o primeiro jogo ao Benfica! Ora! Querem "comer-nos" dos dois lados! Decidam-se! Nós - Benfica e Benfiquistas - há muito que sabemos e conhecemos a Gloriosa História!

Interpretações grosseiras

Afirmar o seguinte é um "abuso" naquilo que sempre se disse, incluindo quem conheceu Cosme Damião, Artur José Pereira e o futebol desse tempo, além de mais mentiras:

1.

1. "Cosme Damião foi buscá-lo...". Cosme Damião não ia buscar nenhum futebolista. Nem em 1904, 1908 (Artur José Pereira estreou-se no "Glorioso" em 15 de Março de 1908) ou 1926. Por isso - não querer «andar atrás dos jogadores, eles é que deviam querer jogar no Benfica e procurá-lo para nele jogar» - é que se afastou como dirigente do Clube em 1926;

2. "... ao então União Belenense para jogar no Benfica". Muitas dúvidas acerca de ter sido este o clube. Há quem o tenha conhecido e vivido esses tempos que diga (escrito) que Artur José Pereira veio do Football Cruz Negra;

3. "Artur José Pereira foi logo campeão pelos encarnados". Era bom era. Nem na primeira época (1907/08), nem na segunda (1908/09), mas só na terceira (1909/10). Nas duas iniciais o campeão foi o Carcavellos Club, os "mestres ingleses do Cabo Submarino", como os apelidava Cosme Damião. 

Como é possível um historiador inventar tanto!

2.

Então não! Tanto ganhava que o Sporting CP em 1915/16, 1916/17 e 1917/18 contava com ele e quem ganhou? Que clube foi campeão? O Benfica! O Benfica não necessitava de ter Artur José Pereira para ser campeão, tal como o Sporting CP não era por ter Artur José Pereira que foi campeão regional.

Subsídios para a História da AFL; 1960; Edição da AFL

Era bom que Ricardo Serrado ponderasse bem o que diz em vez de induzir leitores em erro!

3.

Não foi bem assim! Antes pelo contrário. A saída de oito futebolistas (sete titulares indiscutíveis na 1.ª categoria) no Verão de 1907 e cerca de duas dezenas de associados para o Sporting CP provocou "indigestão" embora muitos dos que ficaram no "Glorioso" compreendessem que iam rumo a um clube que tinha campo próprio. Desertavam para melhor. Mas não deixavam de desertar. Aliás eu um dia hei-de descobrir uma entrevista feita nos anos 30 (penso que a Félix Bermudes) publicada num jornal actualmente inexistente em que ele afirmava, qualquer coisa deste tipo (não vou utilizar aspas pois não sei se estas são as palavras exactas): Claro que os que resistiram em 1907 não gostaram da atitude dos que saíram para o Sporting. Um de nós até fez um quadro colocado por cima da porta de entrada da Sede, do lado de dentro, onde estava escrito o seguinte: Indesejados aqui dentro, amigos lá fora! Quando a encontrar - sei "mais ou menos" onde encontrá-la mas vai levar algum tempo de pesquisa na BNP - hei-de publicá-la aqui no EDB.

4.

Nem na História do Sporting CP vão tão "longe"! O Sporting CP só teve atletismo no Verão de 1910. O críquete nunca passou de intenção, pois não há registos. Ténis sim, mas recreativo. Futebol é o que se sabe. No que restava de 1905/06 (fundados em 8 Maio de 1906) não há registo de jogos. Em 1906/07 só se inscreveram em torneios para 2.ª categoria (onde jogavam os seus melhores futebolistas) e 3.ª categoria e foram copiosamente derrotados nos dois torneios em que participaram, conquistados pelo "Glorioso", entre Fevereiro e Abril de 1907. Apenas em 1907/08 (depois de receberem os oito desertores) tiveram Futebol (a sério). Mas... não consta que algum dos seus 36 fundadores alguma vez tenha feito desporto a sério (como "sportsmen"). A não ser os Stromp (António e Francisco) e Nóbrega de Lima. Três em 36! Aqui aplica-se na perfeição a frase "a excepção à regra"! Os principais fundadores: José de Alvalade e os dois irmãos Gavazzo (José e Francisco) não praticavam qualquer desporto! Nem nenhum dos outros dez principais fundadores. No SCP, em 36 fundadores, foi criado um sub-grupo de dez que eram os únicos que podiam dirigir o clube cujas direcções eram compostas por cinco elementos (presidente, vice-presidente, tesoureiro, 1.º e 2.º secretário) que se iam revezando conforme as indisponibilidade e disponibilidade de cada um desses dez que ainda tinham, individualmente, a possibilidade de vetar a admissão de novos associados além dos 36 iniciais. Nestes dez nenhum praticava desporto, ainda que o mais velho dos Stromp (José) o único Stromp que fazia parte desta elite, em tempos tivesse jogado futebol- sempre em categorias inferiores (2.ª e 3.ª) e feito atletismo noutros clubes. O tal eclectismo no SCP é tardio. Excepto o Futebol, Atletismo (anos 10), Ténis de Campo e Ginástica, mas estas duas como actividades recreativas, só nos anos 20 se desenvolvem modalidades desportivas no Sporting CP. Muito mais tardio que no Benfica!

Não se percebe onde foi o historiador buscar esta ideia. Um Mito! 

 

Falta de rigor

E se ele se decidisse. O Benfica foi fundado por um grupo de 10, 11... É tipo ir à padaria e pedir «dê-me aí umas 10 ou 11 carcaças!» A Gloriosa História é feita com rigor. Está há muito documentada. Sabemos quantos fomos de início. Fomos 24. Sabemos quantos associados temos na actualidade. Não é do tipo "uns 10 ou 11!". 

Mesmo assim um "avanço" (em números) em relação à forma abjecta como tentou tirar da fundação do clube - quando trabalhou no Benfica - 14 associados, entre eles Cosme Damião, a Farmácia Franco como local e mesmo o dia 28 de Fevereiro de 1904 é "apenas um dia de treino" afirmando que o clube se foi fundando e lá para Agosto estava com "uma identidade mais ou menos completa":

Pelo menos começou em 10. Já vai em 11. Para 24, ainda faltam 13. Lá chegará! Quantos anos levará! Imprevisível. Ou será por entender que dez nem uma equipa completa de futebol o Benfica conseguiria apresentar.

Um historiador pode ter este comportamento?

Como é que alguém que é historiador pode ter um comportamento tão pouco rigoroso?! Displicente! Diz o que lhe apetece sem confirmar as fontes. Será excepção ou a regra na formação universitária dos historiadores em Portugal? Estou como me disse "o outro". Se fosse advogado, engenheiro, e principalmente, médico e cirurgião ficava muito preocupado! Historiador trapalhão?! Bahhhhhhhhhhhhhh

E eu que queria hoje falar de assuntos mais interessantes fui obrigado a "despachar" mais uma trapalhada daquele que um dia se lembrou que Cosme Damião afinal tinha um nome próprio que nunca ninguém soubera. Nem a família. Júlio!

Assim se perdeu um dia na vida do “Em Defesa do Benfica”

Alberto Miguéns

NOTAS FINAIS:

      1.     Admira-me que um jornal como "A  Bola" alinhe numa situação destas dando voz a alguém que não consegue acertar em acontecimentos históricos que até são básicos - Artur José Pereira trocando o SLB pelo SCP e Carcavelos como local do primeiro "Dérbi" - que muitas pessoas (as que se dedicam a estes assuntos mais do passado) conhecem, por serem há muito do domínio comum, não se tratando de trazer algo de novo. A não ser truncar e viciar essa informação básica. Apesar de perceber que quem credibilizou o "Historiador Surrealista" foram os actuais dirigentes do Benfica (impensável até alguns anos atrás) - ao dar-lhe emprego, importância, protagonismo e visibilidade. No jornal, provavelmente, aceitaram sem reservas as suas opiniões por ter "Certificação Made in Benfica". Mas mesmo assim é "A Bola". É que eu quando ouço falar de "A Bola" lembro-me logo destes valorosos:

1. Nuno Ferrari; 2. Aurélio Márcio; 3. Jorge Schnitzer; 4. Homero Serpa; 5. Carlos Pinhão; 6. Carlos Miranda; 7. Cruz dos Santos; 8. Vasco Rocha; 9. Mário Macedo; 10. Vítor Santos; 11. Carlos Sequeira; 12. Moniz Pereira; e 13. Alfredo Farinha 

        2.  Uma nota que por nada ter a ver com o texto surge depois dele terminado. Através do trabalho incansável de "Master Groove" será possível em breve disponibilizar a todos os leitores deste blogue vários PDF´s com o projecto que elaborei a pedido dos dirigentes do SLB, em 4 de Setembro de 2013, mas que ainda hoje continuo à espera que digam se interessa ou não. Nunca se pronunciaram. Nem sim, nem não! Zero! Se os dirigentes não querem que se faça a História do Clube (ano-a-ano) e do Futebol (época-a-época) não há razão para o projecto que fiz - embora apenas esboços, ainda que praticamente finais, e das épocas/anos iniciais e dos últimos anos e últimas épocas, por servirem apenas de modelos de um projecto à procura de condições para avançar - não ficar à disposição dos Benfiquistas, em vez de apenas estar reservado numa pasta no meu "desquetopas"!;

     3.  Outra nota que por não ter directamente a ver com o assunto abordado merece destaque à parte. Um dia Artur José Pereira merecerá aqui um texto neste blogue pelo que fez enquanto "Glorioso". Nas sete temporadas foi dos melhores futebolistas do Clube, dos que mais contribuíram para o Glória do Benfica. A traição dele no final de 1913/14 foi uma "facada nas costas" para Cosme Damião. Este contava com ele para o substituir como médio-centro (AJP era obrigado a jogar a médio-direito ou esquerdo por Cosme Damião ser médio-centro). Houve quem dissesse que a saída de Artur José Pereira obrigou Cosme Damião a jogar mais tempo do que queria. E que apenas o feitio irascível travava a substituição dele, mesmo em 1914/15, pois Cosme Damião esperava que ele "assentasse" para poder substituí-lo como futebolista (médio-centro) e capitão. Além disso - embora não se pudesse exigir na entrevista de uma página de Elsa Bicho a Ricardo Serrado - a saída de Artur José Pereira foi muito mais que uma traição. Foi muito mal digerida por todos os clubes. Não pela mudança. Havia sempre mudanças de alguns jogadores que trocavam de clube no final de cada temporada. Mas o que Artur José Pereira fez (e o Sporting CP aceitou) foi violar um pacto de honra que existia entre todos os clubes: Não aceitar futebolistas castigados por motivos disciplinares, principalmente, por desrespeito ao clube onde pertenciam ou por faltarem ao respeito a dirigentes. Artur José Pereira estava suspenso por um desses motivos mas o Sporting CP "quebrou" o código de honra. Com uma "agravante" que causou espanto! Fez tábua rasa do pacto de honra entre clubes para com um futebolista que era alvo frequente das críticas dos sportinguistas nos jornais nos dias seguintes aos "Derbies de Lisboa" por ter sido, durante o jogo, na opinião verde-e-branca «demasiado duro, indisciplinado e desleal». De nada valeu! A ânsia de ter aquele que era considerado o melhor futebolista português de sempre, até aos anos 10, foi mais forte que a Honra! 

     Jornal "O Sport Lisboa" n.º 65; página 4; 14 de Novembro de 1914. NOTA: Pequeníssimo excerto de uma polémica que demorou dias e fez páginas e páginas em pelo menos três jornais. Só neste, a página 4 foi-lhe dedicada na totalidade!