TENDO EM CONSIDERAÇÃO A PRÉ-CAMPANHA E A CONSTITUIÇÃO DAS LISTAS.
A DERRADEIRA ANÁLISE (E OPINIÃO) SERÁ PUBLICADA A 23 DE OUTUBRO, A DOIS DIAS DO ACTO ELEITORAL.
NOTA INICIAL: A convocatória (clicar) para as eleições contém um erro no local de voto nos Países Baixos (Amesterdão). O HOTEL HILTON AMSTERDAM localiza-se na Apollolaan 138, 1077 BG Amsterdam. E não na morada anunciada na convocatória.
Haverá um debate, na BTV, reunindo todos os candidatos a presidentes da Direcção, mas também deveria haver debates, pelo menos, entre todos os candidatos a presidente da Mesa da Assembleia Geral e entre todos os candidatos a presidente do Conselho Fiscal.
Contras: Há dois elementos com poucos anos de associado, ou seja, que foram a poucas assembleias gerais. É esperar que tenham capacidade inata e das poucas a que assistiram tenham aprendido.
Prós: É uma lista liderada por quem percebe a importância de ser presidente da Mesa da Assembleia Geral. Habitualmente tem boas (equilibradas, sensatas e pertinentes) intervenções nas assembleias gerais. É até agora a lista que me dá mais confiança para liderar este Órgão Social, mas estarei atento aos das outras listas.
Contras: Martim Mayer mostrou-se muito incoerente logo no início. Anunciou a candidatura a 11 de junho deste ano e durante algum tempo pareceu não dominar, minimamente os assuntos do Clube, mesmo os mais elementares. Tem propostas que parecem ter pouca viabilidade, como fazer concentrações de associados nas capitais dos PALOP's e com estes a poderem pagar quotas que fazendo a convergência com o custo de vida, em Portugal, seriam de uns 40 €/mês. Um absurdo. Entre outras como a ampliação da capacidade da "Catedral" que parece ter pouca sustentabilidade económica. Tem ideias muito boas, mas outras sem nexo.
Prós: É o candidato a presidente que mostrou ter "evoluído" mais desde o início da pré-campanha até à actualidade. Debateu bem (no início depois foi-se deixando envolver em questões acessórias) frente a um orador exímio em termos de conhecimento do Clube. como João Diogo Manteigas. Estou com grande expectativa no modo como conseguirá fazer os derradeiros dez dias correrem a seu favor. Se conseguir equilibrar as ideias.
Contras: Pecou por ser demasiado generoso na questão de substituir o voto electrónico (que não o é, pois é voto virtual, via internet, ao contrário do electrónico que é "despejado" em urna electrónica) por voto por correspondência, para os associados que vivem fora de Portugal Continental, quase uma impossibilidade devido aos prazos muito curtos ou o Benfica não ter capacidade de estabelecer parcerias com os CTT para agilizar o processo. Apesar do enorme esforço que se percebe em fazer esclarecimentos junto dos Benfiquistas não começando por ser muito conhecido perdeu eficácia.
Prós: É o candidato que revela conhecer melhor os "mecanismos do futebol" e o que percebe melhor - excepto Rui Costa e Luís Filipe Vieira - como funciona o interior do Clube. Sendo eleito nunca poderá justificar que o que encontrou será surpresa. Iniciou os contactos com os Benfiquistas, em 13 de Setembro de 2024, com mais de um ano de antecedência em relação ao dia das eleições. Obteve inúmeras informações e sabe quais as prioridades para os Benfiquistas que foi ouvindo. Quando disse que era candidato nem sabia se o presidente Rui Costa se recanditaria, nem se teria sucesso associativo e desportivo. Foi o candidato que mais me surpreendeu (pela positiva) mesmo com os "pecados" apontados. Iria beneficiar com os "debates a dois" mas ficou-se por um com o Martim Mayer. Terá que provar nestes últimos dez dias que tem capacidade para gerir um clube que tem, directa ou indirectamente, milhares de funcionários e movimenta quase 500 milhões de €€€€€€€€.
Contras: Ideias avulsas. Apesar de ter iniciado a "campanha" em modo avanço, não avanço e avanço percebeu-se, logo, que não dominava muitos assuntos importantes. Até situações de lana caprina como o mercado secundário para a aquisição de bilhetes para a "Catedral" que quase todos os sócios com lugar cativo dominam.
Prós: Voluntarismo (que sem sustentação e credibilidade pode ser desastroso).
Contras: Tudo! Mais uma vez preocupa-se mais com ele (Luís Filipe Vieira) que com o Benfica. Foi o que fez na maior parte dos 17 anos em que liderou o Clube. O Benfica detinha desde os Anos 60, vinte hectares de terreno. Depois dele tem quatro. Nunca saberemos qual o lucro dos 16 Ha, entretanto, vendidos! Esta candidatura não acrescenta nada, nadinha! Só serve para "ajustar contas" com o presidente Rui Costa! Que o desprezou em igual proporção ao desprezo de LFV para com Rui Costa durante anos. Só avançou, em 19 de Agosto de 2025, aproveitando a péssima temporada no Futebol (Equipa A) e nas Modalidades (seniores masculinos). Inacreditavelmente tem inúmeros dirigentes (quase todo o Conselho Fiscal) feitos a "martelo" pois sendo associados recentes nem devem ter ainda direito a votar. Mas querem ser dirigentes! Foi o melhor presidente do FC Porto depois do Fiel Defunto. Nunca em tão pouco tempo, 17 temporadas consecutivas, desde 1934/35, o FC Porto conquistou tanto. Luís Filipe Vieira obrigou o Benfica a ter um período vergonhoso, entre 2005/2006 e 2008/2009, com três terceiros lugares e até um quarto lugar atrás do Vitória SC Guimarães. E que dizer de mais três anos em branco: 2010/2011 e 2012/2013. E que dizer de 2017/2018 em que desinvestiu para que o FC Porto não se afundasse. Que nunca mais.
Prós: Nada!
Contras: Demorou tempo a mais (5 de Junho de 2025) para anunciar a candidatura. Dá a ideia que ficou à espera do presidente Rui Costa se desgastar com uma temporada (mais uma...) de insucesso. Já se tinha ficado com a ideia que não impugnou o acto eleitoral, em 28 de Outubro de 2020, por não ter a certeza absoluta de o ter ganho. Se impugnasse ou conseguisse recontagem dos votos físicos arriscaria perder duas vezes, colocando o Clube "em brasa". Dá a ideia que não concorreu, em 9 de Outubro de 2021, por temer a popularidade de Rui Costa enquanto futebolista. Já em 16 de Outubro de 2001 fiquei com a ideia que pediu a demissão por temer substituir o vice-presidente Mário Negrão com o pelouro financeiro. Um pelouro dificílimo face à escassez de liquidez financeira no pós-Damásioo/Vale Azevedo. Ele argumenta que foi por questões profissionais: em 1998 para ir trabalhar na McDonalds e em 2021 para investir na "Vira-Frangos". Há que acreditar pois tenho-o em muita consideração por ser um Benfiquista inexcedível. Ele e a sua família. Conheci-os durante a campanha eleitoral, em 2020.
Prós: A lista em 2025 é superior, quando comparada com a de 2020. Menos "mediatismo", mas maior capacidade em fazer obra, construíndo futuro. A nível pessoal também melhorou. E muito. Discurso mais fluente, maior conhecimento da realidade interna do Clube e superior capacidade em distinguir o essencial do acessório. Esteve muito bem na questão de não admitir o voto electrónico e virtual - o voto por internet nem sequer é electrónico - e em ser remunerado. Não faz sentido - embora seja possível - os vice-presidentes poderem ser remunerados e o presidente da Direcção não o ser. Fica-se com a ideia que não o sendo arranjarão formas de conseguir €€€€€€ de outra forma. Nestes dez derradeiros dias espero que me convença da sua capacidade em não ser surpreendido com o que vai encontrar dentro do Benfica e capaz de desmontar as "armadilhas" do Futeluso. Não vai ser fácil. Terá de ser muito convincente.
Contras: Revela uma falta de capacidade de liderança inata. Já era assim como futebolista - podia ter sido "Bola de Ouro" se não se tem acomodado em Florença - a minha cidade preferida, entre centenas que conheço, mas eu nunca fui futebolista ambicioso - e tem rumado ao FC Barcelona como disse que queria quando estava no Benfica e exigiu que "não lhe cortasssem as pernas". Era a par de João Pinto os dois melhores futebolistas daquela geração, superiores a Figo e Peixe (este considerado o melhor jogador no Mundial de sub-20 em 1990). A continuar como presidente da Direcção do Clube arrisca-se a ser o segundo melhor presidente do Sporting CP depois do que por lá está! Contabilizando cinco temporadas - a de 2020/2021 como vice-presidente de Luís Filipe Vieira - entregou três títulos ao SCP e um ao FC Porto. E em 2025/2026 já está atrás do FC Porto (quatro pontos) e do Sporting CP (um ponto). Inacreditável. Tal como um excelente futebolista não é necessariamente nem um razoável treinador, também pode ser um péssimo presidente. Para bem dele - parece não ter consciência disso - o melhor é ficar-se por um mandato.
Prós: Esta lista é que devia ser a de 2021. Ou muito semelhante. Só que preferiu continuar com o que restava do anterior presidente e correu muito mal. Até o vice-presidente que escolheu como "vindo de fora" Luís Mendes o abandonou. Foi vítima da sua incapacidade em rodear-se de gente capaz. Agora conseguiu, mas parece já ter sido fora de tempo. Não consigo imaginar-me a contribuir para ter mais quatro anos "disto". Não tendo "bola de Cristal" prefiro não arriscar, embora adnmita que há nomes que podem (e serão capazes) de fazer melhor. Se ele tem tido uma lista deste calibre em 2021 a história podia ser diferente, assim...
Até 22 ou 23 de Outubro!
Alberto Miguéns
Caro Alberto Miguens,
ResponderEliminarObrigado por este servico aos Benfiquistas. Tenho total confianca no que escreve. Tenho-o como uma pessoa de grande integridade e Benfiquismo puro e inexcedivel.
Como socio a viver longe nao tenho toda a informacao e, tal como muitos outros socios, guio-me por percepcoes que podem ser mais ou menos correctas.
Fiquei mais tranquilo com o que escreveu sobre Noronha Lopes. Como ja aqui disse anteriormente nao me vai ser possivel votar por razoes de grande distancia e impossibilidade de conciliar com obrigacoes.
Como me parece que Noronha tem grandes possibilidades de ganhar, e porque quero mudanca sem grandes riscos (o SLB nao aguenta mais barretes), fico mais tranquilo e ate a torcer por ele.
Que estas eleicoes abram um novo ciclo de Benfiquismo e recuperacao de valores.
Abraco Benfiquista
Fico contente que admita que se guiou por percepções face à pouca informação que tinha disponível. Não tendo eu a credibilidade ou a influência do Alberto, espero, com os 2 comentários que lhe enviei num post anterior, ter ajudado.
EliminarMais contente fico por verificar que não tem mais receio da mudança. Não existindo candidatos perfeitos, existem alguns que deram provas cabais de estarem demasiado próximos da imperfeição para assumir a Presidência do nosso Clube. Por muito que o seu benfiquismo possa ser absolutamente inquestionável.
Nada como o debate de hoje para o tornar mais firme na sua decisão.
Cumprimentos.
Caro Gin,
EliminarAssisti ao debate. Boas ideias todos os candidatos teem. Mas ha dois que ficarei a torcer para que nao ganhem e se possivel nem vao a segunda volta: LFV e RC.
Espero que quem ganhe ponha fim a este ciclo que caracterizo como doenca do Benfica e do Benfiquismo.
Nao poderei votar por razoes de distancia e obrigacoes pessoais.
Irei seguir com ansiedade os resultados.
Que os Benfiquistas facam uma boa escolha.
O SLB merece tanto.
Abraco.
Viva o Glorioso SLB
Caro Alberto,
ResponderEliminarSe os estatutos do Benfica permitem o voto eletrónico, desde que aceite por unanimidade de todas as listas candidatas, podia-nos explicar porque acha que há candidatos que fizeram bem em não admitir o voto eletrónico (reprovando o novo regulamento eleitoral)?
Obrigado
Saudações benfiquistas
Sérgio Pinto
Caro Benfiquista
EliminarPorque se sentiram enganados em 2020. O acto eleitoral iniciou-se com a promessa que seriam contados os votos físicos e terminou com as urnas sequestradas.
Glorioso Abraço
Alberto Miguéns
O voto electrónico não é confiável. Explanei noutro post do Alberto.
EliminarO que o Alberto diz é verdade: Ainda esta semana, Rui Gomes da Silva, no podcast Vermelho no Branco, disse, com todas as letras, que Vieira só precisava do controlo do voto electrónico para ganhar as eleições de 2020. Com uma serenidade assustadora, típica de quem já viu e viveu bem mais do que o comum mortal. Ou típico de quem aceita que procedimentos criminosos sejam válidos no projecto em que está inserido actualmente...
Noronha Lopes, ainda esta semana, fugiu quando lhe perguntaram porque é que não reclamou as eleições em 2020. Ele sabe, e soube na altura, que não tinha hipótese nenhuma de provar que tinha havido fraude.
Caro Alberto,
EliminarPenso que há alguma confusão sobre o procedimento de voto eletrónico e que me parece que os atuais estatutos também não esclarecem de forma clara.
Para mim e para outros consócios, como o candidato Dr. Cristovão - que no debate de ontem lamentou a impossibilidade de dois consócios que vivem no Alasca não poderem votar por não haver voto eletrónico - o voto eletrónico é a possibilidade de o mesmo ser exercido remotamente a partir de um dispositivo pessoal de comunicação via internet. Esta é a também a definição que os prestadores do serviço voto eletrónico fazem do mesmo, como pode verificar no seguinte link da Multicert, curiosamente a mesma empresa que o Benfica contratou para organizar das eleições de amanhã
https://www.multicert.com/pt/servicos/transformacao-digital/voto-eletronico/
Face ao exposto, penso que este assunto deveria ser esclarecido e debatido com a próxima Direção, pois a aprovação do voto eletrónico em conformidade com a descrição anterior, seria uma forma de facilitar e possibilitar uma muito mais participação de consócios nas eleições, sobretudo aqueles que vivem no estrangeiro ou em locais mais afastados dos locais de voto.
Saudações Benfiquistas!
Sérgio Pinto
Boa Noite, Sr. Alberto Miguéns....Valeu a eliminatória, num jogo fraco da nossa parte...Os jogadores flavienses fartaram-se de dar pau....e mais um penalty por marcar sobre o Tó Silva, mas como não há VAR nesta eliminatória está tudo dito na presidência do tal oportunista que diz que gere a FPF....Venha o Newcastle....Um Abraço Glorioso.
ResponderEliminarPelas análises feitas, pelo Sr Alberto Miguéns chego à conclusão que nenhuma lista presta, com uma excepção - Lista A.
ResponderEliminarAs restantes são para esquecer. Não concordo. mas como tenho acompanhado as eleições e as entrevistas dos candidatos em vários canais incluindo a BTV, há três que, para a Direcção já foram por mim eliminadas: E - D - F. Para a Assembleia Geral a minha escolha é óbvia: -Lista A
Não sou adepto do voto branco ou nulo. Seja no Benfica, Colectividades, Sindicato e Política. Se tal acontecer e já exerço este direito há mais de 50 anos, será a 1ª vez.
No dia 25, ganhe quem ganhar, que seja o BENFICA.
Caro Benfiquista
EliminarIrei votar em listas para todos os Órgãos Sociais. Estou à espera que me convençam nesta última semana.
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Por curiosidade, quais são os seus critérios de eliminação, resumidamente, para as listas que mencionou?
EliminarA minha decisão é muito facil de tomar e já está tomada há 2 ou 3 semanas.
ResponderEliminarVieira (Nem tem ponta por onde pegar, são tantas , a ultima, Mourinho se não ganhar sai no fim da epoca, hoje vou renovar com Mourinho mais 2 anos para se acabar a conversa da selecção) e Rui Costa jamais votarei em gente desta, para saberem aquilo que é o Rui Costa, ontem o Noronha copiou medidas do nosso programa, Mariana Aguas quais? o impreparado, não sei não li, nem sei se uma pessoa há de rir ou chorar. Foram 13 anos de não sei, não vi, não soube e mais quatro anos desastrosos, mas atendendo ao historico, era mais que expectável, inacreditavel é haver tanta gente a dizer que vota num ou noutro, somos piores que o Titanic com a banda a tocar até ao fim, somos masoquistas.
Cristovão só ideias, ou projectos de ideias megalomanas e sem sentido
Noronha votei nele contra Vieira em 2020, mas sinceramente, posso estar enganado, mas não transmite confiança nenhuma
Manteigas estava a ir bem até à assembleia, depois da assembleia é um desastre completo e além disso está sempre com tiques e poses presidencialistas, depois ai tem a situação com o Mayer que não convenceu quer desmentir duas pessoas no minimo, desgostei.
Mayer tem um bom programa, explica-se bem, expressa-se bem, não entrou em ataques pessoais, tem boas ideias, está rodeado de varias pessoas, terá uma votação baixa de certeza, porque as pessoas gostam doutro tipo de gente, arrisco-me a dizer que com a mentalidade instalada no clube o Dr Borges Coutinho se se candidata-se tinha na mesma uma votação baixa, mas é nele que votarei porque para mim é o melhor.
Quando votarem pensem nisto, 25 anos de Vieira e Rui Costa, 50 titulos divididos por Campeonatos e Taças de Portugal, ganhamos 11 em 50, para mim as taças da liga e supertaças, contam tanto como contavam as taças de honra de Lisboa, servem para fazer numero. Em 1994 tinhamos tantos titulos como os outros todos juntos, em 30 anos esta gente desbaratou o clube completamente, mas ainda hoje a culpa é do Vale e Azevedo, não que seja algum inocente que não é, mas passados 25 anos ainda é o culpado de tudo.
Devemos olhar para o passado sim, até 94, aquilo que deve ser o Benfica, de 1995 a 2025 devemos olhar sim, para aquilo que não deve ser o Benfica, portanto se querem mais do mesmo, força votem no Vieira e no Rui Costa, se querem um futuro diferente, então temos que escolher votar em Mayer, Noronha ou Manteigas.
Se vão ser bons presidentes não sabemos, precisamos dar oportunidade a um deles, mas sabemos que o Vieira e o Rui Costa não são nem nunca foram, nem nunca serão bons presidentes.
Eu gostava que ganhasse o Martim Mayer, como diz o outro façam as vossas escolhas
Para mim as soluções são JDM e NL. Votarei para a MAG (A), Direção (C), Conselho Fiscal (F), Remunerações (B). Na segunda volta entre Noronha e Costa, tudo aponta nesse sentido, voto Noronha.
ResponderEliminarBoa Noite, Sr. Alberto Miguéns....Derrota perante uma equipa banal inglesa....Costuma-se dizer que quem não marca sofre...Lukebakio não pode falhar golos cantados...E depois uma segunda parte má demais, com muitos erros defensivos🫣🫣🫣🫣🫣 ...Acho que as contratações de Rios...Sudakov...e Enzo nada vieram acrescentar ao nosso jogo...A saída de jogadores como Florentino...Kokçu e Akturkoglu fazem mossa por incrível que pareça...Além disso há jogadores na defesa que estão muito em baixo como Dedic e António Silva...E Mourinho inventou hoje ao colocar o Tomás Araújo a lateral esquerdo(!)...Aconteça o que acontecer nas eleições, estou muito apreensivo para esta época...Esta equipa colectivamente não funciona, nem que lá esteja o melhor treinador do mundo, pois falta muita qualidade de jogo....Muito desiludido ..é que venha agora o Arouca....Um Abraço Glorioso.
ResponderEliminarCaro Ricardo,
EliminarSe ainda poderia have duvidas sobre a qualidade deste plantel antes do jogo de ontem, depois dele as duvidas desapareceram. Alguma ilusao a que me tenho agarrado para me tentar convencer de que "podera ser este ano", cairam por terra. Desapareceram e a realidade impos-se.
De facto, conseguir ano apos ano, epoca apos epoca, centenas de milhoes apos centenas de milhoes, trocas e mais trocas de jogadores e treinadores, que os planteis piorem e a divida aumente nao e para todos. E obra. Rui Costa conseguiu-o, com muita pena minha.
E tempo de mudar!!!!
Pior sera impossivel!!!
Seja quem for, alguém competente que apareça e nos tire disto.
ResponderEliminarInvestir mais de 100 milhoes e conseguir piorar significativamente o plantel nao e para todos!!!
ResponderEliminarEsta claro que ira ser mais uma epoca de miseria.
Mudanca drastica no SLB e urgente. Dificilmente podera ser pior do que o que temos!!!
1. Noronha Lopes saiu em 2001, não em 98. Mais relevante para esta discussão: tinha 35 anos, ocupava um cargo NÃO REMUNERADO. Saiu para ir trabalhar. Fez muito bem, fez o que qualquer pessoa no seu lugar (com tal oportunidade) faria. Com isso, teve uma experiência de gestão internacional que o qualifica muito mais para o cargo a que se candidata do que se tivesse ficado a trabalhar num escritório de advogados e a ser vice-presidente nas horas vagas. Agora, digam-me um dirigente do clube, nos últimos 50 anos, que antes dos 40 anos de idade se tenha dedicado mais ao clube do que o Noronha fez aos 34/35. Tivemos dirigentes, e temos agora candidatos aos orgãos sociais, que nem eram sócios aos 35 anos. E tivemos, durante 18 anos, um presidente que aos 35 anos era sócio do Porto.
ResponderEliminar2. Noronha Lopes não é pior candidato agora por não ter sido candidato em 2021. Uma candidatura ao Benfica não é uma brincadeira, é uma coisa para se levar muito a sério. As pessoas organizam a sua vida, fazem planos a vários anos, e não podem andar ao sabor das detenções da PJ. Ele tem mais de 50 anos de sócio, foi vice-presidente com 34 anos, é candidato pela segunda vez. Esta questão nunca foi colocada com qualquer outra pessoa. NUNCA. Nunca ninguém perguntou ao Mayer porque não foi candidato em 2020 ou 2021; nunca ninguém perguntou ao Vieira porque não foi candidato em 94 (quando o Damásio ganhou), em 97 (quando o Vale e Azevedo ganhou), ou em 2000 (quando teve de ser o Vilarinho a avançar); nunca ninguém perguntou ao Rui Costa porque não foi candidato em 2020 contra o Vieira, quando, segundo palavras do próprio, o clube "estava na lama".
Caro Benfiquista
EliminarOpiniões válidas, mas que não são mais do que isso. Tal como as que dou. Não pode haver pensamento único, nem valorativo.
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Da análise dos prós e contras que fez pareceu-me escolher o que eu também acho que poderá ser o melhor Presidente no sentido de confrontar de forma mais assertiva os poderes corrompidos que dominam o futebol português, principalmente a Federação de futebol, é principalmente por ser, ainda que com muita experiência profissional em áreas desportivas importantes, o mais jovem, ou seja, com menos vícios do sistema, João Diogo Manteigas.
EliminarAbraço Vermelho!
Não. Só factos.
ResponderEliminarInterpretação de factos.
EliminarCaro Alberto,
ResponderEliminarUma questão não 100% relacionada com este post, mas qual é a sua opinião/percepcão em relação ao Sr. Mário Negrão?
Caro
EliminarNão convivi com Mário Negrão o suficiente para ter uma opinião sustentada acerca dele. Só posso confiar em quem o fez e ser, para mim, credível.
Mário Negão não concordava com o presidente Manuel Vilarinho em dar a Luís Filipe Vieira (LFV) poder que considerava excessivo, acima do que tinham, por exemplo, vice-presidentes eleitos. LFV intrometia-se em assuntos/pelouros dos vice-presidentes e fazia valer as suas ideias. Para Mário Negrão LFV era arrivista e perigoso para o Clube por não ter cultura Benfiquista sendo egocêntrico.
Abraço
Alberto Miguéns