COM A EMOÇÃO DE UM LANCE QUE PODIA RESULTAR EM GOLO QUE SERIA O PRIMEIRO E QUE DARIA MAIOR TRANQUILIDADE PARA O RESTO DO ENCONTRO NÃO ME APERCEBI POIS ESTAVA A SEGUIR O RUMO DA BOLA.
Mas houve uma grande penalidade por assinalar a favor do Benfica aos 35' 28". O golo chegaria só no segundo tempo.
É inequívoco que o futebolista do FC Famalicão percebe que nunca conseguirá chegar a poder jogar a bola por isso tenta empurrar Draxler e nem assim conseguindo os seus intentos, derruba-o embora este - muitos anos de Futebol dão Doutoramento - percebendo que ia ser atrapalhado endossou a bola para que outro (Musa) pudesse continuar a jogada (clicar).
Dificilmente o árbitro conseguiria ver a acção faltosa, mas o VAR tendo imagens da câmara que estava posicionada na linha final, atrás da baliza do FC Famalicão tinha obrigação e o dever de indicar que o futebolista que estava a defender provocou a queda de Draxler.
Uma grande penalidade (ou "pontapé de penálti", como se diz em futebolês moderno) que ficou por marcar.
É por demais evidente!
Alberto Miguéns
Comparando com a forma como temos sido espoliados nos jogos da equipa B, é uma brincadeira de criança.
ResponderEliminarOntem tivemos mais um recital. É óbvio que o objetivo é tentar despromover a nossa equipa B, de forma a prejudicar a nossa formação.
oindefectivel.blogspot.com/2022/09/mais-um-desaire.html
O VAR em Portugal so se fosse controlado por computador e mesmo assim ainda haveria a possibilidade de o programador ser um escravo do sistema contumilense.
ResponderEliminarEnquanto estiverem atras das camaras VAR os mesmos de sempre tudo continuara na mesma.
E quer o Proenca vender o produto tugao. Mas havera alguem que queira comprar?
So se for para a darknet!!!
O VAR era o mesmo que sonegou imagens num Moreirense-Benfica que levou a reverter um penalty sobre Weigl.
ResponderEliminarFábio Melo de seu nome, mais um arbitro que faz parte da descentralização.
Viva o Benfica
É só mais um...
ResponderEliminarComo da direção do Benfica sai mais uma não reacção.