Adepto Português de Futebol Fala de Tudo

MESMO SABENDO MUITO POUCO OU NADA DAQUILO QUE FALA. EU NÃO SOU EXCEPÇÃO!

Li (tenho-o) todo (147 páginas, ufa, ainda bem que não quis estudar Direito preferindo a Faculdade que lhe fica à frente, indo lá só para jogar matraquilhos pois eram de "borla" e apostando umas minis com eles era aposta ganha pois aqueles futuros governantes do País - o doutor primeiro-ministro António Costa andava por lá - eram um bocado manetas e geralmente perdiam...) a "Decisão Arbitral" do chamado "caso Palhinha" e percebo os legisladores, conselheiros, árbitros (os três juristas do TAD (formando o Colégio Arbitral) também se designam por...árbitros, mas no texto seguinte os "meus árbitros" são os que nós vemos nos jogos...) e os imbróglios, consequências e necessidades, mas...

 

Mantenho a opinião que tenho há anos acerca deste assunto

Uma questão moral e ética. A questão moral. Um futebolista que seja castigado injustamente (se assim for considerado por quem o castigou) deve ser despenalizado pois darem-lhe razão depois de já ter cumprido o castigo é imoral a dois níveis. Como cidadão e como trabalhador (pois foi impedido de trabalhar). 

 

O Futebol há muito que deixou de ser um desporto universalista

Ou seja igual em todo o Mundo. Começou por haver divisão entre amador e profissional. O VAR é o mais recente diferenciador. Há competições que têm e outras que não têm. Há até competições que começam por não ter e depois têm (Liga Europa e Taça de Portugal). Os processos disciplinares relativos ao primeiro escalão deveriam ter apreciação prioritária e diferenciadora. Depois, havendo meios, deveria ser alargada aos escalões seguintes.

 

Um clube ou futebolista é punido com suspensão

Decide recorrer dessa punição para o Conselho de Justiça. Tal deveria ter efeito suspensivo. Deveria ser aberto um inquérito. Ouvido quem foi punido e quem puniu e se este considerar que errou deve ser despenalizado quem foi vitima da injustiça. No caso de um futebolista não uma qualquer admoestação por cartão amarelo. Apenas uma que obrigue a suspensão por acumulação de admoestações com cartão amarelo. No caso dos cartões vermelhos é diferente pois houve apreciação pelo VAR, segundo consta - ouço dizer - do protocolo do VAR. Por isso este valida o que o árbitro decidiu. No caso das admoestações por cartão amarelo que tenham como efeito suspender por acumulação, se o árbitro mantiver que viu todo o lance sem qualquer interferência que tenha implicado ter perspectiva diferente e alterando a decisão (considerando que foi excessiva a mostragem do cartão amarelo) o futebolista deve ver anulada essa admoestação.  

 

Questão ética. Continuo a pensar o mesmo que penso há anos, mais de vinte!

Um futebolista que seja punido com suspensão por um jogo ou dois jogos não os deve cumprir imediatamente a seguir. O Conselho de Disciplina deve sortear os jogos - nos próximos cinco ou seis, por exemplo - em que o futebolista deve ficar suspenso o jogo ou dois jogos (que podem nem ser consecutivos). Perceber-se que há futebolistas que provocam o árbitro para serem admoestados para ficarem suspensos no jogo seguinte - considerado mais acessível - é das maiores aberrações e sujeiras que um profissional é obrigado a fazer. Faz dele um trabalhador desonesto e do árbitro um apatetado. E este sabe que está a ser provocado para ser taralhouco mas tem de o ser mesmo contra vontade. É das cenas mais lamentáveis a que assisto. Por nem haver dúvidas se houve ou não diferente interpretação da ocorrência. Foi mesmo provocar o árbitro para ser admoestado. E depois - como é anunciado nos media que vai, ou que pode, ocorrer - é sentir os adeptos no estádio à espera de qual será o momento e forma escolhida. É uma das situações em que o «Futeluso» mais se assemelha às brincadeiras que havia nos "Inter-turmas", no Liceu Nacional de Gil Vicente, em Lisboa, nos cinco anos que por lá andei e joguei. Para aligeirar ainda mais este texto diga-se que na equipa de um «craque-de-turma» que se dizia Benfiquista e acabou como futebolista no...Sporting CP, nos Anos 80, do século XX. Mário Jorge! Regressando "aos amarelos a pedido": simplesmente patético num desporto que usa e abusa de milhões, muitas vezes, à custa de quem se sacrifica para juntar uns tostões para adicionar a outros tantos tostões para gerar esses milhões! Uma vergonha.

 

Só que o Futebol não é um caso de vida ou morte. É muito mais do que isso. Principalmente para os adeptos que, na generalidade (não todos) vêem só virtudes no que gostam e apenas defeitos nos que não gostam até odeiam.

Para mim continuará sempre a ser o mais importante daquilo que não é importante. Por isso haveria desde logo teorias de que nem sorteio havia mas sim escolha dos jogos mais complexos onde os futebolistas cumpririam os jogos de suspensão.

 

E não confundo futebolistas e equipas destes com clubes. Equipas formadas de futebolistas pelo clube Benfica. O Benfica é o BENFICA!

 

Alberto Miguéns