Chover no Encharcado

QUANDO JÁ NÃO SE PENSAVA NESTE BLOGUE VOLTAR AO ASSUNTO EIS QUE SURGE UMA SURPRESA! UMA PETIÇÃO PÚBLICA LEVA À CASA DA DEMOCRACIA UM «NÃO ASSUNTO».

O Sporting CP tenta por todos os meios enganar quem lhe aparece no caminho a negar aquilo que é evidente. Desde 1938 que está decidido que o Campeonato Nacional da I Divisão sucedeu ao Campeonato da I Liga, o Campeonato Nacional da II Divisão sucedeu ao Campeonato da II Liga e a Taça de Portugal sucedeu ao Campeonato de Portugal.

Já não sabendo o que dizer de novo, vamos por partes:

1. A Assembleia da República (AR) tem toda a legitimidade para aceitar e debater as petições públicas que tenham o número mínimo de assinaturas exigidas. Não deixa de fazer "alguma confusão" é em que pode a AR acrescentar algo. Não domino os procedimentos que regulam a AR. Penso que o regulamento se denomina Regimento. O que sei é que a AR é o Órgão Legislativo por excelência por isso debate e aprova Leis enquanto o Governo (Órgão Executivo) pode legislar, mas por Decreto-Lei. Sempre pensei que as Comissões tinham função debater assuntos que depois possam ser objecto de legislação para regular o que está em debate. Mesmo as petições têm por objectivo poder dar origem a Leis ou a alterações de artigos de Leis já promulgadas. Ora não percebo como é que esta petição pode dar origem ao que quer que seja, a não ser alguns deputados terem um motivo legal para discutirem Futebol. Espero é que o façam com mais elevação em relação ao triste espectáculo que alguns dão na «teletasca» da CMTV!
  
2. Não é difícil fazer outra petição ou uma série delas com quatro mil ou mais assinaturas para que a AR debata o que está instituído desde 1938 e "legislado" pela entidade que regulamenta as competições, a FPF.

3. A Direcção actual da FPF há muito que devia ter o "pseudo-problema" resolvido. É apenas respeitar o que uma direcção da FPF decidiu com igual legitimidade directiva e com mais legitimidade executiva pois decidiu, em 1938, há 80 anos, proceder a alterações na designação das competições porque entendia do assunto. Sabia o que estava a fazer e o motivo. Não é oito décadas depois que se pode desrespeitar o que a Direcção legítima da FPF decidiu e bem, pois toda a "gente" concordou. basta ver a Imprensa da época. Não há discordâncias. Pelo contrário. Os dirigentes alteraram o nome das competições e os principais (mais conceituados) jornalistas da época concordaram e aplaudiram: Cândido de Oliveira, Ribeiro dos Reis, Ricardo Ornelas e Tavares da Silva. E decerto muitos mais fizeram o mesmo. Estes sabe-se porque ficou escrito e várias vezes por serem isso mesmo, os mais credenciados. 

4. É uma falácia dizer-se que só três clubes podiam escolher os presidentes da Direcção da FPF: CF "Os Belenenses", SL Benfica e Sporting CP. A prova que é mentira está nessa Direcção em que o presidente era do Casa Pia AC. O que acontecia era não haver oportunidade para ser dirigente da FPF quem vivesse longe da Sede da FPF que era em Lisboa. Durante muitos anos os cargos directivos nas Federações de qualquer modalidade e Associações regionais não eram remunerados. Aliás era considerado uma afronta receber dinheiro, tal como ainda é em muitos clubes. Considerava-se que ser dirigente era honrar o desporto de que se gostava. Ora não sendo remunerado como podiam ser dirigentes da FPF simpatizantes de clubes que não fossem de Lisboa e arredores? 
  

5. Eu se fosse sportinguista até tinha vergonha, pois um dos principais dirigentes da FPF que decidiu alterar o nome das competições até é uma nobre figura do clube como se pode ver/ler aqui (clicar). E era secretário-geral da FPF em 1938/39 por isso foi ele que redigiu ou que se responsabilizou pelo que está escrito no Relatório!

Vejam lá - quem de direito - se acabam com isto de uma vez por todas!

Alberto Miguéns

NOTA: Notícia completa do jornal "Record" (clicar)