NA ENTREVISTA AO PORTO CANAL DEPOIS DE "ELEITO" VOLTÁMOS A TER MAIS DO MESMO! MENTIRAS E ALDRABICES ACERCA DO BENFICA PARA ENGANAR DISTRAÍDOS E AQUELES QUE GOSTAM DE SER ENGANADOS!
A um
dado momento o homem foi capaz de inventar mais uma mentira. Depois
das “petas” acerca do Calabote (a meias com Pedroto) e do Clube do Regime
saiu-se com esta:
“A Bola” foi feita para
ajudar o Benfica!
(esta tirada pintista pode ser "ouvista" às 01.07:40)
(esta tirada pintista pode ser "ouvista" às 01.07:40)
Ora “A Bola” teve o primeiro número editado em 29 de Janeiro de 1945.
Nesse dia o Benfica liderava o campeonato nacional com 16 pontos em dez jornadas.
No final, o Benfica conquistou o título, em 1944/45, com 30 pontos em 18 jornadas. Assim, podemos considerar que “A Bola” não ajudou. O SLB já liderava. "A Bola" acompanhou as nove jornadas (segunda volta) finais!
Nesse dia o Benfica liderava o campeonato nacional com 16 pontos em dez jornadas.
No final, o Benfica conquistou o título, em 1944/45, com 30 pontos em 18 jornadas. Assim, podemos considerar que “A Bola” não ajudou. O SLB já liderava. "A Bola" acompanhou as nove jornadas (segunda volta) finais!
E antes de “A Bola” ser criada para ajudar o Benfica?
Olhem bem para esta lista
Nas onze edições iniciais do campeonato nacional o Benfica conquistou seis títulos (55 por cento), o FC Porto arrebatou três troféus (27 por cento) e o Sporting CP registou dois triunfos (18 por cento). Ou seja, sem necessidade de "A Bola" (pois ainda não tinha sido criada) o "Glorioso" conquistou mais títulos que o conjunto entre FCP e SCP (seis para cinco) e o dobro do FCP (seis para três) e o triplo do SCP (seis para dois). Sem "A Bola". Ora com "A Bola", fundada em 1945, para o Benfica ganhar, presume-se que para "ganhar ainda mais" ia ser um fartote! Ainda maior que "mais do dobro"!?
Nas onze edições iniciais do campeonato nacional o Benfica conquistou seis títulos (55 por cento), o FC Porto arrebatou três troféus (27 por cento) e o Sporting CP registou dois triunfos (18 por cento). Ou seja, sem necessidade de "A Bola" (pois ainda não tinha sido criada) o "Glorioso" conquistou mais títulos que o conjunto entre FCP e SCP (seis para cinco) e o dobro do FCP (seis para três) e o triplo do SCP (seis para dois). Sem "A Bola". Ora com "A Bola", fundada em 1945, para o Benfica ganhar, presume-se que para "ganhar ainda mais" ia ser um fartote! Ainda maior que "mais do dobro"!?
Olhem bem para esta lista “depois” de “A Bola” ser criada
Em 14 edições/anos a seguir à saída do primeiro número do jornal o que é que aconteceu? O CF "Os Belenenses" conquistou o seu título (um, correspondente a sete por cento). O FC Porto arrebatou dois triunfos (14 por cento). O SL BENFICA não foi além de mais três títulos (21 por cento). Restam oito (em 14) ou seja, 58 por cento. O Sporting CP conquistou oito campeonatos nacionais. Oito! Para seis dos outros três clubes! O Benfica - apesar de "A Bola" ter sido criada para o Clube ganhar - afinal, averbou apenas mais um título que o FC Porto! Oito, três, dois e um. Foi para isto que se criou "A Bola"? Então foi criada para ajudar o Benfica e afinal os outros é que "foram ajudados"!
Em 14 edições/anos a seguir à saída do primeiro número do jornal o que é que aconteceu? O CF "Os Belenenses" conquistou o seu título (um, correspondente a sete por cento). O FC Porto arrebatou dois triunfos (14 por cento). O SL BENFICA não foi além de mais três títulos (21 por cento). Restam oito (em 14) ou seja, 58 por cento. O Sporting CP conquistou oito campeonatos nacionais. Oito! Para seis dos outros três clubes! O Benfica - apesar de "A Bola" ter sido criada para o Clube ganhar - afinal, averbou apenas mais um título que o FC Porto! Oito, três, dois e um. Foi para isto que se criou "A Bola"? Então foi criada para ajudar o Benfica e afinal os outros é que "foram ajudados"!
Se "A Bola" foi criada para ajudar o Benfica, afinal só "desajudou"!
NOTA1: Quem ajudou o Benfica? Os mesmos de sempre! Em destaque os adeptos, principalmente os associados e de entre estes os escolhidos por estes em eleições anuais, os dirigentes. Neste período, entre 1945 e 1959, do grande presidente da Direcção Manuel da Conceição Afonso a Maurício Vieira Brito, "passando testemunho" por João Tamagnini Barbosa, Mário Madeira e Joaquim Ferreira Bogalho. E, ainda, homens íntegros como António Ribeiro dos Reis e Augusto Cancella de Abreu como presidentes da mesa da assembleia geral. E nunca poderemos esquecer os inexcedíveis futebolistas, bem como os treinadores que os souberam orientar. Entre todos a maior dupla (presidente/treinador) da história do Clube, a «dupla inovadora» - Bogalho/Otto Glória que colocaram o Glorioso Futebol na vanguarda do futebol português. Depois já embalados pela "dupla anterior" outra dupla, a «dupla maravilha»: Maurício Vieira Brito/ Guttmann que colocaram o Benfica no topo da Europa do futebol. Bicampeões Europeus (1961 - 1962) dando o empurrão definitivo para fazer do "Glorioso" o melhor emblema do "Velho Continente" durante os anos 60, com cinco presenças em finais da Taça dos Clubes Campeões Europeus, em oito anos: 1961, 1962, 1963, 1965 e 1968. E ainda haveria uma terceira dupla, no início dos anos 70, a «dupla imaculada»: Borges Coutinho/Jimmy Hagan.
Qual "A Bola", Qual Quê! Mente à descarada! Continua a debitar lama e lodo! Cada vez que fala do Benfica foge-lhe a boca para a mentira!
NOTA2 (num pedido irrealizável por impossibilidade do interveniente): Deixa de ser mentiroso! Aos 79 anos - mais para lá do que para cá - ainda precisas disso?
Qual "A Bola", Qual Quê! Mente à descarada! Continua a debitar lama e lodo! Cada vez que fala do Benfica foge-lhe a boca para a mentira!
NOTA2 (num pedido irrealizável por impossibilidade do interveniente): Deixa de ser mentiroso! Aos 79 anos - mais para lá do que para cá - ainda precisas disso?
Para quem aldraba a fundação do seu clube, é mais uma mentira para a colecção. Ainda os jornaleiros dão tempo de antena a essa gente...
ResponderEliminar2 dos maiores aleijados do futebol português, são presidentes dos nossos rivais!
ResponderEliminarÉ a chamada entrevista feita à medida para enganar papalvos,esconder as vergonhas passadas os constantes erros e teimosias da idade que continuam a colocar o seu clube num universo da mesquinhez e preconceito,tentar atirar fumo para os olhos dos seus adeptos para se escapar aos seus falhanços,para mascarar uma eleição que foi tudo menos transparente e democrática e imagine-se com um candidato apenas numa das votações mais baixas de sempre.
ResponderEliminarDisseram-me que muitos votaram nulo e escreveram no seu voto Forca Porto e que na contagem colocaram a cedilha.
Tudo dito!
Força Benfica
parabens por esta informação
ResponderEliminare entretanto:
O PEQUENO ARTISTA COLOCOU LÁ AS LINHAS
MAS FORA DO SITIO
MAS EM RELAÇÃO AO FORA DE JOGO
CONVEM DIZER QUE O SULIMANI
ESTEVE SEMPRE EM FORA DE JOGO
DESDE QUE A BOLA FOI LANÇADA PARA A DIREITA DO SEU ATAQUE
E MARCOU O GOLO TIRANDO VANTAGEM DESSA POSIÇÃO
CONVEM ANOTAR ISTO
NÃO SÃO SÓ AS QUESTÕES DAS LINHAS
POR ISSO FOI COM DIFICULDADE EVIDENTE
QUE MOSTROU A CLASSIFICAÇÃO REAL (A DELE CLARO)
É SEMPRE BOM PARA CALAR INÁCIOS E RESTANTE “”CARNEIRADA””
QUE O BENFICA DEVERIA ESTAR NESTE MOMENTO 4 PONTOS 4
NA FRENTE DO SPORTING
E ISTO VALE MUITO PORQUE SÃO CONTAS FEITAS
PELO SPORTINGUISTA RUI SANTOS
SE A ISTO JUNTARMOS OS DOIS PONTOS OFERECIDOS
PELO TONEL BEM CONTARIAMOS NO MÍNIMO 6 PONTOS
FACTOS IRREBATIVEIS QUE SUSTENTAM
AS ANÁLISES ISENTAS QUE AFIRMAM
QUE A CLASSIFICAÇÃO DO SCP É UMA FRAUDE DESPORTIVA
SEM FRAUDE DESPORTIVA
A ESTA HORA O BENFICA
OU ERA JÁ TRI-CAMPEÃO OU ESTARIA QUASE A SÊ-LO
ISTO FOI UMA ÉPOCA ATÍPICA
COM COAÇÃO PERMANENTE SOBRE A ARBITRAGEM
QUE DEU RESULTADOS, COMO AGORA SE VÊ
PELA FRAUDULENTA CLASSIFICAÇÃO DO SCP
QUANTO ÀS CONTAS DEPOIS DE VER O GRÁFICOS
EXPOSTOS SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER.
FALIDO ESTÁ O SCP
VER ANÁLISE FINANCEIRA:
“”Depois de a Sporting SAD ter obtido cerca de 230M€ de prejuízos (SLB=110M e FCP=84) em 15 anos (2000 a 2015) e ter sido salva pela Banca com VMOC's de 135M€ a taxa de "juro" de ZERO% é preciso ter "lata" para Bruno de Carvalho vir referir-se a outro clube como "falido".
Já agora, se o Sporting não anda a "esconder" nada, então que Bruno de Carvalho tenha a CORAGEM de publicar no Site do Clube o Relatório e Contas CONSOLIDADO do Sporting Clube Portugal 2014/2015! ;)
"Devido aos 114M€ de prejuízos (2010 a 2015) a Sporting SAD também tem estado em risco no fair-play financeiro da UEFA, e teve de ser “salva” pela Banca com a emissão de 135M€ de VMOC’s que poderão levar à venda da Sporting SAD a terceiros."””
ESTA DO BRUNALGAS VIR COM ESTE ASSUNTO AGORA DEVE TER ÁGUA NO BICO
SERÁ QUE AS CONTAS DO SCP ESTARÃO DE TAL MODO MÁS QUE ELE RESOLVEU
FAZER ESTE NÚMERO SÓ PARA CRIAR AMBIENTE QUE O SALVE DA IRA DA “”CARNEIRADA””
QUANDO ESSA REALIDADE SE SOUBER????
PS-POR FALAR EM “”CARNEIRADA””
PESSOALMENTE JAMAIS VOTARIA EM QUALQUER DIRIGENTE
QUE PROFERISSE SEMELHANTE EXPRESSÃO
Excelente artigo. Costumo ver resumos das ligas internacionais, mas pouco mais que isso. Gostava de saber se os presidentes dos clubes candidatos aos títulos passam o tempo todo a atacar-se uns aos outros como acontece por cá. Alguém sabe?
ResponderEliminarQuando ele abre a boca, ou sai m*** ou entra mosca. Tão só o maior psicopata da história do desporto português.
ResponderEliminarÉs grande!!!!
ResponderEliminarParabéns pelo excelente trabalho!!!
Saudações!!!
...SR DR ALBERTO....permita-me acrescentar ao que escreve o SR PEDRO FERRAZ....muito pior do que ALDRABAR a data da fundação(isso é lá para os GRUNHOS terem ORGASMOS),FOI APRESENTAR-SE EM ROMA AO PAPA COM A SR Dª CAROLINA SALGADO,COMO SUA LEGITIMA ESPONJA, perdão ESPOSA.....abraço
ResponderEliminarcurioso foi saber que o homem ganhou umas eleições no sábado com 79% dos votos quando tem 79 anos, para um clube que mente no numero de adeptos no estádio, na data de fundação e em tudo o resto, é só a mim que isto me cheira mal?
ResponderEliminarAté as eleições são forjadas?
Obrigado pelo artigo.
ResponderEliminarSó uma nota, não me levando a mal, mas julgo que quando diz que "o "Glorioso" conquistou mais do dobro dos títulos conjuntos entre FCP e SCP (seis para cinco)" quereria dizer que ganhou mais do que FCP e SCP juntos nesse período e não mais do dobro do seu conjunto.
Cumprimentos.
não será a azia pelo Glorioso ter ido buscar o Bella Guttman em 59 que vinha de ser campeão em 58 no clube dele e depois foi ganhar o bi Europeu no nosso clube? se não é tem todo o aspecto de ser essa talvez a melhor explicação para tanta factura de rennie e compressan consumido para aqueles lados. Como sempre tudo alinhado e simples de compreender obrigado Sr.Alberto Miguéns por nos informar educar e lecionar gratuitamente nesta disciplina que muitos como eu a temos como preferida.
ResponderEliminarIMPRESSIONANTE, como as pessoas que trabalham nesse "jornal desportivo...???", NUNCA reagem
ResponderEliminarao fcp, nem ao 'caudillo mafioso' ; engolem tudo... e nada. Sempre artigos amistosos para
com certa gente dessa seita. FINALMENTE, levar na tromba não dà juizo, mas conserva aquele
que temos. Âs vezes ponho-me a pensar se o nosso BENFICA tendo MUITAS "dividas" desse généro em atraso , ( com umas cacetadas em certas pessoas, não so jornalistas, claro...) não as deveria cobrar...!!!
ATENÇÃO, MUITA ATENÇÃO
ResponderEliminarVISTO NA NET
E DEVE SER LIDO COM TODA A ATENÇÃO:
“”De MG a 20.04.2016 às 12:27
Caro Sérgio
As hipóteses de ganhar o recurso são nulas (ou praticamente nulas).
No entanto seja qual for a decisão, este recurso não tem efeitos suspensivos, pelo que, a Doyen pode exigir o cumprimento da decisão do TAS (o que já fez, pedindo a penhora das receitas da UEFA).
Contrariamente ao que se afirma, esta decisão não é só válida na Suiça.
O TAS é um tribunal arbitral que apenas "julga" a pedido das partes, ou seja, só quando ambas as partes concordam que o TAS é o foro adequado para dirimir questões é que há a sua intervenção.
Deste modo, não pode o Sporting aceitar que o TAS intervenha (como aceitou e até está escrito nos contratos com os jogadores e com a Doyen, que o TAS será o local onde serão dirimidas quaisquer questões) e depois venha dizer que não cumpre a "sentença" por esta só ser válida na Suiça.
Como TAS está sediado na Suiça e rege-se pelas leis Suiças (também aqui as partes concordaram que fosse aplicada a legislação Suiça) apenas poderá haver recurso para o Supremo Tribunal Federal Suiço, como o Sporting recorreu.
Mas atenção, o caso não vai voltar a ser julgado.
O que vai ser analisado é se houve algum vício de forma e/ou processual, pelo que, não vejo nenhuma hipótese de o Sporting sair vencedor.
JÁ AGORA, SABE QUAL FOI O PRINCIPAL ARGUMENTO QUE O SPORTING USOU NO RECURSO APRESENTADO? NO RECURSO É REFERIDO QUE O CUMPRIMENTO DESTA SENTENÇA
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
PODE LEVAR O SPORTING À FALÊNCIA !!!
Eu nem queria acreditar, então anda a dizer-se aos 4 ventos que o Benfica está falido (o que é um absurdo e uma parvoíce de alto quilate) e depois é o próprio Sporting que afirma perante um tribunal que está próximo da falência?
Olhe nem sei o que diga....””
NÃO SABE ESTE VERDADEIRO SPORTINGUISTA
NEM NINGUEM SABE
É UM ARTISTA PORTUGUÊS
Carrega Alberto!!
ResponderEliminarSEGUNDA DIVISÃO ?????
ResponderEliminarSÓ PODE
""MP acusa Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa
Solicitou dados de 196 árbitros e contou com colaboração de funcionários das Finanças
O Ministério Público (MP) acusou o antigo vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa, por obtenção de dados sigilosos, nomeadamente de 196 árbitros, através de funcionários das finanças também arguidos no processo.
Na acusação do MP, concluída este mês e à qual a agência Lusa teve hoje acesso, constam mais 12 arguidos: três advogados, um engenheiro, dois técnicos oficiais de contas, um comercial, um gráfico e uma colaboradora de um banco que, no âmbito das respetivas funções, obtinham, através dos mesmos três funcionários de uma repartição de finanças de Lisboa, elementos pessoais, patrimoniais, bancários e fiscais, a troco de dinheiro.
Quanto a Pereira Cristóvão, o MP indica que, em 2011, além de dirigente desportivo, era sócio-gerente da Primuslex - criada em 2006 - e geria a RightExpert Unipessoal - constituída em 2011 por um funcionário da Primuslex a mando de Pereira Cristóvão -, sociedades que se dedicavam à assessoria e consultoria empresarial, comercial e na área da segurança.
Em 2008, Pereira Cristóvão conheceu Carlos Silva, que foi inspetor tributário até 2010, ano em que se aposentou. Segundo o MP, este arguido acedeu à base de dados da Autoridade Tributária (AT) e forneceu elementos "de natureza pessoal/familiar, patrimonial e bancária de várias pessoas visadas" na atividade de Pereira Cristóvão, "a troco de remuneração".
Após a aposentação, o inspetor tributário passou a pedir à arguida Virgínia Freitas, sua companheira e técnica administrativa tributária na mesma repartição de finanças, para "que procedesse às pesquisas" para obtenção das informações solicitadas por Pereira Cristóvão.
O MP explica que, "para a efetivação desta troca de favores", sempre que Pereira Cristóvão precisava de dados de contribuintes, pedia a um dos seus funcionários para se encontrar com Carlos Silva e entregar um envelope com os nomes a pesquisar.
"Estes encontros ocorreram pelo menos em oito situações distintas", entre junho e novembro de 2011, refere a acusação, que revela contrapartidas entre os 200 e os 575 euros.
Pereira Cristóvão foi vice-presidente do Sporting entre março de 2011 e junho de 2012.
Uma das situações descritas teve início a 6 de junho de 2011, quando o então vice-presidente do Sporting solicitou a um colaborador do clube que lhe enviasse a listagem dos árbitros, árbitros assistentes e observadores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
Nesse dia, o então vice-presidente do Conselho Diretivo do Sporting pediu à sua secretária "que criasse dois ficheiros Excel" com a lista anteriormente enviada, o que a funcionária realizou no computador que lhe estava distribuído para exercício de funções no Sporting.
Na posse dos dois ficheiros, a 14 de julho e a 10 de agosto, Pereira Cristóvão ordenou à secretária da Primuslex que pedisse a um dos funcionários da sociedade para entregar aquelas listas Excel ao arguido Carlos Silva.
"Em 14 de julho e 10 de agosto de 2011, o arguido Carlos Silva solicitou, via 'email', à arguida Virgínia Freitas, a pesquisa de todas as informações disponíveis na AT sobre os indivíduos identificados nas listas, num total de 196 árbitros de futebol, nomeadamente o número de identificação fiscal, número de identificação bancária, rendimentos, titularidade de bens móveis e imóveis e identificação do cônjuge, o que veio a acontecer", sustenta o MP.
A arguida "entregou o resultado das pesquisas (contendo dados de 182 árbitros) ao arguido Carlos Silva" que as levou ao funcionário da Primuslex, e este até Pereira Cristóvão.""
O viagra tomado em demasia provoca alucinações. O Peidoso está feito num tigre de papel, só os papalvos, os canetas de aluguer mais os papagaios amestrados é que o ouvem...ou são obrigados a isso...
ResponderEliminarlagartos aos distritais já.
ResponderEliminar