Como ele dizimou os nossos presidentes (V)

OPINIÃO

             

É importante perceber como chegámos à situação actual, passando de Clube dominador para emblema dominado, e não é só no futebol.

Há que aproveitar esta paragem, entre 2010/11 e 2011/12 para reflectir sobre as nossas fraquezas. É este o tempo certo.

Que clubes antes de 1982/83?

Quando PdC tomou posse como presidente da Direcção do FCP a diferença, entre FCP e “Glorioso” era abissal. O Benfica conquistara 24 Nacionais (mais 17 que os 7 do FCP), 20 Taças de Portugal (mais 12 que as 8 do FCP), 1 Supertaça (tantas quantas as do FCP) e 2 TCCE (o FCP tinha zero).

Troféus Oficiais (últimas dez épocas)

1972/73 a 1981/82

Clube	TOT	C.º Nac.	T.P.	S.T.
SLB	8	5	2	1
SCP	8	3	4	1
FCP	5	2	2	1

Nas últimas dez temporadas, antes de PdC conquistar a presidência do FCP, entre 1972/73 e 1981/82, o SLB tinha conquistado oito troféus (incluindo 5 Nacionais) enquanto o FCP obtivera 5 (apenas dois Nacionais).

Presidência de Fernando Martins

(durante a presidência de Pinto da Costa)

Competições	Dif. Totais	1982/83	1983/84	1984/85	1985/86	1986/87	Dif. Totais
C.º Nacional	(+ 17)	SLB	SLB	FCP	FCP	--	(+ 17)
T. Portugal	(+ 12)	SLB	FCP	SLB	SLB	--	(+ 14)
Supertaça	(  =  )	SCP	FCP	SLB	FCP	FCP	(-   2)
TCCE	(+  2)	--	--	--	--	--	( + 2 )
Total	(+ 31)						6 – 6 (+ 31)

Durante a presidência de Fernando Martins vai esbater-se a superioridade do SLB em relação ao FC Porto. O Benfica que nos últimos anos conquistava o “dobro” passa a conquistar “o mesmo”.

Presidência de João Santos

Compe- tições	Dif. Totais	1986/87	1987/88	1988/89	1989/90	1990/91	1991/92	Dif. Totais
Camp. Nacional	(+ 17)	SLB	FCP	SLB	FCP	SLB	FCP	(+ 17)
Taça de Portugal	(+ 14)	SLB	FCP	Bel	E.A.	FCP	Boav	(+ 13)
Supertaça	(-   2)	--	SCP	Gui	SLB	FCP	FCP	(-   3)
TCCE	(+  2)	FCP						(+  1)
Total	(+ 31)							5 – 8 (+ 28)

Durante a presidência de João Santos manteve-se o equilíbrio, no Campeonato Nacional (três triunfos para cada clube nas seis épocas da gerência de João Santos), mas vantagem portista – com mais um triunfo em cada uma - nas outras três competições. Mas, pagou-se um preço elevado: por indigência de Gaspar Ramos (vice-presidente para o futebol) gastava-se (Gastar Ramos) de mais, em vez de desmantelar-se a estrutura mafiosa do portismo.

Presidência de Jorge Brito

Compe- tições	Dif. Totais	1992/93	1993/94	Dif. Totais
Camp. Nacional	(+ 17)	FCP	'''	(+ 16)
Taça de Portugal	(+ 13)	SLB	'''	(+ 14)
Supertaça	(-   3)	Boav	'''	(-   3)
TCCE	(+  1)			(+  1)
Total	(+ 28)			1 – 1 (+28)

Durante a curta presidência de Jorge Brito, não foi possível continuar o seu “mecenato ressarcido” que implementou no Clube, ainda como vice-presidente da Direcção presidida por João Santos. Problemas pessoais, condicionando a sua estratégia de financiamento, inviabilizaram que o mandato trienal chegasse ao seu termo em Maio de 1995, terminando com ano e meio. Se alguém não “merecia o que lhe aconteceu” foi Jorge Brito. A vida financeira tramou-o. Quis o destino que assim fosse. Obrigado, por tudo, Jorge Brito.

Presidência de Manuel Damásio

Compe- tições	Dif. Totais	1993/94	1994/95	1995/96	1996/97	Dif. Totais
Camp. Nacional	(+ 16)	SLB	FCP	FCP	FCP	(+ 14)
Taça de Portugal	(+ 14)	FCP	SCP	SLB	Boav	(+ 14)
Supertaça	(-   3)	FCP	FCP	SCP	FCP	(-   6)
TCCE	(+  1)					(+  1)
Total	(+ 28)					2 – 7 (+ 23)

Sem estratégia financeira, nem percebendo como conseguira o “Glorioso”, nas últimas épocas, equilibrar as conquistas com o FC Porto, o mandato trienal (repartido por duas eleições, devido à antecipação em 1996 e 1997) seria desastroso. Pensando que o problema do Benfica, as suas dificuldades, resultava apenas de má gestão financeira e fraco, ou nulo, aproveitamento da nossa grandeza, descuraram o principal – a componente externa, a teia montada pela estrutura mafiosa portista. Resultados?! Ruinosos.

Presidência de Vale Azevedo

Compe- tições	Dif. Totais	1997/98	1998/99	1999/00	2000/01	Dif. Totais
Camp. Nacional	(+ 14)	FCP	FCP	SCP	--	(+ 12)
Taça de Portugal	(+ 14)	FCP	B.M.	FCP	--	(+ 12)
Supertaça	(-   6)	Boav	FCP	FCP	SCP	(-   8)
TCCE	(+  1)					(+  1)
Total	(+ 23)					0 – 6 (+ 17)

Tomada de Posse: 3 de Novembro de 1997

Último dia na presidência: 31 de Outubro de 2000

Vale Azevedo (1957 // 54 anos)

Estratégia externa quezilenta, inadequada e inoportuna

Para Vale Azevedo a fraqueza do Benfica, nos últimos anos (e atingindo vários presidentes e dirigentes) era a “falta de liderança”. Sendo um clube tão grande (gigante em Portugal) só não vencia mais e conquistava mais títulos por que as personalidades que o lideraram nas últimas gerências não eram líderes naturais. O problema é que o polvo portista estava cada vez mais implantado. Depois de começar nos árbitros, implantara-se na redacção Norte da RTP e alastrava aos restantes media (em particular, “obrigando” a criar delegações no Porto infestando-as de portistas). A ponta do “iceberg” era (e é…) a Olivedesportos. Vale Azevedo conhecendo o “meio futebolístico”, apenas, pelo que lia, ouvia e via nos media (ou seja, mal informado, e pior que isso, desinformado) ao comprar guerras cavou a sepultura. Com a teia montada, a estratégia da aranha azul-e-branca é esperar pela presa. Durou um mandato.

Estratégia interna irresponsável… inoportuna e inadequada

A nível interno, temendo boicotes, por não confiar na estrutura existente foi marginalizando a “torto e a direito” trazendo para o “Glorioso” gente da sua esfera de influência. Não demorou muito a gerar conflitos e a ter de gerir problemas que o enfraqueceram, ainda com a agravante de estar fragilizado a nível externo. Pela 1.ª vez, desde a criação do Nacional (1934/35) o Benfica, em 1998/99 ficava cinco anos sem conquistar o Nacional. “Seca” que iria durar… mais… cinco épocas! Uma política de contratações alicerçada em negócios “clandestinos” com prejuízo para o erário público, fizeram dele um alvo fácil para o justicialismo português. Quando abandonasse a presidência do “Glorioso” teria os dias, em liberdade, contados. Por culpa própria. Deixaria as contas e credibilidade do Clube como não se via desde… 1917. Lastimável, comprometendo o futuro do Clube e os corpos gerentes seguintes. Inacreditável, tendo em conta que Vale Azevedo era associado do Clube desde 1973. Inexplicável (ou talvez não). As fraquezas humanas tornam os homens mesquinhos, interesseiros e frágeis. Ainda que ao “verem-se ao espelho” (que pode ser, apenas, o reflexo – opiniões e elogios - dado pelos seus apoiantes) pareçam gigantes e fortes. Terrível… para ele e família.

A “herança de conquistas” que Vale Azevedo deixou para o presidente seguinte, foi pior (muito pior) do que aquela que recebeu. E assim será, como se constatará, para as sucessivas presidências... até hoje.

Alberto Miguéns