A FIFA/UEFA SÃO ORGANIZAÇÕES POLÍTICAS PREOCUPADAS COM CONSEQUÊNCIAS. NÃO TÊM O MÍNIMO INTERESSE PELAS CAUSAS.
 |
| Imagem obtida, a 21 de Fevereiro de 2026, em Pamplona (Navarra), no CA Osasuna versus Real Madrid CF. |
Nem tinha pensado escrever mais acerca do ocorrido na «Catedral» faz amanhã uma semana
A não ser quando ficar concluída a investigação ao que aconteceu durante o jogo da primeira-mão desta eliminatória de acesso aos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. Mas esta suspensão (preventiva) de Prestianni foi decidida nesta segunda-feira (e não após o anúncio do início da investigação) porque a UEFA pensou que o Benfica ia tremer de medo dela, do Real Madrid CF e do entulho de comentadores e opinadores (alguns ainda nem devem ter visto um segundo do que se passou) que têm dado sugestões e apresentado Prestianni numa bandeja de prata qual Salomé com a cabeça de São João Baptista. Apercebendo-se que Prestianni podia jogar na quarta-feira havia que impedir a irreverência do Benfica, punindo a coragem perante um desvario em que se é achincalhado mesmo podendo apurar-se que é falso que Prestianni tenha tido um comportamento racista perante um adversário. A FIFA/UEFA não estão preocupadas com o racismo, não é uma causa que defendam. Estão preocupadas é com os danos e efeitos (consequências) que isso pode trazer, mais uma vez, à sua imagem que não prima pela honestidade, como se sabe por um passado recente.
Já escrevi que Prestianni não devia ter tomado as "dores dos adeptos". Caiu num erro, sabendo como age a FIFA/UEFA e o poder do Real Madrid CF
O futebolista do Real Madrid CF nem tem por objectivo provocar adversários. A demanda dele é para com adeptos dos clubes adversários. Foi assim em muitos estádios. Ainda no último jogo, em Pamplona frente ao CA Osasuna (nome basco para saudável) provocou os adeptos do clube anfitrião assim que marcou o golo. Não o fez foi de forma tão reiterada, consistente e prolongada como na «Catedral». Neste jogo assim que marcou o golo correu uns 40 metros a invectivar os Benfiquistas, foi dançarolar para a bandeirola de canto, com pelo menos um colega a pedir desculpa aos Benfiquistas pelo desvario do pantomineiro e de regresso, sentido-se impune, continuou a injuriar os adeptos do topo sul da «Catedral». Foi aí que surgiu Prestianni indignado "a pedir satisfações" e que o árbitro o admoestou com o cartão amarelo.
Como adepto sinto-me defraudado (embora seja retórica pois a UEFA nunca desacreditaria um árbitro que foi escolha sua) mesmo que tenha viciado um jogo
O árbitro não puniu a simulação grosseira de Carreras com cartão amarelo afastando-o do encontro da segunda-mão porque não quis. Mas puniu Prestianni por simulação quando este foi tcado nas costas. A questão da intensidade é secundária. Com Carreras nem intensidade houve. Foi mesmo simulação grosseira.
O árbitro, o árbitro assistente (e o VAR) não expulsaram Valverde com cartão vermelho, depois deste agredir Dahl, porque não quiseram.
O árbitro (e o VAR) não expulsaram Vini Jr. com cartão vermelho, após amostragem daquele que seria o segundo cartão amarelo, depois deste rasteirar Richard Ríos à entrada da grande-área, num lance que prometia colocar a baliza do Real Madrid CF na iminência de causar perigo, porque não quiseram.
Aliás muito do "folclore" abjecto que foi feito depois do golo, aos 49:09 minutos, por todo o Real Madrid CF (futebolistas, técnicos e dirigentes) foi porque sabiam que quanto mais tempo parassem o jogo maiores eram as probabilidades de o resultado (1-0) que lhes era favorábel, iria ficar por ali, pois emocionalmente "o jogo acabaria"!
Bem me parece que a UEFA e o Real Madrid CF se estão a enganar a eles próprios
Se o clube de Madrid CF, o mais titulado na principal competição da UEFA e o mais poderoso clube de futebol do Mundo, neste caso por merecimento, sabendo agarrar e valorizar essas conquistas, pois desde os Anos 50 que fazem por isso nunca adormecendo "à sombra da bananeira" eliminar o Benfica vai ser - face ao colectivo que têm mostrado, ou seja, muita vedeta (e individualismo) e pouco futebol frente ao clubes que apresentam equipas bem organizadas - vão ser presa fácil, já nos oitavos-de-final para o Sporting CP ou Manchester City FC. Um "docinho" para quem se cruzar com o clube de Madrid.
Querer fazer de um provocador pantomineiro uma bandeira contra o Racismo é estar a enxovalhar a memória
De centenas de pessoas com ética irrepreensível que além de não provocarem para não serem invectivados, ainda tinham atitudes corajosas, face-a-face com os Racistas ou com quem tinha atitudes racistas. Estar a fazer deste ser ignóbil alguém como Rosa Parks (1913/2005), Jesse Jackson (1941/2026) ou Angela Davis (1944), por exemplo, deixando nomes ainda mais conceituados de fora, embora nesta luta contra atitudes tão desumanas e comportamento vil, todos sejam poucos, é estar a denegrir a imagem de gente que soube merecer o respeito de quem é Humanista. Gente que nem provocava quando eram provocados, quando mais serem eles o centro das atenções. Gente com ética e moral que foi respeitada, bem como o seu comportamento e Luta, por saberem dar-se ao respeito. E não de quem se deixa influenciar, defendendo-o e justificando atitudes ignóbeis, por um provocador nato!
Agora é esperar: pelo resultado do jogo de quarta-feira e pelo resultado final da tal investigação uefeira
Alberto Miguéns
Muito bem escrito!!!!
ResponderEliminarÉ o princípio da força bruta.
ResponderEliminarAo longo das décadas, o Benfica tem múltiplas situações de prejuízo efetivo causado por decisões da UEFA. Algumas custaram eliminatórias, outras troféus. Esta é mais uma situação vergonhosa. Não há problema em castigar preventivamente um jogador cuja culpabilidade está por demonstrar. Caso fosse ao contrário , e como ficou demonstrado nos exemplos que o Alberto apontou, nenhum jogador do Real Madrid seria punido. A UEFA tem má reputação e porta-se de forma correspondente.
Vinícius Jr. é um jogador ordinário, com comportamento ordinário e que desonra o seu clube e o desporto. A pior cor não é negra ou branca. É a cor da vigarice, da hipocrisia e da desonestidade.
Uma palavra final para a pouca vergonha de muitos dos media em Portugal. Fartar vilanagem. Nojo.