PARA MIM FLORENTINO TINHA O PÉ NO RELVADO E É O ADVERSÁRIO QUE PROCURA O CONTACTO. ELE TEM A ESCOLA DA VIGARICE POIS PASSOU POR LÁ E APRENDEU DEPRESSA.
Mas não é essa a interpretação dos especialistas.
E se nos dois lances no jogo frente ao FC Vizela assinalei neste blogue que a interpretação deles era igual à que tive (clicar) nada me resta que aceitar que houve grande penalidade a favor do adversário.
Alberto Miguéns
Este lance parece ter tido o efeito de uma revolução nacional com levantamentos de rancho junto da FPF e até FIFA! Espero que sirva de exemplo ao Benfica, quando formos prejudicados, têm aqui o exemplo a seguir. Não calar, ir até às ultimas consequências...
ResponderEliminarNão confio em nenhum destes arbitros, especialmente no politicamente correcto Duarte Gomes. Quem vui penalty sobre o Jardel num lance de vento nas costas não é de fiar.
ResponderEliminarViva o Benfica
EternamenteBenfica: DESCUBRAM AS DIFERENÇAS... 😏 OS VENTRÍLOQUOS ANDRADES AINDA NÃO DESCOBRIRAM...
ResponderEliminarhttps://eternamentebenficablogspot-com.blogspot.com/2022/10/descubram-as-diferencas-os-ventriloquos.html
Saudações Benfiquistas
O que disseram estes experts sobre o lance entre o Rafa e o Varela? Um jogador pode deitar-se no chão sem jogar a bola e provocar a queda do adversário?
ResponderEliminarA campanha começou...portanto, sai uma newsletter "à Pedro Pinto"
Mais uma vez após seleções...
Recordo 2 em que o Benfica foi campeão
93-94 - 5-2 em Setúbal;
18-19 - Benfica em grande: seleções; empate e exibição miserável em Vila do Conde; descalabro derrota com a BSAD; Rui Vitória demitido.
Não se consegue resolver este síndrome ?(uma estatística de resultados pós seleções deveria merecer uma análise profunda)
Algum deles falou sobre o penalty que o Varela comete sobre o Rafa?
ResponderEliminarNão creio que o tenham feito.
Para mim é penalty claro e incrível como não é assinalado por árbitro e var.
Como já li noutro Blog, "O Belo Voar da Águia", sem querer discutir se é penalti ou não, o árbitro não assinalou, logo considerou simulação do jogador, este até protestou, por conseguinte deveria ter mostrado o cartão amarelo, que seria o segundo e expulsão do jogador do Vitória.
ResponderEliminarConclusão : Até quando, alegadamente, o Benfica é beneficiado...o prejudicam.
Digam o que disserem os afilhados e netos do garrido, para mim, não é penalty. O pé já estava fixo. Já para não falar da queda auto-provocada. Ab.
ResponderEliminar.