SEMANADA: ÚLTIMOS 7 ARTIGOS

24 novembro 2020

38 245, 38 103, 38 102 ou 37 973

24 novembro 2020 9 Comentários

AFINAL QUANTOS ASSOCIADOS VOTARAM NAS ELEIÇÕES REALIZADAS EM 28 DE OUTUBRO?



É que os números apresentados não coincidem. O que conta é o que está na acta da Assembleia Geral Eleitoral e esta tem de discriminar os votantes e o número total votos por classes: 1, 5, 20 e 50 no geral e por lista.

 

Depois há a informação que alguém gosta de colocar para "mostrar serviço" mas que até se conhecer a acta...

É a informação que conta. E esta não está correcta. Há três números e só pode haver um. Ou seja, há dois errados ou até podem estar os três números errados.


FORAM 37 973 OS VOTANTES?


Na leitura por "faixa etária" são

Pois 4 019 + 8 659 + 5 401 + 7 011 + 6 193 + 6 690 = 37 973. Claro que devem faltar aqui o voto das "Casas Filiais e Delegações" que pela informação foram 130. Ora, 37 973 + 130 = 38 103! Outro número, pois a cifra mais vezes divulgada foi de 38 102. Mas não bate certo! 




FORAM 38 102 OS VOTANTES?


Na leitura por "género" são

Pois 33 585 + 4 517 = 38 102. O voto das "Casas, Filiais e Delegações" é em que género?



Na leitura por "categoria de sócio" são

Pois 130 + 7 + 13 + 1 072 + 18 504 + 509 + 17 650 + 217 = 38 102!

 


FORAM 38 245 OS VOTANTES?


Na leitura por "região" são

Pois: 960 + 157 + 745 + 926 + 418 + 716 + 798 + 397 + 560 + 1 018 + 303 + 1 107 + 787 + 707 + 13 922 + 1 791 + 1 558 + 1 187 + 1 469 + 373 + 730 + 470 + 313 + 644 + 756 + 694 + 417 + 171 + 281 + 43 + 89 + 3 708 + 30 = 38 245. Outro número!

 






Têm de existir números inventados pois não pode haver estas diferenças

Se inventam números que revejam e coloquem as cifras de modo a estarem todas em concordância. Muitos Benfiquistas já perceberam o que se passou...mais uma vez! «Endireitem» os números. Deixem de envergonhar os Benfiquistas. Estas informações são retiradas do portal oficial do Clube (clicar).

 

O presidente da Mesa da Assembleia Geral

Não pode esconder-se atrás de um biombo. O biombo de que não foi ele que presidiu à Assembleia Geral. Pois não foi! Mas foi eleito nessa Assembleia Geral e tomou posse com os resultados nela obtidos. Rui Pereira tem de começar a perceber, se ainda não sabe, que o Benfica era um Oásis de Democracia durante a Ditadura/Estado Novo. E não pode agora na Democracia ser alvo de chacota por tratar com leviandade as questões eleitorais, em rigor, respeito e transparência.

 

Se o fizer está a seguir por caminho errado. Atalhe, presidente, atalhe!

 

Alberto Miguéns


NOTA: Agradeço a um leitor deste blogue que logo um dia ou dois depois das eleições fez aqui um comentário a indicar que a "bota não batia com a perdigota". Fui ver e confirmava-se. Esperei que emendassem, mas continuam impunes como se desprezassem o acto eleitoral.

9 comentários
  1. As eleições, da forma como foram efectuadas, são uma fraude do tamanho dos himalaias!!!
    Há anos que o venho afirmando!!!

    ResponderEliminar
  2. como é que para um historiador, vai ser vista esta fase do nosso clube?

    é mentiras atrás de mentiras, números falsos, dinheiro a desaparecer, notícias falsas nos meios

    oficiais, é processos atrás de processos, é tudo tão mau...

    acho que é um dos períodos, mais nefastos e mais degradantes de uma história incrível

    de um dos maiores clubes do mundo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esteve desatento no dia 27?

      Vou citar: "todos temos processos".

      Só que não...

      Saudações Benfiquistas. O que faz sentido é SERVIR^H^H^H^H^HALVAR o Benfica!

      Eliminar
    2. os processos nenhum vai dar em nada, para bem do Benfica

      mas em termos éticos, o que não falta são coisas condenáveis

      Eliminar
  3. Pois. O novo PMAG foi eleito numa eleição com quantos votantes mesmo...?

    Em relação às Casas, se as Casas podem ter Género também tinham que ter Faixa Etária......

    Se não têm Faixa Etária... também não podem ter Género!!!

    Deixo a questão: Se o número de votantes está uma trapalhada deste calibre, como raio é que podemos acreditar no resultado dos votos que não deixaram contar?!?!?!?!?!

    ps: o maior indício de fraude foi a retirada apressada das urnas e a declaração "a meio do jogo" que os votos físicos não seriam contados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o pmag já mostrou ao que veio, infelizmente vai continuar a sujar uma gloriosa história,

      o novo director de comunicação, até tendo em conta a continuidade da actual só que na sombra,

      também irá pelo meso caminho do actual, tudo que seja na defesa do Benfica é para estar
      calado,

      tudo o que seja na defesa do presidente é para falar, até porque é a política perfeita

      para o líder,

      e caso se confirme o simão é mais um para ter à mão sempre que seja preciso meter

      Benfiquistas no lume, até porque o rui já começa a estar queimado

      Eliminar
  4. José Bastos no 4° Anel...o único guarda-redes Português a vencer a Taça Latina.

    ResponderEliminar
  5. So deixo uma pergunta, porque há muito que me desliguei do clube, mas foi este Benfica que receberam dos vossos pais? Foi este Benfica que adoravam como eu, em miúdo, adolescente e em adulto? Acreditam mesmo que é uma cabala contra o dono do Benfica?

    ResponderEliminar

Artigos Aleatórios

Apoio de: