Rui Equívoco Santos

QUERIA FALAR DO JULINHO E AFINAL VOU FALAR DO RUI SIC TEMPO SANTOS EXTRA OU LÁ O QUE É.

Mas Julinho fica para amanhã. E até se vai ver - amanhã - por incrível que pareça, que há uma relação de semelhança. Entre Rui Santos e Julinho? Não! Entre os "jornalistas-de-futebol" dos anos 40 e de agora! Alguns até parece herdarem tiques uns dos outros...

Previamente falando

Não tenho por hábito ver os 1001 programas de debate televisivo que enxameiam as televisões portuguesas. Então com canais Q, CMTV, A Bola TV, ETV, trá-la-rá a poluição ainda aumentou. E exponencialmente. Não tenho pachorra, nem quero perder tempo, para aturar pessoas que não têm credibilidade. Não é uma questão de terem opinião. Cada um é livre de a ter. O que acontece é que se percebe que por amiguismo ou tachismo têm acesso às televisões, mas não têm qualidade. Certamente que Portugal terá pessoas qualificadas, o problema é que vedam-lhes o acesso para ao protegerem "amigos" também se auto-protegerem. É um ciclo vicioso típico do sub-desenvolvimento (mais cunhocracia menos meritocracia) que perdura no tempo. Já antes do Eça de Queirós havia quem se queixasse. Que o Eça de Queirós com o brilhantismo de um génio das letras soube tão bem achincalhar. E passados mais de cem anos continua. E continuará séculos fora...

Imprevisto

Não vejo, mas não nego ver. Fui "alertado" por um leitor assíduo deste blogue a dar a minha opinião. Em vez de a particularizar decidi fazer um texto. Aqui está ele (depois de ter visionado a gravação, que agora com o arquivo Meo é fácil).

Com o teu padrinho (ver texto em 24 de Maio de 2014) também falava - estava sempre a falar das arbitragens - na UEFA. Pudera. Vais ser eliminado se fores fraco. Vais ser protegido até ao limite. Até não dar mais...

Rui Santos

O que quer que diga (bem ou mal do Benfica, idem para o FCP ou idem para o SCP) para mim é ZERO. Volto a repetir. Tem direito - como qualquer pessoa/ cidadão - a ter opinião. Só que para mim valorizo opiniões, mesmo contrárias à minha, desde que sejam coerentes. Desde que o opinador seja coerente. Ora Rui Santos é tudo menos coerente. Os opinadores coerentes merecem ser respeitados. Os incoerentes merecem ser achincalhados. E Rui Santos é até mais que incoerente. É acintoso. A dois níveis.

Primeiro nível

Começou por ser um moço de recados do então seleccionador nacional de sub-20 Carlos Queirós. Numa época, final dos anos 80 e início de 90, andava eu a fazer a recolha das estatísticas do futebol, mesmo em "A Bola" chamavam-lhes, aos dois (Carlos Queirós e Rui Santos), o Roque e a Amiga. Nunca soube quem era o Roque e quem era a Amiga. Nem me interessou ou interessa. Um dava informações "em primeira mão" outro divulgava-as também "em primeira mão" e ambos ganhavam promoção e notoriedade. Haviam muita "gente da bola" que percebia o que se passava. Rui Santos passou incólume nestes anos todos como opinador porque está sempre do lado do Sistema FCP parecendo que não está. Quem muito escreve ou fala facilmente á apanhado. Rui Santos é ele próprio um produto "fora de prazo". Para ter promoção dentro do "Futeluso" sempre viveu de uma aura de conivente com Pinto da Costa. Do tipo. Ele pode fazer tudo isso que nós sabemos, mas sabe fazê-lo. O que os outros (dirigentes não-FCP) querem é ser como ele mas não conseguem. O que os outros (adeptos não-FCP) querem é ter um presidente como ele mas não conseguem. Rui Santos vive há mais de 25 anos nestes dilemas, trilemas, sei lá que mais lemas... Depois espertalhão, de vez em quando, melhor, de quando em vez, dá uma no cravo e outra na ferradura. Neste caso cravo não é flor é o nome dos pregos para fixar a ferradura ao casco. Sabe viver sobrevivendo. Pinto da Costa precisa dele. Ele precisa de Pinto da Costa. Não é uma questão de amizade, é de feitio. De afeição. De conluio durante tanto tempo. Se fizeram uma vida assim, com sucesso material, para quê o "divórcio"!

Segundo nível (Onde se percebe até onde chega a incoerência)

Um homem tão preocupado com a Verdade Desportiva, o rigor, a transparência e a "justiça" depois de afirmar peremptoriamente no domingo - não vi mas ele disse-o no programa cuja gravação ouvi-e-vi - que Jonas estava fora-de-jogo no 2-1, é capaz de mostrar uma linha feita na SIC onde mostra que afinal Jonas não está... Está legal? Para mim é-me indiferente se está ou não está! Mesmo sabendo-se desde a transmissão do jogo (pela linha da pequena-área e o corte de relva para o seu interior), no domingo, que o golo é "limpo"! Mas aquela "Linha SIC" tem algum valor em termos de rigor e verdade desportiva?! Alguma vez é possível fazer uma linha daquelas sem ser através da câmara de captação de imagens que é aferida e calibrada antes do início do jogo para estabelecer o "ponto de fuga" devido à ilusão óptica proporcionada pela perspectiva tridimensional numa imagem bidimensional? Mas aquela "Linha SIC" tem algum valor a não ser folclórico e de justificação do porquê de ter mudado de ideias em dois dias!? Se Rui Santos quer ser credível dá-se a espectáculos deste tipo?!

Santos M & M

Rui Santos um em dois. M de malabarista (como atrás ficou explicado) e M de mandante. Já se percebeu que Pinto da Costa, o "Sistema" ou o "Futeluso" percebem que actualmente Pedro Proença é pouco útil (pelo menos em relação à grande utilidade - quantos campeonatos? - que teve num passado recente) como árbitro. Vão fazer tudo por tudo, não é Rui Santos (?), para promovê-lo a responsável pela arbitragem portuguesinha. Ai, vão, vão... Para prolongar o "estado de coisas" que vigora há 30 anos! Aguentem, aguentem... 

Rui Equívoca... Santos

Rui Santos está para o Futebol como Júlio Dantas esteve para a Literatura. Santos está para a Crítica como Dantas esteve para a Cultura. "Cheiram mal". José de Almada-Negreiros é que os topou! Ele é que os topa. Há coisas que em Portugal nunca mudam. Estes tiques de presunção!

MANIFESTO ANTI-SANTOS E POR EXTENSO

parafraseando José de Almada-Negreiros

POETA D'ORPHEU FUTURISTA e TUDO

BASTA PUM BASTA!

ADEPTOS DE FUTEBOL, QUE CONSENTEM DEIXAR-SE REPRESENTAR POR UM SANTOS SÃO ADEPTOS QUE NUNCA O FORAM! É UM COIO D'INDIGENTES, D'INDIGNOS E DE CEGOS! É UMA RÊSMA DE CHARLATÃES E DE VENDIDOS, E SÓ PODE PARIR ABAIXO DE ZERO!
ABAIXO ESSES ADEPTOS DE FUTEBOL!
MORRA O SANTOS, MORRA! PIM!
UMA GERAÇÃO DE ADEPTOS COM UM SANTOS A CAVALO É UM BURRO IMPOTENTE!
UMA GERAÇÃO DE ADEPTOS COM UM SANTOS À PROA É UMA CANÔA UNI SECO!
O SANTOS É UM CIGANO!
O SANTOS É MEIO CIGANO!
O SANTOS SABERÁ GRAMMÁTICA, SABERÁ SYNTAXE, SABERÁ MEDICINA, SABERÁ FAZER MISSAS P'RA PARDAIS SABERÁ TUDO MENOS FALAR QUE É A ÚNICA COISA QUE ELLLE FAZ!
O SANTOS PESCA TANTO DE FUTEBOL QUE ATÉ FAZ GRAVATAS COM LIGAS DE VERDADES!
O SANTOS É UM HABILIDOSO!
O SANTOS VESTE-SE MAL!
O SANTOS USA CEROULAS DE MALHA!
O SANTOS ESPECÚLA E INÓCULA OS CONCUBINOS!
O SANTOS É SANTOS!
O SANTOS É RUI!

Quem quiser "perceber" mais, é ouvir o Mário Viegas a declamar Almada Negreiros e substituir Dantas por Santos. Perceberá que tudo encaixa. E como há portugueses que reencarnam noutros umas gerações a seguir...

Alberto Miguéns