O Que Fazer Com um Clube Tão Imponente?

COM 65,89 POR CENTO DOS VOTOS O BENFICA CONTINUA A SER PRESIDIDO POR RUI COSTA.

Noronha Lopes com 34.11 por cento - foi na lista dele (F) que votei para todos os quatro órgãos, perdeu as eleições - pela terceira vez: a primeira (2020) até deu a ideia que podia ter vencido (se os votos físicos têm sido contados), por falta de comparência (2021) e em 2025 por 31.78 por cento. Terminadas as eleições resta-lhe, tal como a todos os restantes associados, apoiar os elementos que integraram os quatro órgãos da Lista G que venceram as eleições. Só há um Benfica e esse terá Rui Costa como presidente da Direcção até 2029. 

 

Os associados do Benfica sempre foram soberanos

Pois sempre escolheram os seus dirigentes. Quando houve boas escolhas o Clube engrandeceu, quando as escolhas foram más o clube enfraqueceu. Em quase 122 anos os períodos de grandeza superaram muito os períodos de fraqueza. Resta esperar que a lógica do passado continue no Futuro. Os associados do Benfica a cada momento têm o Clube que merecem.

 

Agora é esperar que sejam quatro anos de regresso à ribalta

O Benfica não é só clube para se inscrever no "Livro de Recordes do Guinness" por motivos secundários ou fúteis. Sendo um clube desportivo o principal são as conquistas a este nível. Ter um registo de 93 081 associados a votarem é motivo de orgulho, mas será sempre secundário. Principal é conseguir voltar a ombrear com os grandes clubes europeus e voltar a "dobrar" em títulos (campeonatos nacionais e Taças de Portugal) os dois clubes mais próximos: FC Porto e Sporting CP.

 

Um clube que tem o maior número de simpatizantes em Portugal (tal como estudos da própria UEFA já demonstraram: na página 41, este estudo da UEFA) maior número de associados, maior e melhor palmarés desportivo e maior número de votantes (mobilização para fazer escolhas importantes)

Não pode conquistar tão pouco e estar tanto tempo afastado de grandes decisões. O Benfica só não consegue demonstrar a sua força em campo porque tem tido dirigentes que não têm capacidade para liderar um emblema de tamanha grandeza. O Benfica tem capacidade para ser mais dominador em Portugal, que por exemplo o FC Bayern Munique, na Alemanha!

 

A Lista até parece melhorar a de 2021

Não acredito é que chegue para recolocar o Benfica na liderança do Futebol português e aproximar o Clube dos melhores emblemas europeus. Tem muitas fragilidades e a maior delas todas é Rui Costa: «Um fraco Rei faz fraca a forte gente». 

Rui Costa não tem perfil para liderar um grande clube, um Clube Mítico, como o Benfica

Se nunca foi líder enquando futebolista, nem soube ser líder enquando administrador da Benfica SAD porque razão seria bom líder executivo (Direcção) do Benfica? Não sabe dar-se ao respeito e por isso não respeitam o Benfica. É errático, sem noção da realidade. Não sabe antecipar situações que podem ocorrer, tornando-se vulnerável. Tem ideias escabrosas como não poder criticar o mal que vem de fora, por poder "entrar no balneário" e servir de desculpa ao grupo de trabalho perante as adversidades. Gosta de viver em rebanho, preferindo dizer que sim, por ter receio de se impor ou "circular em contra-mão". Não sabe procurar soluções. Não serve para liderar um clube como o Benfica. Vive da imagem que granjeou entre os simpatizantes do futebol, enquantro futebolista virtuoso da selecção nacional a fazer referências, sistemáticas e sistémicas, ao «Glorioso». Só que isto não é indicador de nada. Ser futebolista virtuoso não vale o que quer que seja para se ser um bom presidente. Ter habilidade para o futebol não é currículo (de nada serve) para dirigente, muito menos de presidente. Mais vale cair em graça que ser engraçado! Portugal (portugueses) é assim e nada se pode fazer. Resta esperar que seja o tempo a fazê-lo!

Causas e consequências de ter um presidente da Direcção (líder executivo) com estas características

Torna-se facilmente manietado e enfraquece a posição de um clube que tem que liderar o Desporto (e o Futebol) em Portugal. Foi assim com os melhores presidentes de Direcção do Benfica: liderança forte perante tudo e todos. Os piores foram os que se deixaram manipular e deixaram encurralar o Clube. Rui Costa entre 2021/2025 pertence a este grupo. Só não é mais visível, porque a grandeza do «Glorioso» - em palmarés desportivo, popularidade nacional e respeito internacional - construída até meados da década de noventa do século XX pelos melhores presidentes do Clube lhe permite dispor de recursos que pode esbanjar. Mesmo com um futebol dominante, inovador e implacável, durante 2022/2023, acabou em dificuldades. Os líderes de clubes adversários, bem como das instituições que dominam o «Futeluso» ou modalidades percebem muito bem as fragilidades de Rui Costa e como este expõe o Benfica a essas fragilidades. Para 2025/2029 só uma presidência completamente afirmativa e fazendo do Benfica um clube dominador alteraria um mandato mediocre para um mandato À Benfica. Tal parece uma impossibilidade. Mas resta esperar e acreditar que será possível. Em termos históricos, que é o que já está sabido e pode ser estudado, nunca um presidente da Direcção com resultados tão fracos foi reeleito, porque...nem se recandidatavam - a excepção foi Vale Azevedo, em 2000, mas foi derrotado - por perceberem que, por muita vontade e gosto pelo Clube, não sabiam ou conseguiam servi-lo com o desempenho necessário. Rui Costa decidiu fazer diferente. A história o julgará!

Rui Costa acaba por ser o "menos culpado" desta reeleição

Todos os sócios têm obrigação de saber o que é melhor para o Clube. Rui Costa neste quadriénio revelou ser "melhor presidente do Sporting CP que do Benfica". Tal como nunca estigmatizei um futebolista por ser mau jogador, pois a responsabilidade de vestir o "Manto Sagrado" não é dele, mas dos dirigentes que o contrataram e dos treinadores que o colocam a jogar. Tal como nunca estigmatizei um treinador por fazer um mau traballho, pois a responsabilidade é dos dirigentes que o contrataram. Também não vou estigmatizar um presidente que se propõe a uma reeleição depois de um péssimo mandato e é reeleito. Os responsáveis são os associados que o elegeram. Tal como se ele fizer um bom trabalho num segundo mandato, há que elogiar os associados que permitiram a sua recondução. Só que acredito muito mais que faça um péssimo mandato que melhore do primeiro para o segundo. O Futuro dirá se tenho ou não razão. Espero estar errado, mas como voto em consciência e por convicção do que será melhor para o «Glorioso» parece-me que a razão vai estar do meu lado. Vão ser "quatro temporadas" perdidas. Oxalá me engane!

É evidente que há diferença, em termos de responsabilidade de quem vota, entre ser eleito e ser reeleito

Em 2021 (9 de Outubro) os 33 754  associados (com 682 841 votos) que elegeram Rui Costa não tinham referências dele como presidente da Direcção. Entre ele e o candidato da Lista B (Francisco Benitez) optaram por considerar que Rui Costa dava mais garantias de recolocar o Clube a trilhar caminhos de sucesso. Em 2025 (25 de Outubro e 8 de Novembro) os 58 667 associados (com 1 266 105 votos) já sabem o valor de Rui Costa como presidente durante o quadriénio 2021/2025. Continuam a confiar nele para recolocar o Benfica no lugar que merece e em que tem de mostrar competência para justificar esse direito. Oxalá tenham razão, mas não acredito. Vamos esperar por 27 de Outubro de 2029 e até lá dar todo o apoio para não haver justificações para fracasso generalizado se ele existir. Indexar responsabilidades a terceiros sempre foi atitude de gente fraca.

Fica desde já uma certeza em forma de promessa

O Benfica não se reduz aos títulos de campeão nacional de futebol (Liga Betclic) mas sabendo-se que só se conseguem fazer alterações significativas num clube com a sua principal equipa a vencer, afirmo desde já que se o Benfica se sagrar campeão nacional em duas edições, entre as quatro que se vão disputar de 2025/2026 a 2028/2029 votarei em Rui Costa se ele decidir recandidatar-se, em 2029. Nem acredito que consiga vencer-se uma edição quanto mais duas. Já tinha feito a "mesma promessa" em 2021 e por isso não necessitei de votar Rui Costa, nestas eleições em 2025, pois só se conquistou um campeonato nacional (2022/2023). Tal como o prometido, em 2021, se tem conquistado dois, entre 2021/2022 e 2024/2025 teria votado na Lista G. Espero poder votar em Rui Costa (ou nas Listas propostas por ele) em 2029. Seria sinal que estou equivocado, em 2025 e que ele vai surpreender-me favoravelmente, até 2029. 

 

Futuro deste blogue

Prevendo que este segundo mandato (2025/2029) será igual ou pior, mesmo pouco melhor que o primeiro (2021/2025) e que sabendo quão mau foi o primeiro os associados decidiram apoiar novamente alguém que tem enfraquecido o Clube não faz sentido estar por aqui a fazer textos críticos - que pelas razões apontadas seria aos sócios que votaram na Lista G - que acrescentem ruído ao alarido que se prevê venha a existir. Por isso haverá textos episódicos a salientar algum aspecto que se considere importante. Críticas a Rui Costa (melhor...aos associados que o elegeram...nem uma) até ao Verão de 2029, pois prevêem-se eleições para 27 de Outubro de 2029.

 

Até um dia destes!

 

Alberto Miguéns 

NOTA1: foi uma infantilidade e até mesmo algo caricato e imbecil insistir até à exaustão (recebi umas quatro mensagens vindas do interior do próprio Clube) que teria de haver uma grande afluência para "bater" um record do «Livro de Recordes (alguns bem parvos) do Guinness. O importante era ter o máximo de associados a votar para escolher, com ponderação e em consciência, os melhores dirigentes para o quadriénio 2025/2029, não ter uma afluência rondar os 100 mil votantes para ficar inscrito num Livro menor! Prioridades do actual Benfica? 

NOTA2: pensar que, só por se ter mais experiência conseguida em 15 dias, se conseguiria apurar o resultado final ao início da madrugada de 9 de Novembro raiou o absurdo. Depois do tempo (cerca de 15 horas) que foi necessário para apurar os resultados (contar 1 767 676 votos de 85 710 votantes) em 25 de Outubro passar para seis ou sete horas, havendo (e querendo) mais votantes e votos são simplesmente delírios de um presidente de Mesa da Assembleia Geral deslumbrado.

NOTA3: ainda não se sabe o número total de votantes em cada Lista repartidos pelas quatro classes de votos (3, 10, 20 e 50) nas eleições realizadas a 25 de Outubro. Nas de 8 de Novembro (2.ª volta) além de também não se saber, nem os totais se conhecem, ou seja, não se sabe quantos são os votantes de 50, 20, 10 e 3 votos! Inacreditável este retrocesso Democrático no Clube. E o dirigente ir(responsável) vai continuar a presidir à Mesa da Assembleia Geral. O Benfica tornou-se numa espécie disto?

NOTA4: a análise aos resultados eleitorais de 8 de Novembro seria interessante, mas é desnecessário, pois o importante são os resultados desportivos. Agora há dois pontos que merecem reflexão por parte dos elementos da Lista F e dos seus apoiantes/votantes, pois o presidente da Direcção recolheu menos votantes e votos que os restantes três presidentes (Mesa da Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Comissão de Remunerações) e entre 25 de Outubro e 8 de Novembro perdeu mesmo votantes em algumas secções de votos (embora não havendo recenseamento por secção é possível haver mudança, em 15 dias, de local de voto para alguns votantes).