SEMANADA: ÚLTIMOS 7 ARTIGOS

16 dezembro 2023

FCP: Farçolas Chulisse e Pimbalhada

16 dezembro 2023 3 Comentários

 ISTO É PURA MENTIRA!



Farçolas


Texto que me foi enviado e adaptei para corrigir erros de interpretação e português. Ainda sem se saber quais serão os critérios aplicados pela FIFA para determinar os 32 clubes que estarão presentes na primeira edição da versão renovada do Campeonato Mundial de Clubes, a realizar em 2025, a imprensa portuguesa deu como adquirido a presença do Benfica e do FC Porto na competição. E, de forma errada, a justificar a eventual participação do Benfica com a vitória do FC Porto sobre o FK Shakhtar Donetsk. 

Não foi o FC Porto que apurou o Benfica para o Mundial de Clubes. Foi o Benfica que já tinha conseguido a classificação onde dificilmente seria ultrapassado e o FC Porto eliminou a última equipa do clube que, ainda, podia ultrapassar o Benfica.

Para que o Benfica não estivesse no Mundial de Clubes era necessário que três situações ocorressem, e todas em simultâneo:
1. O FK Shakhtar Donetsk necessitava de vencer mais dois jogos, além do que disputava com o FC Porto; 
2. O SSC Nápoles tinha que ganhar mais quatro jogos;
3. O Arsenal FC, o FC Copenhaga ou o PSV Eindhoven tinham que vencer a Liga dos Campeões.

O FC Porto não apurou o Benfica para o Campeonato Mundial de Clubes. O Benfica é que se apurou a si próprio pelos resultados que obteve, na Liga dos Campeões, nas últimas quatro temporadas. O FC Porto apenas eliminou um dos clubes que ainda podiam ultrapassar - mas seria praticamente impossível - o Benfica.

Mas mesmo que o FK Shakhtar Donetsk tivesse vencido na última jornada da fase de grupos, ainda necessitaria de mais duas vitórias nos oitavos-de-final ou nos quartos-de-final para ultrapassar o Benfica. Algo que convenhamos - se o FC Porto até com "matraquilhos" conseguiu derrotá-los - não deveria ser muito difícil um dos oito vencedores da fase de grupos conseguir!

Chulisse

O FC Porto vive desde os "tempos de Pedroto (1976/77)" nisto. Dá a entender que vence contra tudo e contra todos, mas pelo contrário, desde essa temporada para a actualidade, controla cada vez mais "tudo e todos":
1. Tem os magistrados, Ministério Público, polícias, autarcas e outras pessoas influentes que vivem no Grande Porto "controlados" ou condicionados por intimidação;
2. Controla a FPF através de Fernando Gomes que devia ter sido irradiado do desporto (ele que foi antigo basquetebolista do FCP, nem no Basquetebol se devia meter) aquando do "Apito Dourado" como provam as escutas;
3. Controla a Liga através de Pedro Proença - vai ser curioso saber se ele em Fevereiro de 2024 vai, ao pavilhão, receber o emblema de dedicação 50 anos (classe ouro) de associado, que completou em 22 de Outubro passado - pois o ex-árbitro teve que agradar ao «Sistema» para singrar;
4. Controla os media através da colocação de pessoas influentes ou da intimidação (também por muita acomodação de maus profissionais na comunicação social) como se constata diariamente. Exemplos: o que atrás se explicou (Mundial de Clubes) e na perseguição a Roger Schmidt por xenofobia e subserviência/fazer fretes aos treinadores portugueses desempregados ou mal empregados, tentando que um treinador estrangeiro não tenha sucesso sustentado e prolongado;
5. Controla o sistema de arbitragem muito para lá da A.F. Porto colocando árbitros subservientes noutras associações;
6. Tem pessoal destacado na UEFA - Guilherme Aguiar e Tiago Craveiro, por exemplo - onde «à portuguesa», tipo cunha ou "cunhismo", podem fazer sempre um jeitinho além de darem muito jeito.

Pimbalhada

O FC Porto limita-se a aproveitar o tecido sócio-político português que tem um nível baixíssimo de qualificações e ainda menos ética, para manobrar. E já manobra há mais de quatro décadas, ou seja, teve tempo para consolidar a vigarice.
As tiradas do pintecostismo (dele e dos seus sabujos) não são ironia. São aleivosias. 

O que é que faz mais confusão?

No Benfica - os seus dirigentes saberem de tudo isto ou terem obrigação de saber - e não perceberem que o FC Porto não é um adversário. É o expoente máximo do Anti-Benfica! Vive não para celebrar as suas vitórias e conquistas, mas para exibir o seu complexo de inferioridade perante a grandeza (mas principalmente, perante a popularidade) do Benfica!

Enquanto houver muitos dirigentes do tipo Fernandos Searas e Jaimes Antunes a dirigir o Clube e poucos do tipo Bogalhos ou Borges Coutinhos, o Benfica vai estar quase sempre em convulsão. É cíclico!

Alberto Miguéns
3 comentários
  1. Fernandos Searas e Jaimes Antunes não caíram lá de paraquedas...Rui Costa é responsável.

    ResponderEliminar
  2. Ex° senhor Miguéns o seguidismo interessado de alguns que se dizem Benfiquistas como o dono do palheiro que disse na comissão parlementar que fui metido no Benfica e que em màs horas fez um verdadeiro atentado ao Benfiquismo e os seus valores pasme-sse o pulha deu apoio ao tesoureiro do apito dourado sem que os Benfiquistas exigissem desse pulha dito LFV contas ainda hoje vai ao estàdio da luz sem vergonha e sem sêr incomodado evidentemente que o menos que os corpos sociais do SLB deviam escorrassa-lo de socio e persona non grata no nosso estadio se não houver uma mensagem forte a denunciar esse amigo do PC e como se diz quando se é amigo do seu inimigo é nosso inimigo e infelizmente isso viu-se mesmo quase que ia vender o SLB para um tal John Textor
    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
  3. Vender o Benfica não vendia mas, tinha uma percentagem , o Benfica precisa de pessoas de carácter e que defendem o clube contra tudo e todoa ,que não deixem Roger Shmith e a equipa aos lacraus da comunicação social corrupta
    e que nada tem de isenta ,mas, também não precisa que sócios e adeptos que emprenham pelos ouvidos.ataquem e ofendam os jogadores e equipa técnica

    ResponderEliminar

Artigos Aleatórios

Apoio de: