FOI PENSAR QUE AS ARBITRAGENS ERAM EQUILIBRADAS EM PORTUGAL.
Por isso afirmou que considerava os árbitros portugueses competentes (clicar).
Só que o que se passou não se passará
O Futebol implantado por Roger Schmidt é sério e a sério. Isso fez com que a arbitragem fosse deixando "correr a ver no que dava". Houve erros, mas não houve dualidade de critérios. Até chegarem os "momentos-chave" da temporada.
Taça da Liga
Num contexto diferente devido ao Torneio da FIFA, no Catar, o erro foi na segunda jornada deixar o "outro" vencedor da primeira jornada a par do Benfica (Moreirense FC) jogar a seguir ao «Glorioso» permitindo a justar o seu resultado à necessidade de apenas empatar na recepção ao Benfica.
Taça de Portugal
Claro que se o árbitro tem assinalado a grande penalidade que ninguém ousa duvidar da sua existência e João Mário tem feito o 2-0 a eliminatória estava "arrumada" tal a superioridade do Clube perante um SC Braga tolhido no seu recinto, remetido à sua indolência e pequenez do seu presidente. Soaram "todas as campainhas" pois será mais fácil para o FC Porto derrotar numa previsível final com o SC Braga este clube que o Benfica treinado por Roger Schmidt. Tudo foi feito para impedir o Benfica de dominar, com classe e inequivocamente, o seu adversário nos quartos-de-final. O SC Braga é "apenas muleta" como outrora coube ao Boavista FC ser o mesmo. Eis o erro de Roger Schmidt: não ter percebido que eliminar o SC Braga e depois o CD Nacional iria colocar em xeque a estratégia do «Futeluso». Pagou bem caro tal desiderato. eliminação.
Campeonato Nacional
Com a vantagem pontual, sabiamente, alcançada o título está ao alcance, mas... as dificuldades vão manter-se - muitas ou "quase-muitas" - dependendo da "não-vitória" ou vitória - do FC Porto no próximo domingo, na ida ao recinto do Sporting CP. Caro Roger os árbitros vão tentar ter protagonismo contribuindo para colocar o clube da toxicidade a discutir o título na 27.ª jornada. Há que estar preparado ou a queda do Benfica será estrondosa e daqui a um ano ninguém vai escrever ou falar de nada, como não se irá escrever nem falar que o SC Braga só está nas meias-finais por uma questão de necessidade do FC Porto. Que poderá ou não aproveitar. Nem que tombe o Carmo e a Trindade.
89.º CAMPEONATO
NACIONAL 2022/23
|
J |
RES |
S |
Adversário |
FCP |
SCB |
SCP |
|
01 |
V 4-0 |
C |
FC Arouca |
= |
+ 2 |
+ 2 |
|
02 |
V 1-0 |
F |
Casa
Pia AC |
= |
+ 2 |
+ 2 |
|
03 |
V 3-2 |
C |
FC Paços de Ferreira |
= |
+ 2 |
+ 5 |
|
04 |
V 3-0 |
F |
Boavista FC |
+ 3 |
+ 2 |
+ 8 |
|
05 |
V 2-1 |
C |
FC Vizela |
+ 3 |
+ 2 |
+ 8 |
|
06 |
V 1-0 |
F |
FC Famalicão |
+ 3 |
+ 2 |
+ 8 |
|
07 |
V 5-0 |
C |
CS Marítimo |
+ 5 |
+ 2 |
+ 11 |
|
08 |
E 0-0 |
F |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 3 |
+ 3 |
+ 9 |
|
09 |
V 4-2 |
C |
Rio
Ave FC |
+ 3 |
+ 6 |
+ 9 |
|
10 |
V 1-0 |
F |
FC Porto |
+ 6 |
+ 6 |
+ 9 |
|
11 |
V 5-0 |
C |
GD
Chaves |
+ 8 |
+ 6 |
+ 12 |
|
12 |
V 5-1 |
F |
GD Estoril Praia |
+ 8 |
+ 9 |
+ 12 |
|
13 |
V 3-1 |
C |
Gil Vicente FC |
+ 8 |
+ 9 |
+ 12 |
|
14 |
D 0-3 |
F |
SC Braga |
+ 5 |
+ 6 |
+ 9 |
|
15 |
V 1-0 |
C |
Portimonense SC |
+ 7 |
+ 6 |
+ 12 |
|
16 |
E 2-2 |
C |
Sporting CP |
+ 5 |
+ 4 |
+ 12 |
|
17 |
V 3-0 |
F |
CD Santa Clara |
+ 5 |
+ 4 |
+ 12 |
|
18 |
V 3-0 |
F |
FC Arouca * |
+ 5 |
+ 7 |
+ 12 |
|
19 |
V 3-0 |
C |
Casa
Pia AC * |
+ 5 |
+ 7 |
+ 12 |
|
20 |
V 2-0 |
F |
FC Paços de Ferreira |
|
|
|
|
21 |
|
C |
Boavista FC |
|
|
|
|
22 |
|
F |
FC Vizela |
|
|
|
|
23 |
|
C |
FC Famalicão |
|
|
|
|
24 |
|
F |
CS Marítimo |
|
|
|
|
25 |
|
C |
Vitória SC (Guimarães) |
|
|
|
|
26 |
|
F |
Rio
Ave FC |
|
|
|
|
27 |
|
C |
FC Porto |
|
|
|
|
28 |
|
F |
GD
Chaves |
|
|
|
|
29 |
|
C |
GD Estoril Praia |
|
|
|
|
30 |
|
F |
Gil Vicente FC |
|
|
|
|
31 |
|
C |
SC Braga |
|
|
|
|
32 |
|
F |
Portimonense SC |
|
|
|
|
33 |
|
F |
Sporting CP |
|
|
|
|
34 |
|
C |
CD Santa Clara |
|
|
|
* os valores são estimados como se o Benfica ainda não
tivesse vencido na 20.ª jornada
Talvez um segundo erro
Caro Roger. Já treinou clubes de prestígio, mas está a treinar pela primeira vez um clube que é o maior e melhor no seu País. Como vê os adversários jogam muito mais frente ao Benfica que frente a outros emblemas. E ainda bem! Se fosse ao contrário era mau sinal, pois quereria dizer que o Benfica já não era o colosso que é! Mas há que ter a noção disso. O presidente da Direcção, Joaquim Ferreira Bogalho avisava sempre: O Benfica é sempre o mesmo. Os adversários vão tendo nomes diferentes mas também são sempre o mesmo. O Anti-Benfica, independentemente do sentido e cor das riscas ou de nem as terem.
CALENDÁRIO
DE JOGOS (2022/2023)
|
Mês |
Dia |
Adversário |
Competição |
Local |
|
|
F E V E R E I R O |
1 |
QUA |
|
|
|
|
4 |
SÁB |
V 3-0 |
Casa Pia AC/ 89.º campeonato
nacional/J.19 |
SLB/C |
|
|
9 |
QUI |
E 1-1 Dgp4-5 |
SC Braga/ 100.ª
Taça de Portugal: 1/4 |
Braga/F |
|
|
12 |
DOM |
|
|||
|
15 |
QUA 20:00 |
Club Bruge KV |
68.ª Liga Campeões/Oitavos. 1.ª mão |
Bruge/F |
|
|
20 |
SEG 21:15 |
Boavista FC |
89.º campeonato nacional/J.21 |
SLB/C |
|
|
22 |
QUA |
|
|
||
|
25 |
SÁB 20:30 |
FC Vizela |
89.º campeonato nacional/J.22 |
Vizela/F |
|
|
M A R Ç O |
1 |
QUA |
|||
|
5 |
DOM |
FC Famalicão |
89.º campeonato nacional/J.23 |
SLB/C |
|
|
7 |
TER 20:00 |
Club Bruge KV |
68.ª Liga Campeões/Oitavos. 2.ª mão |
SLB/C |
|
|
12 |
DOM |
CS Marítimo |
89.º campeonato nacional/J.24 |
Funchal/F |
|
|
15 |
QUA |
|
|
||
|
19 |
DOM |
Vitória SC (G.) |
89.º campeonato nacional/J.25 |
SLB/C |
|
|
22 |
QUA |
Jogos das Seleções Nacionais |
|||
|
26 |
DOM |
||||
|
29 |
QUA |
||||
|
A B R I L |
2 |
DOM |
Rio Ave FC |
89.º campeonato nacional/J.26 |
Vila Conde/F |
|
5 |
QUA |
||||
|
8 |
SÁB |
FC Porto |
89.º campeonato nacional/J.27 |
SLB/C |
|
|
9 |
DOM |
PÁSCOA |
|||
|
12 |
QUA |
68.ª Liga Campeões/Quartos. 1.ª mão |
|||
|
16 |
DOM |
GD Chaves |
89.º campeonato nacional/J.28 |
Chaves/F |
|
|
19 |
QUA |
68.ª Liga Campeões/Quartos. 2.ª mão |
|||
|
23 |
DOM |
GD Estoril Praia |
89.º campeonato nacional/J.29 |
SLB/C |
|
|
26 |
QUA |
|
|
||
|
30 |
DOM |
Gil Vicente FC |
89.º campeonato nacional/J.30 |
Barcelos/F |
|
|
M A I O |
3 |
QUA |
|||
|
7 |
DOM |
SC Braga |
89.º campeonato nacional/J.31 |
SLB/C |
|
|
10 |
QUA |
68.ª Liga Campeões/Meias-finais. 1.ª mão |
|||
|
14 |
DOM |
Portimonense SC |
89.º campeonato nacional/J.32 |
Portimonense SC/F |
|
|
17 |
QUA |
68.ª Liga Campeões/Meias-finais. 2.ª mão |
|||
|
21 |
DOM |
Sporting CP |
89.º campeonato nacional/J.33 |
Alvalade/F |
|
|
24 |
QUA |
||||
|
28 |
DOM |
CD Santa Clara |
89.º campeonato nacional/J.34 |
SLB/C |
|
|
31 |
QUA |
|
|
||
|
J U N
|
4 |
DOM |
|
||
|
7 |
QUA |
|
|
|
|
|
10 |
SÁB |
|
68.ª Liga Campeões. FINAL |
Istambul |
|
|
11 |
DOM |
|
|
|
|
Há muito para conquistar e ainda mais para jogar
Mas os futebolistas (20) no campeonato nacional serão os vinte que foram a jogo, em Braga. Poderão entrar: Kokubo (havendo lesão ou castigo de Odysseas ou Samuel); Mihailo com castigo ou lesão de um defesa (deverá ser o que vai ocorrer na próxima jornada com o impedimento de Bah); e só com lesões ou castigos dos centrocampistas ou avançados, os "tenrinhos" Tengstedt e Schjelderup podem sentar-se no banco de suplentes.
ASSIM VAI O PLANTEL DE 24 GLORIOSOS
Faltam 21 jogos
Catorze no campeonato nacional à espera das armadilhas. Onde e quando? Onde menos se esperar!
2022/2023: TEMPORADA GLORIOSA 119
Competições | Clas Fase | J | V | E | D | GM | GS |
TOTAIS | 40 (21) | 33 | 7 | 2 | 105 | 32 | |
Primeira Liga | 1.º | 20 (14) | 17 | 2 | 1 | 51 | 12 |
Liga dos Campeões | 1/8 | 06 (7) | 4 | 2 | - | 16 | 7 |
Liga dos Campeões (Ap.) |
| 4 | 4 | - | - | 12 | 2 |
Taça de Portugal | 1/4 | 4 | 2 | 2 | - | 5 | 2 |
Taça da Liga | 2.º C | 3 | 2 | 1 | - | 6 | 3 |
Torneios | V | 2 | 2 | - | - | 8 | 1 |
Troféus | V | 1 | 1 | - | - | 3 | 2 |
Particulares |
| 2 | 1 | - | 1 | 4 | 3 |
Acorda, Benfica!
Alberto
Miguéns
Caríssimo,
ResponderEliminarVou "aspar":
"o Braga só está na meia final da Taça de Portugal, por uma questão de necessidade do FC Porto...".
Eu gosto de factos, justamente porque os factos, não podem ser "martelados", vamos aos factos?
O FC Porto neste século XXI, já disputou quatro Finais com o Sp Braga: uma na Liga Europa, uma na Taça de Portugal, e duas na Taça da Liga, o Braga venceu três finais, e o FC Porto apenas uma (a mais importante), portanto, neste século, e neste consulado do Salvador, Braga 3 FC Porto 1.
O FC Porto neste século, já disputou sete Finais com o Sporting: duas Taças de Portugal, três Supertaças, e duas Taças da Liga, o Sporting venceu seis finais, e o FC Porto apenas uma (foi a última), portanto, finais neste século: Sporting 6 FC Porto 1.
O FC Porto neste século XXI, já disputou seis Finais com o Benfica: duas Taças de Portugal, três Supertaças, e uma Taça da Liga: FC Porto 4-Benfica 2.
Caríssimo, a teimosa da estatística diz-nos que neste passado recente, o adversário mais simpático para o FC Porto, é de longe o Benfica. Por exemplo, em clássicos para a Liga, neste novo Estádio da Luz, nos 19 clássicos ali disputados entre Benfica e FC Porto, os dragões venceram 8, o Benfica venceu metade, apenas 4, e registam-se 7 empates. Repito, em Portugal, neste século, o adversário mais simpático para o FC Porto, é de longe o Benfica, e é minha convicção que vai continuar a ser.
Outra sub-nota "aspada":
"o Sp Braga é 'apenas a muleta', como foi outrora o Boavista...".
Quantas finais disputaram o FC Porto e o Boavista? Disputaram cinco: uma na Taça de Portugal, e quatro Supertaças, o Boavista venceu quatro, e o FC Porto apenas uma, portanto, Boavista 4- FC Porto 1.
Quanto ao resto, nada de novo, apenas se lamenta o facto das preces do Varzim SC, ou do VSC (por exemplo em Guimarães, todos vimos um penálti COMBOIO), mas essas preces, nem foram atendidas pelo Bonzinho, Baninho, e quejandos.
Saudações des_Portistas do Bairro da Graça
Voltando ao passado recente
ResponderEliminar(dualidade de critérios intra- os 2 cartões amarelos perdoados a cada um dos laterais. Dualidade inter- o 1o agarrão do lateral direito, 5min, contra os corruptos seria amarelo, contra o Benfica, admoestado):
1- Tiago Mattins como árbitro (como var temos a nossa conta) muito lesto a assinalar penalty a Florentino, entropecido a assinalar falta ao jogador do Braga. A sua nomeação cumpriu os objetivos do sistema mafioso que controla o futebol luso: o Benfica fora de duas taças (ah e tal, o Morato ofereceu o 2o golo ao E. Amadora, ah e tal - esta ouvi de um encartado junta letras - o erro do Bah é equivalente ao erro do moedas);
2- senti-me envergonhado: um presidente do Benfica a mostrar o ecrã do seu telemóvel a um elemento do sistema, "está a ver? está-me a roubar". No final do jogo, o pedreiro respondeu-lhe.
(não me bastava a subserviência do anterior presidente - pactuou com: bolas de golfe; jogo com interrupções sucessivas "por falta de luz" ...e o Proença a lixar as usual; impedimento de miúdos em Braga manifestarem-se benfiquistas)
As estatísticas do jogo de Braga, dizem que o Benfica cometeu 7 faltas. 7 faltas deve ser um dos registos de faltas mais baixos do futebol em Portugal. Se considerarmos que o jogo teve 120 minutos, então apenas 7 faltas deve ser inédito.
ResponderEliminarPorém 7 faltas equivaleram a 6 cartões! 4 amarelos e dois vermelhos. Verifica-se que 4 desses cartões (dois vermelhos e dois amarelos) foram para dois jogadores (3 para o Morato e um para o Bah), sobram dois jogadores admoestados com amarelos. Excluindo o cartão ao guarda redes mostrado por perda de tempo, temos que apenas o Otamendi levou amarelo por jogo faltoso (por acaso nem era falta para amarelo).
Não questionando a justiça das duas expulsões, houve em 120 minutos 13 jogadores (11 mais as 5 substituições menos os dois expulsos e o do Otamandi) do Benfica que não cometeram um unica falta durante 120 minutos. Dever ser inedito.
E acabamos o jogo com 9 jogadores?
O Braga teve vários amarelos, mas cirurgicamente? ...nenhum recaiu sobre o mesmo jogador!
O Porto precisa de fazer 15 ou 20 faltas para sair um amarelo ...no final do jogo!
Para o Benfica bastaram 7 faltas para 6 cartões!!!
Ou seja, apenas houve uma falta feita pelos jogadores do Benfica, que não foi sancionada com cartão.
Claro que está em causa a possibilidade de o Porto não ganhar nada este ano e por isso há que criar condições para garantir já a Taça de Portugal.
Caro Sr. Alberto Miguéns, na minha opinião, existiu ainda um outro erro por parte do nosso treinador. Confiou em Alexander Bah, quando o jogador já demonstrou não ter capacidade psicológica para jogar em antros de corrupção. Recordo que já no estádio do dragão, este jogador teve de ser substituído ao intervalo, pois não iria aguentar mais cinco minutos na segunda parte.
ResponderEliminarSaudações benfiquistas
O jogo da equipa B, esta tarde, na Amadora, serviu para tirar qualquer dúvida quanto à "extensão" do roubo que se continua a perpetrar contra o Benfica! Um golo legal, claramente sonegado ao Benfica, um penalty assinalado contra nós numa falta que, a existir, teria de ser marcada ao contrário, e um arraial de cartões para os nossos jogadores, por tudo, por nada, e por mais alguma coisa... em que estivessem a pensar!
ResponderEliminarArre, putedo nojento!!!
Está mais do que na altura de Rui Costa tomar uma atitude drástica, capaz de abanar os alicerces deste asqueroso estado de coisas, "construído" de fruta podre e ao ritmo de um renovado, e desavergonhado, apito dourado!
De outra forma, não nos respeitarão nunca, e seremos abatidos inapelavelmente. Não agir, ou sequer reagir, será uma cobardia tremenda e uma traição aos benfiquistas!
O "erro" de Schmidt é não haver uma direcção com estratégia clara de luta contra um sistema corrompido, subserviente e parcial.
ResponderEliminarHá uma clara impreparação nos tempos de vitória para acautelar aquilo que é evidente, o favorecimento claro ao FCPorto, e a segregação e demonização do Benfica na CS avençada.
Depois de "casa roubada", o Benfica vem reclamar justiça, e logo há um ataque em bateria e de todos os quadrantes para desvalorizar essas queixas legitimas, transformando-as em mau perder comum aos perdedores.
A falta de pudor e o sentimento de impunidade é tão grande, que logo de seguida no jogo de hoje da equipa B somos novamente espoliados com erros de palmatória.
Um penalty sonegado, um golo mal invalidado e um penalty mal marcado contra nós, num jogo em que o Benfica tem 4 amarelos em 10 faltas e o Estrela tem 1 amarelo em 26 faltas!!!
Sinal enviado por quem manda para percebermos que temos de manter a linha traçada por Vieira de subalternidade, falta de amor pelo Clube e pusilanimidade perante um sistema corrupto, desleal e violento ao serviço de um clube que nas palavras sábias de Valdemar Duarte é uma corja.
Até quando?
Viva o Benfica
O adepto dos corruptos vem de novo com a lengalenga dele da superioridade sobre o Benfica.
ResponderEliminarNem se dá ao trabalho de perceber as causas que levam a que o seu clube tenha supremacia sobre o Benfica (neste século), e vem falar do desequilíbrio entre o seu clube e os outros que não o Benfica nas finais.
A conclusão lógica segundo os seus próprios dados, é evidente.
Um Clube mais titulado, com mais meios, com mais adeptos, nem se aproxima de um clube de bairro como o Boavista, ou de um clube quase sem adeptos como o Braga, e outro grande que ganha 3 campeonatos neste mesmo século, na comparação com esse clube de arruaceiros.
Deve ser um acaso ou um capricho dos deuses.
O plano de usar todos os meios possíveis para subalternizar o Benfica, através de corrupção na arbitragem e media avençada, criando um clima de anti-benfiquismo levou a esses resultados.
Nem gastando milhões o Benfica consegue ser muito superior a esse clube corrupto, onde quaisquer wendeis e marcanos e conceições ganham campeonatos invictos e batem recordes de pontos.
Basta apostar em Proenças, Xistras, Sousas e Dias em campo, e super ladrões fora, para ganhar mais.
O Benfica tem a sua quota de responsabilidade em não ir chafurdar na lama onde eles gostam de estar, mas com campos tão inclinados muito conseguimos nós.
O lema deles, compra tudo e compra todos não se limita as nossas fronteiras, até o Ferguson percebeu isso.
Viva o Benfica.