NA PRIMEIRA JORNADA A NORMALIDADE. OS QUATRO CLASSIFICADOS EM 2020/2021 VENCERAM.
O Benfica (em Moreira de Cónegos) e o SC Braga (Funchal)
tiveram vitórias mais significativas pois foram no terreno dos adversários.
Ainda falta
um jogo dos nove
Que constituem cada uma das 34 jornadas. Como é normal no
início destas “competições-maratona” a pontuar a duas voltas, só lá para a
quinta/sexta jornada haverá lideranças isoladas ou a dois. Na primeira jornada lideram oito clubes a que se podem juntar o Gil Vicente FC ou o Boavista FC.
Na próxima
jornada dois dos clubes da frente têm de ceder pontos: um deles ou os dois
Pois haverá um SC Braga frente ao Sporting CP. O FC Porto
desloca-se a Famalicão e o Benfica recebe o FC Arouca.
Há sempre
mudanças menos uma: as criticas às arbitragens
Pinto da Costa “formatou” os adeptos de todos os clubes que
têm a mania da perseguição. E formatou treinadores e futebolistas portugueses
que cresceram a ver os pais, familiares e amigos a insultarem os árbitros.
Nunca ninguém está contente e havendo nove jogos e 18 clubes todos vão dizer
que foram prejudicados durante as 34 jornadas. E virá a velha teoria do “Futeluso”
nunca provada: «os clubes pequenos são os mais prejudicados»! Azar deles. Coitadinhos.
Um campeonato faz-se a 90 por cento de jogos entre clubes pequenos que sendo os
mais prejudicados então os seus adeptos terão razão. Em 90 por cento dos jogos –
serão 306 (9 x 34) – os dois clubes que se defrontam serão prejudicados. A
menos que haja alguns pequenos ainda mais pequenos que os pequenos.
Arbitragem
em Moreira de Cónegos
Se considerarmos que na actualidade a arbitragem é, ou são,
os quatro árbitros mais os dois videoárbitros, não considero que o Benfica
tenha razões de queixa, embora este jogo tenha de servir de “bitola” para todos
os outros em que estejam presentes o Sporting CP, FC Porto e SC Braga.
Casos:
1. O árbitro anula (reverter no Futebol é entregar a receita de um jogo a alguém ou a uma instituição) o cartão vermelho a um futebolista do Moreirense FC. Com a quantidade de imagens (de vários ângulos) que actualmente existem não podia fazer outra coisa. O futebolista adversário “corta” a bola a Waldschmidt embora depois prenda as pernas do «Glorioso Futebolista». Eu interpreto que se isso não tem ocorrido Waldschmidt conseguiria apossar-se da bola e ficar isolado perante o guarda-redes contrário. Mas é apenas um «achamento». O árbitro teve outro e tenho de aceitar;
2. O árbitro abula a admoestação com cartão amarelo a Diogo Gonçalves após ser chamado pelo VAR a visionar as imagens. Concordo. Diogo Gonçalves denotava cansaço (mais um «achamento» meu) e tem uma entrada para afastar o adversário da jogada. Depois provou-se que também do jogo. Se eu mandasse neste caso, tal como noutros semelhantes, o jogador que lesiona um colega por um ou mais jogos devia ficar afastado da competição onde ocorreu o lance até que o colega regresse;
3. Oito minutos de compensação no segundo tempo. Concordo. O jogo esteve mais de dois minutos, talvez três, parado para assistir o futebolista do Moreirense FC que foi lesionado por Diogo Gonçalves – e neste caso a consulta às imagens pelo árbitro até foi durante este período – depois houve cinco momentos para fazer nove substituições. Todos os árbitros deviam “descontar” 30 segundos para cada substituição. No caso de um capitão ir colocar a braçadeira no capitão que continua em jogo – num gesto de cortesia que se sabe é para queimar tempo, pois só o fazem quando estão a vencer – devia ser um minuto. Depois houve a marcação daquele livre favorável ao Benfica - Meité atirou contra a barreira - cuja falta só se viu numa repetição. Parecem-me acertados os oito minutos (3 + 0.5 + 0.5 + 1,5 + 1);
4. O único cartão amarelo que não me pareceu acertado foi ao extraordinário – que classe, dos poucos no plantel do Benfica com nível para a fase de grupos da Liga dos Campeões – Weigl pois este até sofre falta e é ao desequilibrar-se que atinge o futebolista adversário.
Que o jogo Moreirense FC – SL Benfica sirva para dar o mote
em todas as arbitragens do campeonato. É que não havendo dois lances iguais
haverá lances semelhantes. Que o julgamento que foi feito neste encontro seja
feito nos jogos onde estejam a jogar o Sporting CP, o FC Porto e o SC Braga.
CAMPEONATO
NACIONAL 2021/22
|
J |
RES |
S |
Adversário |
SCP |
FCP |
SCB |
|
01 |
V 2-1 |
F |
Moreirense FC |
= |
= |
= |
|
02 |
|
C |
FC Arouca |
|
|
|
|
03 |
|
F |
Gil Vicente FC |
|
|
|
|
04 |
|
C |
CD Tondela |
|
|
|
|
05 |
|
F |
CD Santa Clara |
|
|
|
|
06 |
|
C |
Boavista FC |
|
|
|
|
07 |
|
F |
Vitória SC (Guimarães) |
|
|
|
|
08 |
|
C |
Portimonense SC |
|
|
|
|
09 |
|
F |
FC Vizela |
|
|
|
|
10 |
|
F |
GD Estoril Praia |
|
|
|
|
11 |
|
C |
SC Braga |
|
|
|
|
12 |
|
F |
Belenenses - SAD |
|
|
|
|
13 |
|
C |
Sporting CP |
|
|
|
|
14 |
|
F |
FC Famalicão |
|
|
|
|
15 |
|
C |
CS Marítimo |
|
|
|
|
16 |
|
F |
FC Porto |
|
|
|
|
17 |
|
C |
FC Paços de Ferreira |
|
|
|
|
18 |
|
C |
Moreirense FC |
|
|
|
|
19 |
|
F |
FC Arouca |
|
|
|
|
20 |
|
C |
Gil Vicente FC |
|
|
|
|
21 |
|
F |
CD Tondela |
|
|
|
|
22 |
|
C |
CD Santa Clara |
|
|
|
|
23 |
|
F |
Boavista FC |
|
|
|
|
24 |
|
C |
Vitória SC (Guimarães) |
|
|
|
|
25 |
|
F |
Portimonense SC |
|
|
|
|
26 |
|
C |
FC Vizela |
|
|
|
|
27 |
|
C |
GD Estoril Praia |
|
|
|
|
28 |
|
F |
SC Braga |
|
|
|
|
29 |
|
C |
Belenenses - SAD |
|
|
|
|
30 |
|
F |
Sporting CP |
|
|
|
|
31 |
|
C |
FC Famalicão |
|
|
|
|
32 |
|
F |
CS Marítimo |
|
|
|
|
33 |
|
C |
FC Porto |
|
|
|
|
34 |
|
F |
FC Paços de Ferreira |
|
|
|
Mudar de
competição
Alterar a equipa de modo a assegurar os dois jogos frente ao
PSV Eindhoven. Já se começa a perceber quem tem ou não tem classe para jogar a
Liga dos Campeões. Não é quem quer. É quem pode.
2021/2022: TEMPORADA GLORIOSA 118
|
Competições |
Clas Fase |
J |
V |
E |
D |
GM |
GS |
|
TOTAIS |
06 (63) |
5 |
1 |
- |
10 |
4 |
|
|
Primeira Liga |
1.º
(=) |
01 (33) |
1 |
- |
- |
2 |
1 |
|
Liga dos Campeões (Ap.) |
3PE |
1
(3) |
1 |
- |
- |
2 |
0 |
|
Liga dos Campeões |
|
00
(13) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Taça de Portugal |
|
0
(7) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Taça da Liga |
|
0
(5) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Particulares |
-- |
4 |
3 |
1 |
- |
6 |
3 |
Vamos Benfica!
Alberto
Miguéns
A arbitragem acertou em 3 dos 4 lances mais influentes para o desfecho da partida (cartão vermelho ao Artur Jorge e Diogo Gonçalves e simulação do jogador do Moreirense). Contudo, foi capaz de ver o murro do Artur Jorge ao Gonçalo Ramos e ignorar que o lance foi uma agressão, o que é incompreensível - tal como é inacreditável os media ignorarem esse lance.
ResponderEliminarEm erros menores, mas que facilmente condicionam os jogo e jogadores de uma equipa existe o aspecto disciplinar. Adicionalmente ao amarelo ao Weigl, que até foi empurrado nesse lance, o amarelo ao Taraabt é muito forçado (se fosse um jogador da equipa contrária ao Benfica a fazer essa falta não consideraria que fosse para amarelo).
Finalmente, e para demonstrar a dualidade de critérios a nível disciplinar, a pisadela do Galego ao Vertonghen no aquiles não levou sanção disciplinar.
Se considera isto uma arbitragem com nota positiva, eu até concordo, mas não o terá sido por muito.
Felizmente, o Benfica foi capaz de lidar com as adversidades e trazer os 3 pontos de Moreira de Cónegos, que é o mais importante.
Referir que o caso mais grave de dualidade de critérios do VAR foi a agressão de Artur Jorge a Gonçalo Ramos no final da 2ª parte. Onde estava o WALLY do Var??? Rui Costa devia pedir explicações ao C.A. e ao BARRASCO Fontelas.
ResponderEliminarCaro Alberto Minguéns,
ResponderEliminarSou um leitor assíduo do seu blog, tenho um enorme respeito pelos seus conhecimentos do Benfica... Mas há algo que me surpreende, a sua opinião sobre Weigl, ainda por cima porque tem na sua posse imensos dados estatísticos.
Pessoalmente acho que a contratação do Alemão foi um dos piores erros da história recente do Benfica, foi indiscutivelmente um dos responsáveis pela quebra do ciclo fabuloso de Bruno Lage... Na semana passada o Benfica com ele a titular venceu pela primeira vez um jogo Europeu... Pelo que pude verificar até agora, o Benfica nunca havia perdido três finais consecutivas a nível interno, ele foi o único titular nas 3 !!!
Um bom jogador é aquele faz a diferença, é aquele que potencia o jogo dos colegas, é aquele que dá mais valias À equipa, é aquele que faz jogos memoráveis que recordamos anos mais tarde... Ora Weigl não é nada disto. Inclusivamente a dada altura os apostadores profissionais deram-lhe uma alcunha "candy bet", com ele a titular as probabilidades de o Benfica vencer desciam, originando bons ganhos aos apostadores. Felizmente esta época já temos alternativas para a posição.
Um abraço glorioso,
Pedro Freire
Admito que o árbitro não tenha visto a agressão a Gonçalo Santos, mas o "VAR ...co" do Luís
ResponderEliminarGodinho, não acredito eu nem ninguém.
Discordo da avaliação que faz do Weigl - é talvez dos piores médios defensivos que já vi no Benfica. Nem para o campeonato português serve. Lento, sem capacidade física, sem capacidade para acelerar o jogo, não faz um passe que desequilibre.
ResponderEliminarHá quem acredite que o descalabro do Benfica que coincidiu com a sua chegada é mera coincidência, mas na verdade o Benfica com Weigl tem menos um a defender. ´
Quanto a arbitragem foi medíocre, como são quase todas em Portugal, porque os árbitros sentem-se condicionados pelo ambiente que como bem diz foi criado por Pedroto e depois seguido por PC. Não sei qual o critério para que certos árbitros estejam na 1ª categoria, mas a competência não deve ser. Eu fui arbitro de basquetebol, é uma função difícil, mas acontece que para se ser um bom arbitro é preciso independência de quem está nas estruturas de arbitragem, e que a meritocracia tenha a prioridade, algo que não acontece.
Também concordo que um jogador que lesione outro fique parado o mesmo tempo do que quem lesionou, mas só em caso de agressão ou um lance nítido e violento para lesionar - mas aqui já ia haver um largo campo para mais polémicas. As lesões traumáticas são muito recorrentes no futebol, e essa visão não é de fácil aplicação.
Viva o Benfica.