DEDICADA AO CANELEIRO, SUPLENTES RESSABNIADOS E TREINADOR ARRUACEIRO.
1-0 por Diogo Gonçalves.
Golo-rioso n.º 13 491
2-0 por Rafa. Golo-rioso n.º 13 492
3-0 por Seferovic. Golo-rioso n.º 13 493
4-0 por Seferovic. Golo-rioso n.º 13 494
NOTA: talvez ainda aqui venha Benficar mais
umas notinhas que escrever acerca do Benfica é como enviar poemas a namoradas. Agora é ir
jantar umas «lulinhas recheadas» e beber o merecido conhaque Depois (se
houver justificação escrever acerca daquilo em que o VAR transformou o Futebol. NOTA: as apreciações são da minha inteira responsabilidade pois
não oiço um segundo, sequer, de comentários de terceiros. Não há aqui
«futebolês modernizado» de controle de profundidades, transições,
verticalidade, entre e tira-linhas, jogar de costas, nem reações à perca (que é um peixe) corredores e outras "diarreias
mentais". Análise simples a um desporto simples.
NOTA (às 23:42 horas): O VAR muda ou deve ser o VAR a "arbitrar" todo o jogo. E terá um "funcionário administrativo" para repor as decisões. Para a semana explicarei porquê. Explicarei é como quem diz! Vou dar a minha opinião. É que cada vez mais todos os golos têm de ser escrutinados e as faltas, bem como os avançados estão em cima dos defesas. Assim não dá! Até porque depois os "empregados" à volta do campo onde se joga também querem fazer de VAR!
Chega!
Com o mesmo "onze titular" que jogou em Braga, frente ao Sporting local. Para 47 jogos o «Glorioso» "fez" 45 "onzes" ois esta é a segunda repetição depois da "outra" (FC Porto/Portimonense FC; Liga NOS):
Odysseas;
Gilberto, Otamendi, Vertonghen e Grimaldo;
Weigl; Rafa, Taarabt e Everton;
Waldschmidt; Darwin.
Importante, importante
O FC Porto continua "à vista" com apenas três pontos de vantagem permitindo ao «Glorioso» no "Clássico de Portugal" (31.ª jornada) ultrapassar o clube portista (que não portuense). Na cidade do Porto até devem viver mais Benfiquistas (e dos bons).
Primeira parte (3-0)
Melhor o resultado que a exibição. Duas "meias-partes" no primeiro tempo. Equilibro até à expulsão (bem decidida...) de um adversário. Depois domínio pouco esclarecido até aproveitar um erro individual (1-0) e um erro colectivo (2-0). O terceiro foi consequência de tudo o que estava para tás.
Segunda parte (2-0)
Gerir três golos de vantagem e ainda marcar mais dois!
FC Paços de Ferreira
Primeiro tempo: bem até à estupidez de um futebolista sem classe; Segunda parte: . Melhor jogador em campo (não se pode considerar futebolista em sentido restrito) com efectividade, rigor e classe, o guarda-redes do FC Paços de Ferreira. Que nem sabia que existia. Jordi. Não merecia ter sido "sovado"/goleado.
Os «Sportêvistas»
Com o inácio sem som não ouvi népia. Preferi ouvir Bill Evans.
O realizador põe e o VAR dispõe
Depois é
uma questão de acertar ou inventar o “frame”
adequado ao que se pretende.
O senhor árbitro (árbitro)
Primeira
parte: fez o que devia ser feito (embora o VAR corrigisse o erro ao não expulsão aquele caceteiro). Segundo tempo: sem problemas criados pelos futebolistas e ele também não criou. è melhor árbitro que Pedro Proença. Deve ter é menos "cunhas"..
O senhor árbitro (explicador)
Um árbitro deve (pode) ser pedagógico mas não tem que dar explicações gratuitas a futebolistas, treinadores e demasiada tralha que insiste em encher os bancos de suplentes.
Videoárbitro (VAR)
Primeiro tempo: muito bem. No fora-de-jogo de 78 centímetros não se percebeu o porquê de necessitar de tanto tempo. Segunda parte: sem problemas.
Como treinador de sofá
Desde o Arsenal FC (primeira mão) que estava a jogar com três defesas-centrais: Lucas Veríssimo, Otamendi (capitão) e Vertonghen. Permite "comprimir" o espaço do adversário e não o dar para contra-ataques contrários. Bem na gestão das admoestações com cartões amarelos de três - os dois laterais e o central-direito, entre os cinco defesas.
«Mister»
Seferovic
Esteve bem com dois golos (3-0 e 4-0) e duas assistências (2-0 e 5-0) mas aproveitou a inferioridade numérica e infantilidades. Jordi foi ao contrário - teve menos um a ajudá-lo a defender.
CALENDÁRIO
DE JOGOS (2020/2021)
Mês |
Dia |
Adversário |
Competição |
Local |
|
M A R Ç O |
1 |
SEG |
V 2-0 |
Rio Ave FC /J.21 |
C/SLB |
4 |
QUI |
V 2-0 |
GD Estoril Praia (TP; MF: 2.ª m) |
C/SLB |
|
8 |
SEG |
V 3-0 |
B-SAD/J.22 |
F/Jamor |
|
10 |
QUA |
|
|
|
|
13 |
SÁB |
V 2-0 |
Boavista FC /J.23 |
C/SLB |
|
17 |
QUA |
|
|
|
|
21 |
DOM |
V 2-0 |
SC Braga /J.24 |
F/Braga |
|
24 |
QUA |
Jogos
das Seleções Nacionais |
|||
28 |
DOM |
||||
31 |
QUA |
||||
A B R I L |
5 |
SEG |
V 1-0 |
CS Marítimo /J.25 |
C/SLB |
7 |
QUA |
|
|
|
|
10 |
SÁB |
V 5-0 |
FC Paços Ferreira
/J.26 |
F/P. Ferreira |
|
14 |
QUA |
|
|
|
|
17 |
SÁB 18:00 |
Gil Vicente FC |
87.º campeonato
nacional/J.27 |
C/SLB |
|
21 |
QUA |
Portimonense SC |
87.º campeonato
nacional/J.28 |
F/Portimão |
|
25 |
DOM |
CD Santa Clara |
87.º campeonato nacional/J.29 |
C/SLB |
|
28 |
QUA |
|
|
|
|
M A I O |
2 |
DOM |
CD Tondela |
87.º campeonato
nacional/J.30 |
F/Tondela |
5 |
QUA |
|
|
|
|
8 |
SÁB |
FC Porto |
87.º campeonato
nacional/J.31 |
C/SLB |
|
12 |
QUA |
CD Nacional |
87.º campeonato
nacional/J.32 |
F/Choupana |
|
16 |
DOM |
Sporting CP |
87.º campeonato
nacional/J.33 |
C/SLB |
|
19 |
QUA |
Vitória SC (Gui.) |
87.º campeonato
nacional/J.34 |
F/Guimarães |
|
23 |
DOM |
SC Braga |
98.ª Taça de Portugal: FINAL |
N/Coimbra |
|
26 |
QUA |
|
64.ª Liga
Europa.FINAL |
Istambul |
|
29 |
SAB |
|
66.ª Liga Campeões.FINAL |
Gdansk |
No próximo jogo, no sábado, eis que a «Capital do Benfiquismo»
É na «Catedral», frente à Delegação de Barcelos do «Glorioso» (Gil Vicente FC, com direito a 20 votos nas Assembleias Gerais e Eleições do SLB) para a 27.ª jornada Liga NOS.
2020/2021: TEMPORADA GLORIOSA 117
Competições |
Clas Fase |
J |
V |
E |
D |
GM |
GS |
TOTAIS |
47 (9) |
29 |
11 |
7 |
96 |
40 |
|
Primeira Liga |
3.º |
26 (8) |
17 |
6 |
3 |
48 |
17 |
Taça de Portugal |
F |
6
(1) |
6 |
- |
- |
18 |
1 |
Liga Europa |
1/16 |
8 |
3 |
4 |
1 |
21 |
13 |
Taça da Liga |
1/2 |
2 |
- |
1 |
1 |
2 |
3 |
Supertaça |
D |
1 |
- |
- |
1 |
0 |
2 |
Liga dos Campeões
(Ap.) |
3PE |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
Particulares |
- |
3 |
3 |
- |
- |
6 |
2 |
NOTA: entre
parêntesis os jogos que faltam disputar em 2020/21
Obrigado, Benfica!
Alberto
Miguéns
Caro Sr. Alberto Miguéns... Vitória muito importante num campo muito difícil e ainda por cima com goleada... Agora venha o próximo...um abraço glorioso...
ResponderEliminarCaro Benfiquista Ricardo Pereira
EliminarA última derrota, naquele estádio, ocorreu em 2014/15. Depois dela…Cinco jogos com quatro vitórias e um empate, com treze golos marcados e dois sofridos, numa sequência interessante com dois jogos com um golo sofrido e outros três encontros sem golos desfavoráveis. Chegou, hoje, a quinta!
Saudações Gloriosíssimas
Alberto Miguéns
Exibição convincente e segura. Vitória indiscutível. Excelente atitude dos jogadores.
ResponderEliminarA expulsão do jogador do Paços foi tão evidente que espanta que o árbitro tenha tido necessidade de ser chamado pelo VAR. Foi um lance em que o jogador pacense prejudicou a sua equipa embora o Benfica fosse já dominante.
Gostei muito da atitude da nossa equipa, da solidez e solidariedade defensiva e a dinâmica ofensiva. Excelente exibição individual de Seferovic, com intensidade, talento, eficácia e sentido colectivo do jogo. Uma vez mais muito bem todos os outros. Assim, sim!
Carrega, Benfica! Acredita, Benfica!
Caro Alberto, segundo o departamento de Casas, Filiais e Delegações, o Gil Vicente não tem direito a voto, pois está em incumprimento com os estatutos do Benfica. Sem terem especificado, um requisito mínimo é que o presidente do Gil seja sócio do Benfica e há mais obrigações.
ResponderEliminarSegundo o Clube, há apenas 7 ou 8 filiais activas (Todas Sport [local] e Benfica, conforme estatutos), todas as outras estarão em incumprimento, não tendo ficado claro se deixaram de ser filiais, cessando qualquer vínculo, ou se estão suspensas ou semelhante.
O mesmo se passa com as delegações, com o Clube a considerar que não há nenhuma “activa”.
Cumps
Caro Benfiquista Jaime
EliminarObrigado. Deve ser um Regulamento aprovado num Congresso das Casas na Covilhã. Já estou "farto" de pedir esse Regulamento e não consigo obtê-lo. Mas não me parece que seja em incumprimento com os Estatutos que são omissos. O ponto 2 do Artigo 74.º especifica que os dirigentes devem "preferencialmente" ser associados só obrigando o presidente a ter pelo menos um ano de associado. Pode ser por aqui, mas um ano de associado é porque não estão interessados, pois isso são 12 € x 13 meses!
De qualquer modo agradeço a informação. Pensei que eles Gil Vicente FC, CD Santa Clara, por exemplo - fossem associados do Clube só para "gozar" connosco!
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
EliminarÉ possível. A explicação foi no sentido de haver mais formalismos obrigatórios para além dos Estatutos. Não me parece descabido que muitas filiais e delegações tivessem deixado de ter ligação ao Clube ao longo dos anos, mas praticamente todas estarem inactivas/suspensas (?) é uma surpresa para mim.
Mas isso leva-nos para o “mundo dos Regulamentos”, que é um tema que receio ser um enorme vazio no nosso Clube.
Fica a lista de filias activas que me foi comunicada pelo clube:
Sport Abrantes e Benfica
Sport Algoz e Benfica
Sport Arronches e Benfica
Sport Lausanne e Benfica
Sport Montreal e Benfica
Sport Newark e Benfica
Sport Tortosendo e Benfica
Sport Vila Real e Benfica
Abraço
O caceteiro que foi expulso,segundo palavras dos comentadores foi uma entrada dura ,lembro o Binia que jogou o Celtic Benfica teve uma entrada igual e foi considerada uma entrad assassina e durou semanas na comunicação social.
ResponderEliminarHouve goleada em Paços e, segundo dizem, porque ainda não vi já que não tenho a sporkaTV, foi um excelente jogo.
ResponderEliminarÉ claro que os jogos não são todos iguais, mas fazia jeito ganhar apenas por 1 zero e terem metido os 4 restantes, que guardaram no armário, no Bessa. Convém lembrar aos mais distraídos que levámos dessa equipa de tostões, 3 secos e que, apesar desses 5 em Paços, continuamos longe do Sportém.
Se em vez de 5 fossem 10, continuamos muito longe do TITALO !!!
Acerca de Hugo Miguel - ou não!
ResponderEliminar"SL Benfica, 61 minutos, 6 faltas - 5 amarelos.
FC Porto, 90 minutos, 21 faltas - 1 amarelo.
Palhinha, 911 minutos, 42 faltas - 0 amarelos.
Boa noite a todos."
Mais um jogo em que fomos prejudicados, e que só um ceguinho precisou do VAR para mostrar o cartão que se impunha, mesmo vendo o lance corrido.
Viva o Benfica.
Caro Benfiquista
EliminarNas 26 jornadas o Benfica foi "roubado" em todas. O Sporting CP e o FC Porto beneficiados em todas?
O clube que tem mais árbitros, apanha-bolas, taxistas, uberistas, drogados, génios, jornalistas, juntaletras, pianistas, surdos, actores, loucos, professores, alunos, mais de tudo e todos é sempre prejudicado por tudo e todos! Parecemos o FC Porto!
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Caro AM,
Eliminarneste caso concordamos em discordar - se assim fosse, o Benfica teria a maioria dos cargos de peso no futebol em Portugal. Presidente da FPF, CEO da FPF, Presidente do CA e Presidente da Liga, e o Director Executivo da Liga.
Acontece que nenhum dos titulares destes cargos é benfiquista (sim, eu sei que o Proença é sócio do Benfica, mas o Vieira também é).
Quanto a parecermos o clube do Porto, acontece precisamente que esse Clube tem muitos dirigentes que padecem do transtorno de personalidade anti-social, que é definida por irresponsabilidade nos contactos sociais, desrespeito por terceiros e manipulação e mentiras para beneficio próprio em detrimento de outrem.
Mais, o clube do Porto é o maior responsável pelo actual clima de pocilga que se vive no desporto em Portugal. Infelizmente, de há muito tempo para cá, o Benfica não tem tido uma conduta que permita ser o que foi em tempos idos, um farol que guia o desporto português.
Sem acrimónia.
Viva o Benfica.
ResponderEliminarChakraIndigo, certamente por lapso, esqueceu-se de referir o Braga.