Felizmente não vejo Futebol Internacional (clubes e/ou Selecções) nem «Futeluso» a não ser os Gloriosos Jogos.
Só um clube destes pode ter adeptos que assumam ter orgulho em ser arguidos. Mesmo que entendam que estão a combater corrupção de terceiros.
Tal como só um clube com dirigentes destes assumem que são culpados de corrupção não recorrendo. Quando se está inocente luta-se até à exaustão para demonstrá-lo. Não há estratégia que vire estratagema que corte o direito a ser inocente.
Alberto Miguéns
Tanto assumiu e concordou que: Recurso apresentado por Pinto da Costa teve provimento e a SAD beneficia dele: foi anulada a decisão de retirar pontos à equipa no campeonato de 2007/08
ResponderEliminarO Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) deu razão a Pinto da Costa no recurso apresentado ao castigo de dois anos de suspensão e multa de dez mil euros aplicados em 2008, no âmbito do processo Apito Final.
Caro Andróide
ResponderEliminarNão minta.
Como o documento mostra não recorreu em 2008.
Mudou a estrutura da FPF (com o apoio de LFV que apoiou a mudança) recorrendo depois sabendo que ganhava. Entre várias decisões o CJ da FPF considerou que as escutas não tinham valor por serem obtidas de forma ilegal.
Podia estar aqui com muito paleio mas tenho mais que fazer. Este blogue interessa-se pelo SLB ou assuntos construídos por terceiros que envolvam o SLB. Deixo um artigo do CM ainda que não diga o essencial como é habitual no CM
https://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/pinto-da-costa-e-fc-porto-ilibados-no-processo-apito-final
Neste blogue não se forjam documentos. Aquele comunicado do FCP -Futebol SAD é verdadeiro. Tenho-o guardado desde 2008.
Não seja mentiroso. Diga que não recorreu em 2008.
Saudações
Alberto Miguéns
As escutas foram obtidas de forma ilegal...aplaudem os androides
ResponderEliminarOs emails foram obtidos de forma ilegal....aplaudem os androides
Os androides aplaudem tudo...desde que seja em seu benefício!!!