De Louco e Treinador Todos Temos um Pouco!

ÓRFÃOS DE KROVINOVIC OU À ESPERA DELE.

Foi com Krovinovic que tivemos o futebol mais agradável em 2017/18. E entenda-se "agradável" no sentido de termos a ideia que conseguimos estar junto da grande-área adversária com possibilidades de alvejar a baliza contrária sem a sensação de correr riscos de sofrer um contra-ataque.   

No futebol uma equipa pratica um "futebol agradável"

Quando consegue ter cinco futebolistas a atacar e cinco a defender, pois o guarda-redes "não conta" apesar de ser elemento fulcral para que os outros dez estejam à vontade!

A sensação que se tem

É que o Benfica joga muito com tracção atrás, com cinco médios, pois os alas jogam muito recuados. A fotografia que abre este texto é exagerada (o Benfica estava a recuperar de um contra-ataque da Juventus FC) mas durante o jogo foi possível ver várias vezes o Benfica com uma linha de cinco atrás de Ferreyra e depois de Castillo. Por vezes mesmo uma linha de quatro e de cinco na defesa com Fejsa (outras vezes Pizzi) entre os dois centrais, principalmente no início da segunda parte. Fico com a ideia - que pode ser idiotice pois se percebesse de futebol não escrevia textos passivos acerca dele, mas era jogador ou treinador - que o treinador do Benfica tem muito receio em expor os dois laterais à possibilidade de "um-para-um" preferindo encurtar o espaço entre os alas e os laterais mesmo sabendo que desde que há dois defesas-centrais uma das funções destes é ajudar os laterais, no futebolês "dobrar" os defesas-laterais.

Com Krovinovic

Havia um dos três futebolistas médio-centro que funcionava como "maestro", ou quase, pois o Glorioso Futebolista ainda tem margem de progressão para saber dosear o esforço durante os 90 minutos (sem chegar desgastado ao final cometendo erros defensivos) e ter mais capacidade na decisão de passar ou não a bola. Mas é o melhor no plantel a fazer essa função de pautar o jogo permitindo dar tempo a que os outros dois médios e dois alas se posicionem mais à frente na linha avançada. Aliás Jonas dava isso à equipa. Por isso não é um grande goleador a equipas mais fortes mas dá muito à equipa nesses jogos pois consegue ser médio com mestria a pautar o jogo. Só que a idade não perdoa. Zivkovic consegue fazer a posição mas não tem as características de Krovinovic. Nem Alfa Semedo parece conseguir fazer semelhante. A capacidade de Krovinovic ritmar o jogo, permitindo que a equipa "suba", ainda lhe permite aparecer nos espaços criados para finalizar.

As grandes equipas

Conseguem ter três médios centro que numa linguagem metafórica podem ser no conjunto o motor da equipa cada um com a sua função como num automóvel: travão (Fejsa), acelerador (Gedson) e embraiagem (Pizzi ou Zivkovic). Mas não há caixa de velocidades no plantel como Krovinovic. E isso preocupa-me. Pode ser que tudo não passe de ilusão de quem percebe pouco das dinâmicas do jogo. Oxalá o treinador do Fenerbahçe SK não esteja a estudar afincadamente e "doentiamente" o Benfica - vai ter quatro jogos para esmiuçar - e mesmo que o estude não tenha plantel para anular o Benfica. Se há clube - excepto o AFC Ajax e FC Basileia - que já mostra o que quer e como quer jogar é o Benfica. Não vai surpreender o(s) treinador(es) do clube turco. Está tudo exposto a menos que Rui Vitória tire um "coelho da cartola" dia 7 de Agosto.

Com Jonas a perder capacidade de "guardar a bola" e saber o que fazer com ela

Resta esperar que Krovinovic regresse sem sequelas físicas ou que o Benfica - dentro ou fora - do plantel encontre quem possa fazer a transição: da bola durante o jogo ou até ele regressar em pleno.

Só contam os que cá estão e estão em condições. Carrega Benfica.

Alberto Miguéns

NOTA: É hábito dar opinião realçando o negativo daí que criticar seja geralmente entendido como sinónimo de "dizer mal". Mas criticar é julgar. Quando se elogia também se critica. Elogio não é antónimo de crítica. A crítica deve ser sempre positiva. Quando «se diz mal» o objectivo é pensar o que há a mudar para melhorar. Quando «se diz bem» o efeito deve ser ter orgulho mas humildade para fazer ainda melhor. Para quê toda esta prosa. Porque a transmissão televisiva do jogo em Harrison merece ser elogiada. O campo (rectângulo de jogo) é excelente, em dimensões e qualidade do relvado. O estádio (bancadas) é fantástico para as transmissões televisivas. Tinham câmaras ao nível do relvado e nas bancadas que faziam com que se percebesse o jogo estando em casa. Não me lembro de ver tão bem um jogo, no sofá e num inácio, como nesta transmissão. Parabéns ao clube que construiu este estádio e ao realizador que nos transmitiu o jogo. Vejam-se estes exemplos. Falta uma referência às gruas que permitiam ver os adeptos nas bancadas de um plano superior e que não é possível reproduzir em imagens fotográficas. Uma estrutura polivalente pois permite perceber a marcação de "bolas paradas" junto às duas grandes-áreas.