O Tri do Portismo

ENQUANTO OS BENFIQUISTAS SABOREIAM O TRI O PRINCIPAL RIVAL TAMBÉM VIVE UM TRI. A DIFERENÇA ENTRE UM TRICAMPEONATO E UM TRILEMA.

O FC Porto é o grande rival do Benfica desde 1983/84. O Sporting CP foi o grande rival até 1982/83.

O Sporting CP ficará para outra ocasião

Mas esta actual rivalidade que é mais doentia que desportiva só existe por que o Benfica permitiu que o SCP ressuscitasse há um ano, ao ter uma estratégia errada em possibilitar que Jorge Jesus fosse treinar o Sporting CP quando teve possibilidades de impedi-lo. Até dando a entender que Rui Vitória era uma segunda escolha pelo facto da traição de Jorge Jesus, o que é um absurdo e menoriza Rui Vitória! Que provou que não merecia isso! E depois houve necessidade de fazer muito «jogo sujo» de parte-a-parte para desgastar as “imagens empoladas pelas tais políticas de comunicação anos-a-fio” tentando arregimentar os adeptos, que são sempre um alvo fácil para manipular. Mas a explicação disto não é o tema de hoje.

O que me preocupa

Que o Benfica não consiga aproveitar a oportunidade que se abriu em 2004/05 permitindo ao FC Porto reerguer-se quando estava perdido no labirinto do “Apito Dourado”. Embora agora pareça mais fácil o SLB não voltar a deixar “comer-se” como foi ultrapassado após 2004/05. Porquê?

1.              “Apito Dourado e Final”

Continua a limitar a acção do clube no que era perito: controlar os agentes que são importantes como facilitadores do sucesso: árbitros, clubes adversários (através de dirigentes, treinadores e futebolistas), dirigentes federativos através da AF do Porto (nos vários órgãos e comissões da FPF), da Liga (embora esta na actualidade tenha pouca relevância mas durante muito tempo foi instrumento importante) e os media (o que agora se denomina “política de comunicação) por acção (O Jogo, RTP-N e JN, por exemplo) ou medo (redacções norte de A Bola e Record, por exemplo). O FC Porto está muito limitado. Tem uma dificuldade gigantesca em ser levado a sério e ainda mais em ser temido. O principal actor (Pinto da Costa) é obrigado a ser muito menos activo, pois foi o principal visado e está implicado em dezenas de escutas. É só ir ao “Youtube”. O que quer que diga tem um efeito “boomerangue”: vira-se contra ele. O que quer que faça cria desconfiança e não produz efeito. Até porque aqueles que o “serviam” como Idiotas Úteis nos clubes adversários, federação e media temem efeitos secundários.

2.             A idade e as suas circunstâncias

Quando uma pessoa, principalmente alguém que seja dirigente ou responsável, tem 49 anos - um ano depois aos 50 - tem maior capacidade pois tem mais um ano de experiência. A experiência é um factor determinante para a tomada de decisões. E se tiver ideias maquiavélicas ainda mais pois conhece mais meios, apurou métodos e arregimentou pessoas para tramar terceiros. Quando uma pessoa tem 69 anos, um ano depois, aos 70, está mais velha e limitada.  Uma década depois, entre os 79 e os 80 anos, se sobreviveu, está muito mais limitado, incapaz de tomar as decisões certas e acertar no tempo certo naquilo que tem de fazer, como fazer, quando fazer, o que fazer, por que fazer, etecetra. Pinto da Costa fará 79 anos em 28 de Dezembro de 2016. É um homem limitadíssimo. Incapaz de resolver os assuntos como se tem visto. Com a agravante de ter deixado atrás de si, para os seus apaniguados, um legado que o torna num intocável. Estará no cargo o tempo que quiser. E com tanto “feito” vai querer perpetuar-se no cargo incapaz de perceber a realidade. São 80 anos. Mesmo que veja o cargo como protecção para os desmandos acumulados durante 40 anos, a família empurra-o para dentro.

Um apartezinho

Ser presidente de uma Futebol SAD em Portugal (e não só) dá proveitos “milhãonários” que atraem que nem ímanes. Há muitos dirigentes das SAD’s que partilham comissões de milhões de euros com empresários. Os empresários também “gostam de ter costas largas”. Pudera. Têm acesso aos negócios, embora tenham da ceder “contrapartidas”. É a vida! A vida desta gente que mete nojo! Para quem o futebol (e o desporto) é um meio para alcançar determinados fins! Para quem gosta dos clubes, como clubes (conjunto organizado de associados, regendo-se por Estatutos e Regulamento Geral) suportando-os a pagar - quotas, bilhetes e bugigangas - é gente asquerosa. Puros negociantes. Não respeitam nada, nem ninguém a não ser os seus interesses. A nossa "sorte" (no sentido lato de adepto de qualquer clube cujo futebol é administrado por uma SAD) é que muitas vezes estes coincidem com os interesses dos clubes! Com os nossos!

3.             A corte e o harém

A diferença geracional entre o líder e os delfins é colossal. Alguns tinham idade para serem netos de Pinto da Costa. Tudo isto porque Pinto da Costa para sobreviver na liderança durante quatro decénios foi fazendo uma política de “terra queimada” dentro do FCP. Foi afastando os melhores. Aqueles que lhe podiam tirar o “tapete” ou empertigar-se em confronto. Temendo a capacidade, a possibilidade de ser traído, preferiu afastá-los ou criar condições para que se afastassem. Ficaram os que lhe vão comer à mão. E comem bem (e avantajadamente) mas que apenas querem o FCP para isso. Estão acomodados na “Dolce Vida” como se vivessem o sonho tão bem denunciado pelo extraordinário filme de Federico Fellini. E ainda têm a expectativa de lhe poderem suceder “a qualquer momento”. Mas nunca serão um Pinto da Costa (versão século XXI). Os tempos mudaram. O final dos anos 70 e início da década de 80 do século XX são irrepetíveis. E muitos não têm capacidade de liderança, a não ser chegar primeiro…  

O Benfica precisa de mais Benfiquismo

Infelizmente também terei de deixar este assunto, que acaba por ser o principal, para outra ocasião. Primeiro tenho de concluir um texto com documentos acerca da minha ligação ao Clube (90 por cento do tempo obsequiosamente e o outros dez por cento por motivos muito específicos a receber) desde o irrecusável convite do presidente Jorge Brito, em Setembro/Outubro de 1993 (depois da “Crise do Verão de 1993”) para “aproveitar a História do Clube para gerar receitas extraordinárias”. Isto para remeter para ele os caciques de alguns dos actuais dirigentes que venham para aqui aldrabar. O texto está feito, mas ainda faltam alguns documentos. Até já tem nome (talvez o aligeire): Miguéns: Talvez o Maior Chulo do Benfica! E dará para perceber que há outros, talvez, mais pequenos! Muitos!

E tudo assim começou...

Depois de um grupo de trapalhões armados em dirigentes terem traído Jorge Brito (embora segundo ele também se sentisse culpado por não ter tomado a decisão certa, preferindo proteger o responsável, Alcino António - director administrativo e financeiro da Direcção anterior - aquando do desfalque em 25 143 bilhetes (mais de 100 mil contos em 1988) e passagem de cheques em branco  - bem reais em papel - do Concerto Roqueiro dando-lhes um mau exemplo por inacção de que Jorge Brito cobria todos os desmandos) fui convidado para ajudar, gratuitamente, o núcleo duro (Cunha Leal e Gaspar Nero) que restou de uma Direcção «esfrangalhada». Entre centenas de colaborações que se seguiram, eis a primeira:

Colecção de oito postais com a história no reverso. A ideia era fazer uma colecção por década para as nove que o Benfica teria em 1994. Entretanto houve eleições após o pedido de demissão de Jorge Brito, com Manuel Damásio a derrotar José Capristano. O novo presidente entendeu que era uma forma muito ligeira de obter receitas. Escolheu outras pelos vistos mais vantajosas para o Clube... em breve o SLB "nadaria" em... dívidas

O Benfica em 2016/17 pode ter uma época inolvidável. Não pode desperdiçar (mais…) esta oportunidade. Não a deve desperdiçar

Alberto Miguéns

NOTA FINAL (depois deste texto estar feito há mais de duas semanas e andar de agendamento-em-agendamento): Não se pode dizer que tenha ficado surpreendido com esta “carta ridícula embora oportuna (de oportunismo)” e que desprestigia o Clube, embora mais quem a assinou, mandou ou pediu para escrever. É que o “Glorioso” por ser popular, histórico e ter milhões de adeptos nunca dependerá de homens providenciais. Insubstituíveis: “pintos da costa de aviário”. Seja para o actual presidente ou qualquer outro no futuro. Como no passado. O que pretende a Maçonaria ao querer mandar (ainda mais) no Benfica? Nada tenho contra ela, embora considere que seja um anacronismo em Democracia, andar-se escondido e a esconder. Só se justifica para promover e ser promovido (as populares e muito utilizadas portuguesmente, as “cunhas”) fazendo tráfico de influências sem que se perceba a origem.

Jornal "A Bola"; página 16; 2 de Junho de 2016

Isto é tão portista e salazarista. «Até pior: Salazarento». Pedimos desculpa à família mas dêem-nos – ou emprestem-nos por uns tempos - o “salvador da pátria”! Criemos, irmãos, a vaga de fundo! O Benfica não tem NADA a aprender com outros clubes nesta matéria. O actual presidente tem obra feita e conhecida. Não precisa de "andor"... Nenhum associado que se candidate ou recandidate a presidente do Benfica merece passar por isto. Nunca nenhum passou… Em 33 presidentes da Direcção e centenas - quase um milhar - de dirigentes. E em 1966 o presidente António Catarino Duarte propôs-se a ser reconduzido no cargo e ficou em 3.º lugar (com cinco por cento dos votos), num acto eleitoral (tal como em 1969) com três listas. Em Portugal nem eleições democráticas existiam! Um dia destes ainda vamos ter no “Glorioso” um Conselho Aguieiro a copiar dos respectivos órgãos, do Sporting CP e FC Porto. Eram estes que serviam para fazer o “choradinho parolo” da necessidade do sacrifício familiar dos personagens em prol dos clubes! Ninguém faz favor nenhum ao Benfica em servi-lo. Muito menos sacrifício. Em 112 anos (a caminho do 113.º) o Benfica é que lhes dá essa honra. Para saber dar-lhe uso. Que a saibam usar…