E OUTRA DE COISA NENHUMA.
Foi a sensação com que fiquei depois de ler, reler e tri...ler
no fim-de-semana passado a entrevista do Administrador principal da Benfica
Futebol SAD ao suplemento de economia do semanário Expresso publicado no sábado
(4 de Julho de 2015, nas páginas 22 e 23). E não é nada pequena. Duas páginas do Expresso/Espesso são um lençol. Fiquei-me pelo Tri...ler para ter
essa boa sensação.
Mediocridade Expresso
Até este jornal está a "tabloidizar-se". Quem te
viu e quem te vê. Eu que sou leitor dele desde o número um, em 6 de Janeiro de 1973.
Devem contar-se pelos dedos das duas mãos as edições que não li. Nem dez em 2 227
números! Tenho assistido a uma degradação galopante desta referência (a par do jornal
Público de sexta-feira e domingo, actualmente os únicos em Portugal) onde imperam os lugares comuns, "mais do
mesmo" e gente impreparada. Foi isso que aconteceu com os dois
entrevistadores Pedro Santos Guerreiro e Pedro Candeias. Perguntas à taxista (à
alguns, de mais, taxistas, nem todos)! Quando para um suplemento de Economia (embora esta
seja cada vez mais uma "Ciência Oculta & Ocultada") se deveria
exigir, até mais, qualidade do que para o resto do cada vez menos Expresso e
cada vez mais Espesso! Principalmente com os números! Vejamos alguns exemplos caricatos ou sou eu que nada
pesco de economia, o que também é verdade!
Como (parte I)?
Confesso que não percebo! Se alguém perceber?
Se a massa salarial do clube é de €42 milhões terá de ser €10,5 milhões por trimestre. Se for €14 milhões por trimestre será de €56 milhões por ano. A menos que um ano não contenha quatro trimestres ou que um trimestre não sejam três meses! Ou há anos sem 12 meses! Confusos? Também eu estou, também eu fiquei!
Como (parte II)?
Confesso que não percebo! Se alguém perceber?
Se todos os clubes só estão obrigados a comunicar qualquer transacção cujo valor seja igual ou ultrapasse 5 por cento do activo e o activo do Benfica é de €200 milhões então só é necessário comunicar transacções a partir de €10 milhões e não €20 milhões!
A menos que o activo do Benfica não seja de €200 milhões mas €400 milhões. Neste caso 5 por cento de €400 milhões são €20 milhões. Se o activo for de €200 milhões cinco por cento são €10 milhões. Confusos? Também eu estou, também eu fiquei!
Eu também podia perguntar
Como não gosto de criticar sem ser de forma construtiva
deixo algumas perguntas de leigo que penso serem muito mais interessantes (e esclarecedoras
se fossem respondidas) que a palha (para os leitores rurais) e esferovite (para
os leitores urbanos) que foi transformada em pergunta(s)!
Entre dezenas de perguntas que podiam/deviam ser feitas...
Deixo quatro!
Se há plano a médio prazo para o Benfica
conseguir que a dívida seja igual à facturação anual?
O entrevistado afirma que os sucessivos empréstimos são para
reestruturar a dívida (não estou a falar da Grécia) na tentativa de ficar
confortável. Há que concretizar. Deverá existir planificação. Até eu em minha
casa planifico! Os entrevistadores estão lá para perguntar? Caramba! É para
isso que lhes pagam e foi por isso - justificar o chorudo vencimento, além do
gosto pela profissão, claro - que quiseram entrevistar!
Quando é que as transmissões televisivas
do Benfica na BTV deixaram de ser consideradas "opção estratégica"?
Numa SAD os conceitos financeiros (relações de
custo/benefício) devem sobrepor-se às opções políticas. Mas estas não são
desprezíveis até porque podem ter, a médio prazo (não a longo, que neste prazo
já estaremos todos mortos) vantagens. Foi assim que vi a opção pela transmissão
descentralizada dos jogos do "Glorioso" na BenficaTV (agora travestida
de BTV). Porquê e para quê ter mudado a necessidade de centralizar direitos na
mais que previsível Sport TV? E estas recentes compras de ligas estrangeiras
terão relação com isso, pois tratou-se de uma opção política, antes (saída) e
agora (provável reentrada)? Será que sou eu que não percebo nada do assunto e
iria fazer perguntas estúpidas?
As saídas de Maxi Pereira e Jorge Jesus
foram por questões estratégicas ou financeiras? Se foram por questões
financeiras quanto é que representavam em termos de orçamento?
Se foram por questões estratégicas foram estudados os
"prós e contras". Foram medidas as repercussões que poderiam ter
dentro do grupo de trabalho e no ambiente do futebol português sabendo-se que
nada há de maior concorrência (é diária) em Portugal? Há um plano B? Mas isto
sou eu - benfiquista Fanático - a pensar por escrito. O que quero é mesmo ser
Tricampeão!
Porque optou a administração da SAD
transferir definitivamente Bernardo Silva e João Cancelo, entre outros?
Como não consta que Jorge Jesus tenha sido administrador
(apenas treinador) da SAD não foi por ele que os dois jovens futebolistas
"Made in Fábrica dos Sonhos no Seixal" foram transferidos
definitivamente. É um facto que Jorge Jesus não contava (não contou) com eles.
Mas... não poderiam ser transferidos por empréstimo para depois regressarem?
Até porque Jorge Jesus não seria eterno e poderia haver (como... houve) uma
mudança? Aliás como muitos outros, por exemplo, Nélson Oliveira? Se os dois carolas
do Expresso não perguntaram é porque não interessa. Alberto vai mas é fazer a(s)
estatística(s) e está quieto! Os Pedros é que são especialistas! E grandes! Em
economia e como perguntadores! Entrevistadores!
O que se aproveita?
As contas dos empréstimos bancários. Será que estes números estão correctos? Que os responsáveis pelo jornal verificaram a documentação que decerto receberam? Ou é tipo 25 por cento (um trimestre) de €42 milhões são €14 milhões. Ou é tipo cinco por cento de activos de €200 milhões são €20 milhões! Trapalhadas!
Muito tentou o entrevistado
Na entrevista noto o entrevistado muito à vontade. E até a
tentar dar mais "substância" do que as perguntas permitiam. O entrevistado é que
faz o esforço para a entrevista ter (algum) conteúdo e "espessura".
Honra lhe seja feita! Os Pedros mereciam menos!
Muita parra, pouca uva!
Alberto Miguéns
NOTA (às 00:30): Devido ao conteúdo dos textos não serão publicados comentários anónimos. Só pessoas que se identifiquem e que possam ser contactados pelo endereço electrónico. Não vale a pena esconderem-se sobre o anonimato acobardado. Eu assumo com o meu nome tudo o que escrevo e comento. Neste assunto terão de fazer o mesmo.
Entrevista completa em:
NOTA PÚBLICA (para o leitor que há tempos me enviou uns documentos acerca de Domingos Soares Oliveira e me desafiou a publicá-los):
Esse assunto - vida (infância/adolescência) lagarta de DSO e recortes de jornais espanhóis acerca da actividade ibérica da Cap Gemini Ernest & Young - não está esquecido apenas aguarda por melhor oportunidade. Posso assegurar-lhe que não tenho medo. Como vê comprometo-me publicamente. Se tivesse medo comprava um cão! Quando tiver compro um! Por enquanto tenho apenas dois gatos da minha filha! E não foram comprados, foram retirados da rua!
PLANO
PARA AS EDIÇÕES DURANTE JULHO
(provisório
como é evidente)
De 8 a 22
de Julho de 2015 (Sempre pela meia-noite)
Quarta-feira
(de 7 para 8): Uma modalidade por semana: Voleibol;
Quinta-feira
(de 8 para 9): Os 86 vencedores da Taça da Liga;
Sexta-feira
(de 9 para 10): Ser bom ou mau treinador;
Sábado
(de 10 para 11): Sinto-me tão portista!;
Domingo
(de 11 para 12): Rola e enrola;
Segunda-feira
(de 12 para 13): Benfica tão brilhante que se vê no escuro;
Terça-feira
(de 13 para 14): Já cá faltava eu!;
Quarta-feira
(de 14 para 15): Uma modalidade por semana: Basquetebol;
Quinta-feira
(de 15 para 16): Mentiras Oficializadas by SLB
Sexta-feira
(de 16 para 17): Os primeiros jogos 111 jogos (um por cada época);
Sábado
(de 17 para 18): O "Glorioso" no Canadá;
Domingo
(de 18 para 19): O "Glorioso" frente ao PSG;
Segunda-feira
(de 19 para 20): A estreia em 2015/16;
Terça-feira
(de 20 para 21): O Mais Belo e Inigualável 138;
Quarta-feira
(de 21 para 22): Uma modalidade por semana: Hóquei em Patins
No valor por trimestre considerou 3 trimestres dado o trimestre que inclui o defeso não tem uma despesa que seja possível prever/definir (compras, vendas, definição de empréstimos).
ResponderEliminarNa questão do percentual, ou falha do entrevistado ou do jornal, 200M foi a facturação, o activo creio ser bem superior ( não consultei dados, mas creio não estar enga ado)
Ou isso ou a eterna confusão entre 'triplo' e um terço
EliminarBaseado no que conheço das finanças responderia assim:
ResponderEliminar1. Na entrevista é declarado o objectivo de baixar a dívida 10 a 15 milhões/ano, eventualmente chegando aos 200M€, é esse o plano a médio prazo. Como? Além das vias tradicionais a formação, que é abordada na entrevista, vai ser mais e melhor explorada (já estão a ser integrados jogadores no plantel), o que permite baixar a massa salarial e investimento em jogadores e lucrar mais com vendas.
2. O entrevistado faz uma acusação objectiva: os clube pequenos estão a ser condicionados no sentido de evitar a aprovação da centralização. Por quem? Por quem tem interesse em impedir que os direitos sejam leiloados internacionalmente, o que coloca em causa o monopólio de facto que existe actualmente. A negociação individual vai ao encontro dos interesses da Sport Tv, e limita a médio prazo o crescimento das receitas do Benfica, devido à estrangulação do mercado onde está inserido. A opção política relativa à BTV é irreversível, pois não mais os direitos serão negociados directamente com a Sport Tv.
3. Em relação ao treinador parece ser principalmente uma questão estratégica, quanto ao Maxi, a confiar na versão dos media, o tecto salarial não foi suficiente para convencer o jogador.
4. Parece ser claro que o lucro imediato foi o único critério levado em conta. De acordo com o que é dito na entrevista o objectivo parece ser, a partir de agora, primeiro valorizar ao máximo os maiores talentos dentro do plantel e só depois proceder à sua venda. Veremos se se confirma.
Saudações benfiquistas
Sérgio
É nestas alturas que entende ser mais profícuo não ler este tipo de entrevistas.
ResponderEliminarÉ um assunto importante. Mas as partes transformam-no numa banalidade,
Só a custo vi os programas de promoção que a sic fez sobre o Benfica.
Saudações Gloriosas Alberto
parte I
ResponderEliminarErro claramente do jornal. Como o sr. Alberto explicou e bem a matemática não bate certa.
Os custos com o pessoal nos primeiros 9 meses de 2014/2015, ou seja até ao final do 3 trimestre da época, foram 42,5Milhões de euros.
Parte II
Mais outra trapalhada do jornal. (Inconcebível, como chega ao leitor com tantos erros...)
No final do 3 trimestre de 2014/2015 o activo da BSAD era de 414,6Milhões de euros. Portanto 5% desse valor é um pouco mais que 20Milhões de euros.
Parte III
Em relação ao passivo bancário eu verifiquei no relatório e contas os seguintes valores:
310,67 Milhões:
Mais precisamente:
117.012 Milhões em empréstimos bancários - não corrente
193.658 Milhões em empréstimos bancários - corrente
Cumprimentos,
Bruno Paiva
Bravo Miguéns. Estou a aplaudir de pé este soberbo naco de prosa.
ResponderEliminar«« Alberto vai mas é fazer a(s) estatística(s) e está quieto! Os Pedros é que são especialistas! E grandes! Em economia e como perguntadores! Entrevistadores!»»
- é por estas e por outras que o Miguéns jamais porá os pés na BTV.....ONDE DEVIA ESTAR !!!
Mas não está porque Miguéns não é LAMBEBOTAS !!!
....SR DR ALBERTO......pedro sousa essa AVE RARA do jornalismo PRÓtuguês e que teve o privilegio de um dia ser assessor de comunicação do zborting de portugal(a quem muitos colegas de profissão chamavam de cabrão porque lhes fazia a vida negra de PEITO FEIRO),é hoje UM PONTA DE LANÇA no canal privado(TVI24) desportivo do CORRUPTOS DE CONTUMIL vulgo foCÚporto....neste último programa que o dito canal privado de contumil (tranferencias) mais uma vez,e com a tal gaja que diz que o fóCÚporto dá MACHADADAS NO BENFICA,veio prestar SERVIÇO(VASSALAGEM)dizendo que até um coxo que ninguem sabe quem é mas que o foCÚporto quer....É O MELHOR DO MUNDO....mais ....até maxi que vem para o foCÚporto é o melhor lateral direito do mundo.....SEM MUITO TEMPO PARA O BENFICA...PORQUE(e agora sou eu que digo )O CABRÃO NADA SABE....apenas disse que se o PATO vier para o BENFICA,,,,,VAI SER UMA DESGRAÇA,PORQUE O TAL PATO,,,,VEM SEM LARANJA....ISTO PARA DIZER(escrever)DR MIGUÉNS que o que MAIS UMA VEZ BRILHANTEMENTE AQUI NOS TRÁS(só confirma a mediocridade de uns quantos AVENÇADOS SEM COLUNA VERTEBRAL que se dizem jornalistas)SÓ ESPANTA OS MAIS DISTRAÍDOS.....abraço
ResponderEliminarBom dia Amigo Alberto,
ResponderEliminarTomei a liberdade de destacar este post em:
http://tudoportibenfica.blogspot.pt/2015/07/3-ao-poste-22.html
Saudações Benfiquistas
Fred
Tudo Por ti Benfica!