OS BENFIQUISTAS ESPERAM EM 2023/2024 UM BENFICA DE ALTA VELOCIDADE.
E não um Benfica com capacidade reduzida face ao potencial que tem.
NOTA PRÉVIA: sempre fui dos que nunca assobiou (mesmo que quisesse não sabia) nem apupei os futebolistas do Benfica enquanto envergam o «Manto Sagrado» mas já saí muitas vezes desagradado com as exibições, mesmo havendo vitórias. Não me parece que enervar os futebolistas durante os jogos seja antídoto para as más exibições. Até prova em contrário potenciam é jogar ainda pior. Também não sou contra quem o faz pois defendo a liberdade de expressão e a tolerância, profundamente dentro da Cultura Benfiquista. Mas entre os jogos, não vejo problema em ter opinião acerca de tudo o que diz respeito ao Benfica. Mesmo disparates, como podem ser os que escreverei a seguir. Só revela interesse pelo Clube.
Como é evidente o que se vai escrever a seguir não passam de suposições, pois se percebesse de Futebol vivia dele
E não tinha de trabalhar para ter dinheiro para o gastar (parte dele) no futebol. Seria ao contrário. Mas também aprendi desde 19 de Janeiro de 1979 quando via o Benfica lá do alto do «Terceiro Anel», no sector dos associados, junto a Benfiquistas que tinham a idade do Benfica ou ainda mais anos que os 75 do Clube, para ouvir estórias, a História, além de gostar de ouvir o que eles tinham a contar daquele jogo e do que estava a ser a temporada que "um Benfiquista tem que dar o seu apoio incondicional, do 1.º ao 90.º minuto, mas não é um Ser Amorfo. Isso eram as bancadas".
Guarda-redes
Pareceu-me um processo mal gerido. Quando se pensava que Odysseas teria, finalmente, um guarda-redes capaz de lhe tirar a titularidade, eis que são criadas condições para abandonar o Clube. Tenho dificuldade em perceber. Se Odysseas não era guarda-redes para o Benfica devia ter saído no final de 2022/23 como Roger Schmidt fez com Vertonghen, Weigl, Pizzi ou André Almeida, por exemplo. Se era guarda-redes para o Benfica devia ser "acarinhado" depois do jogo frente ao Boavista FC, mesmo que perdesse a titularidade. Não fez sentido foi culpar o guarda-redes da derrota - apesar de não ter feito um bom jogo - mas isso já não fizera noutros jogos. E não foi responsabilizado unicamente, mas envolvido no fracasso pelo mau desempenho colectivo. Se formos ver Musa teve mais "culpa" na derrota, pois a vencer por 1-0, ainda no início do segundo tempo, não tinha necessidade de ser tão impulsivo. E um bom líder (Roger Schmidt) assume os fracassos e dá os louros nas vitórias aos futebolistas e adeptos. Embora todos tenham consciência que o treinador é sempre o maior obreiro do sucesso e pode não ser o principal responsável pelo fracasso. Mas assume-o! Pelo que sei - e quem me contou é de confiança total - Odysseas ao ser confrontado como sendo o único culpado da derrota disse de imediato que não queria jogar na segunda jornada, pois não queria voltar a prejudicar o Benfica. Não foi o treinador que o excluiu da convocatória, foi Odysseas que disse não querer "enterrar outra vez" a equipa. Roger Schmidt tinha obrigação - após um ano - de conhecer bem a personalidade dos seus futebolistas por isso não acredito que tivesse sido apanhado de surpresa. Esta instabilidade acabou por afectar o plantel e quem vai sofrer com isso é Trubin. Oxalá que em Portimão, frente ao FC Porto e em Milão tudo corra melhor que na estreia na Liga dos Campeões. Odysseas tinha saído no final de 2022/23, mesmo renovando em Março de 2023, até final de 2026/27, a pedido de Roger Schmidt ou tinha que ficar para 2023/24 já que iniciara a temporada. E já nem vou escrever acerca da incongruência de Samuel ter saído de titular, em Vizela, quando frente ao Vitória SC Guimarães tinha estado bem. Roger Schmidt está a colocar os dois guarda-redes do plantel no "fio da navalha"... sem necessidade.
Defesa-direito
Não faz sentido Bah não ter um outro futebolista que lhe possa tirar a titularidade. E Bah está a jogar cada vez menos bem, revelando muita descontração que dá em desconcentração. Um plantel como o do Benfica tem que ter dois jogadores de valor equivalente, por posição e João Victor não é defesa-direito para tirar o lugar a Bah por questões técnicas. Será jogador para actuar pontualmente. Preocupante.
Defesa-esquerdo
Claro que há azar em ter os dois - Jurásek e Bernat - lesionados, em simultâneo, mas sabendo disso Mihailo devia ter ficado até Dezembro. Aursnes a defesa-esquerdo, direito ou central só como recurso pontual e não como alternativa. Daqui a uns jogos terá mais encontros como defesa do que como centrocampista. Não se entende.
Defesas-centrais
O Benfica tem cinco, mas Morato (terceiro na "hierarquia") continua a ser muito irregular, tanto podendo ser o melhor em campo, como no jogo seguinte ser o pior. Se há futebolista que já devia ter sido cedido por empréstimo sem opção de compra era Morato. Para perceber como consegue fazer uma temporada como titular.
João Neves/Florentino
Esperava mais "rotação" nesta posição, mas devido à qualidade de João Neves o treinador obriga-o a fazer 90 minutos jogo após jogo. Florentino foi assim que "rebentou" em 2022/23 e surgiu, fresco que nem de propósito, João Neves (que para mim "salvou" o descalabro de final de temporada). Quando pensava que haveria qualidade para haver rotação em 2023/24, eis que já começo a duvidar. Florentino sem jogar, com mais regularidade que é o que se passa nos últimos jogos, vai ser o Gilberto de 2023/24. Vai perdendo confiança e quando for chamado não irá conseguir corresponder.
Di María/Neres
Com a contratação de Di María pensei que a "maior aresta" de Roger Schmidt, em 2022/23, iria ser polida: o descontentamento (aceitável) de Neres em não ser titular e mesmo como suplente, jogando menos minutos do que devia. Pensei que com os 35 anos de Di María este iria alternando a titularidade - conforme os adversários - com Neres e depois aos 60/65 minutos um sairia para entrar o outro. Só que, afinal, eu fui ingénuo. O "problema" agravou-se. Di María será sempre titular e só sairá de campo - pelo menos tem sido assim - quando já está há uns bons dez minutos "estoirado" não jogando com bola, nem sem bola.
João Mário/(Aursnes)
Com Enzo é que João Mário encaixava que nem uma caixa de sete velocidades. Sem Enzo, João Mário não é tão preponderante e depois não tem quem lhe tire o lugar (mesmo rendendo menos) pois Aursnes continua preso como defesa.
Musa/Tengsted/A. Cabral
Nenhum parece um goleador. Necessitam de rematar muito e correr ainda mais, para conseguirem marcar. E jogando em 4 . 5 (2 + 3) . 1, este "um" não marcando golos em "quase todos os jogos, pelo menos, em média, um golo a cada dois jogos" vai-se revelar problemático. Quando se joga com um ponta-de-lança é, essencialmente, para este marcar e não para permitir que os centrocampistas marquem. Ter pontas-de-lança que sabem defender em equipa, mais que alvejar com eficácia a baliza contrária não me parece um bom princípio. Que eles marquem muitos golos e se não conseguirem que eu esteja errado e o Benfica vença mesmo que sejam os centrocampistas os melhores marcadores.
Claro que escalpelizar assim este início de temporada até parece que o Benfica vai descer de divisão!
Claro que não está tudo mal. Mas podia estar tudo bem melhor do que está!
Vamos, Benfica!
Alberto
Miguéns
