OS PRINCIPAIS ADVERSÁRIOS SENTEM-SE MUITO PRESSIONADOS QUANDO O BENFICA SE APRESENTA CONSISTENTE.
 |
| Jogo 5 521 igual ao do jogo 5 513. Constituição do onze titular para memória futura pois dizem que a internet será eterna. De cima para baixo. Da esquerda para a direita: Bah, António Silva, Otamendi, Gonçalo Ramos e Odysseas; Rafa, Neres, João Mário, Aursnes, Grimaldo e Enzo |
Os adeptos e estruturas dos adversários sabem por experiência (mais velhos) ou intuição (mais novos) que os simpatizantes Benfiquistas quando galvanizados tornam-se imparáveis, devido ao apego e quantidade, de Norte a Sul, tornando o Benfica insuperável. O FC Porto apela muito ao Norte, mas sabe que o maior clube do Norte é o Benfica. A tendência é para o Benfica quando se isola com pontuações a cavar já distâncias apreciáveis é para as aumentar e não perder. Durante épocas até 2011/12 (78 campeonatos), a de 1958/59, era a excepção que confirmava a regra. Depois surgiu 2011/12 e ainda com mais excepcionalidade a de 2019/20. e essas, por serem as últimas, é que se tornaram a bitola que faz desconfiar que tudo é possível. Mas até 2011/2012 era impossível.
O Benfica conquistou 37 títulos em 88 edições
A regra era não só ser impossível perder vantagens de três ou mais pontos mas poder recuperar pontos nas segundas voltas. Em 88 edições já concluídas o «Glorioso» estava isolado ao final da primeira volta em 25 (menos 12 que as 37 no final das edições) e em mais 12 terminou a primeira volta ex-aequo com outro clube (ver tabela no final do texto). Depois há a temporada, em 2019/2020 (86.ª edição), que será traumática para os Benfiquistas durante os próximos anos ainda que seja uma excepção. O FC Porto no final da primeira volta acusou a "tal" pressão esbanja rapidamente cinco pontos em cinco jornadas para o Benfica entrar em quebra e entregar o título ao FC Porto.
86.º CAMPEONATO NACIONAL 2019/20
|
J |
RES |
S |
Adversário |
FCP |
SCB |
SCP |
|
01 |
V 5-0 |
C |
FC Paços de Ferreira |
+ 3 |
= |
+ 2 |
|
02 |
V 2-0 |
F |
B - SAD |
+ 3 |
+ 3 |
+ 2 |
|
03 |
D 0-2 |
C |
FC Porto |
= |
+ 2 |
- 1 |
|
04 |
V 4-0 |
F |
SC Braga |
= |
+ 5 |
+ 2 |
|
05 |
V 2-0 |
C |
Gil Vicente FC |
= |
+ 8 |
+ 4 |
|
06 |
V 2-1 |
F |
Moreirense FC |
= |
+ 10 |
+ 7 |
|
07 |
V 1-0 |
C |
Vitória FC (Setúbal) |
= |
+ 10 |
+ 7 |
|
08 |
V 1-0 |
F |
CD Tondela |
= |
+ 10 |
+ 7 |
|
09 |
V 4-0 |
C |
Portimonense SC |
+ 2 |
+ 13 |
+ 7 |
|
10 |
V 2-0 |
C |
Rio Ave FC |
+ 2 |
+ 15 |
+ 10 |
|
11 |
V 2-1 |
F |
CD Santa Clara |
+ 2 |
+ 15 |
+ 10 |
|
12 |
V 4-0 |
C |
CS Marítimo |
+ 2 |
+ 15 |
+ 13 |
|
13 |
V 4-1 |
F |
Boavista FC |
+ 4 |
+ 18 |
+ 13 |
|
14 |
V 4-0 |
C |
FC Famalicão |
+ 4 |
+ 21 |
+ 13 |
|
15 |
V 1-0 |
F |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 4 |
+ 21 |
+ 16 |
|
16 |
V 2-1 |
C |
CD Aves |
+ 4 |
+ 21 |
+ 16 |
|
17 |
V 2-0 |
F |
Sporting CP |
+ 7 |
+ 21 |
+ 19 |
|
18 |
V 2-0 |
F |
FC Paços de Ferreira |
+ 7 |
+ 21 |
+ 19 |
|
19 |
V 3-2 |
C |
B - SAD |
+ 7 |
+ 21 |
+ 22 |
|
20 |
D 2-3 |
F |
FC Porto |
+ 4 |
+ 20 |
+ 19 |
|
21 |
D 0-1 |
C |
SC Braga |
+ 1 |
+ 17 |
+ 18 |
|
22 |
V 1-0 |
F |
Gil Vicente FC |
+ 1 |
+ 17 |
+ 18 |
|
23 |
E 1-1 |
C |
Moreirense FC |
- 1 |
+ 15 |
+ 19 |
|
24 |
E 1-1 |
F |
Vitória FC (Setúbal) |
- 1 |
+ 13 |
+ 17 |
|
25 |
E 0-0 |
C |
CD Tondela |
= |
+ 14 |
+ 17 |
|
26 |
E 2-2 |
F |
Portimonense SC |
- 2 |
+ 15 |
+ 15 |
|
27 |
V 2-1 |
F |
Rio Ave FC |
= |
+ 17 |
+ 15 |
|
28 |
D 3-4 |
C |
CD Santa Clara |
- 3 |
+ 14 |
+ 12 |
|
29 |
D 0-2 |
F |
CS Marítimo |
- 6 |
+ 14 |
+ 9 |
|
30 |
V 3-1 |
C |
Boavista FC |
- 6 |
+ 14 |
+ 11 |
|
31 |
E 1-1 |
F |
FC Famalicão |
- 8 |
+ 12 |
+ 9 |
|
32 |
V 2-0 |
C |
Vitória SC (Guimarães) |
- 8 |
+ 14 |
+ 11 |
|
33 |
V 4-0 |
F |
CD Aves |
- 8 |
+ 17 |
+ 14 |
|
34 |
V 2-1 |
C |
Sporting CP |
- 5 |
+ 17 |
+ 17 |
Em 2011/2012 outro campeonato que foi perdido contra a tradição
O Benfica consegue em cinco jornadas uma vantagem de cinco pontos deitando depois tudo a perder. São estas duas edições - 2011/2012 e 2019/2020 - que modelam a percepção que os adeptos têm do modo como se podem perder campeonatos que deviam - era assim a tradição do Benfica - estar conquistados. Conseguidas vantagens tão importantes havia depois capacidade em gerir de modo a que o Benfica se sagrasse campeão nacional.
78.º CAMPEONATO NACIONAL 2011/12
|
J |
RES |
S |
Adversário |
FCP |
SCB |
|
01 |
E 2-2 |
F |
Gil Vicente FC |
- 2 |
= |
|
02 |
V 3-1 |
C |
CD Feirense |
- 2 |
= |
|
03 |
V 2-0 |
F |
CD Nacional |
- 2 |
= |
|
04 |
V 2-1 |
C |
Vitória SC (Guimarães) |
- 2 |
= |
|
05 |
V 4-1 |
C |
Associação Académica
Coimbra |
= |
+ 2 |
|
06 |
E 2-2 |
F |
FC Porto |
= |
= |
|
07 |
V 4-1 |
C |
FC Paços de Ferreira |
= |
+ 3 |
|
08 |
V 1-0 |
F |
SC Beira-Mar |
= |
+ 3 |
|
09 |
V 2-1 |
C |
SC Olhanense |
= |
+ 5 |
|
10 |
E 1-1 |
F |
SC Braga |
= |
+ 5 |
|
11 |
V 2-1 |
C |
Sporting CP |
= |
+ 8 |
|
12 |
V 1-0 |
F |
CS Marítimo |
= |
+ 8 |
|
13 |
V 5-1 |
C |
Rio Ave FC |
= |
+ 8 |
|
14 |
V 4-0 |
F |
UD Leiria |
+ 2 |
+ 8 |
|
15 |
V 4-1 |
C |
Vitória FC (Setúbal) |
+ 2 |
+ 8 |
|
16 |
V 3-1 |
C |
Gil Vicente FC |
+ 2 |
+ 8 |
|
17 |
V 2-1 |
F |
CD Feirense |
+ 5 |
+ 8 |
|
18 |
V 4-1 |
C |
CD Nacional |
+ 5 |
+ 8 |
|
19 |
D 0-1 |
F |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 2 |
+ 5 |
|
20 |
E 0-0 |
F |
Associação Académica
Coimbra |
= |
+ 3 |
|
21 |
D 2-3 |
C |
FC Porto |
- 3 |
= |
|
22 |
V 2-1 |
F |
FC Paços de Ferreira |
- 1 |
= |
|
23 |
V 3-1 |
C |
SC Beira-Mar |
- 1 |
= |
|
24 |
E 0-0 |
F |
SC Olhanense |
- 1 |
- 2 |
|
25 |
V 2-1 |
C |
SC Braga |
- 1 |
+ 1 |
|
26 |
D 0-1 |
F |
Sporting CP |
- 4 |
+ 1 |
|
27 |
V 4-1 |
C |
CS Marítimo |
- 4 |
+ 3 |
|
28 |
E 2-2 |
F |
Rio Ave FC |
- 6 |
+ 4 |
|
29 |
V 1-0 |
C |
UD Leiria |
- 6 |
+ 4 |
|
30 |
V 3-1 |
F |
Vitória FC (Setúbal) |
- 6 |
+ 7 |
Durante "anos a fio" o campeonato de 1958/1959 foi a excepção
E mesmo assim o Benfica só o perdeu por diferença de golos desfavorável para com a diferença de golos do FC Porto.
25.º CAMPEONATO NACIONAL 1958/59
|
J |
RES |
S |
Adversário |
FCP |
CFB |
|
01 |
V 7-0 |
C |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 1 |
= |
|
02 |
E 1-1 |
F |
Caldas SC |
= |
+ 1 |
|
03 |
V 5-0 |
C |
Associação Académica
Coimbra |
= |
+ 2 |
|
04 |
E 1-1 |
C |
SC Covilhã |
+ 1 |
+ 1 |
|
05 |
V 5-1 |
F |
SCU Torreense |
+ 1 |
+ 1 |
|
06 |
V 3-2 |
C |
CF “Os Belenenses” |
+ 2 |
+ 3 |
|
07 |
V 3-1 |
F |
FC Barreirense |
+ 3 |
+ 4 |
|
08 |
V 5-1 |
C |
SC Braga |
+ 3 |
+ 4 |
|
09 |
E 0-0 |
F |
FC Porto |
+ 3 |
+ 3 |
|
10 |
V 3-0 |
C |
Vitória FC (Setúbal) |
+ 5 |
+ 3 |
|
11 |
E 0-0 |
F |
Lusitano GC (Évora) |
+ 4 |
+ 2 |
|
12 |
V 4-0 |
C |
Sporting CP |
+ 4 |
+ 2 |
|
13 |
V 4-1 |
F |
GD CUF (Barreiro) |
+ 4 |
+ 3 |
|
14 |
D 1-2 |
F |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 3 |
+ 1 |
|
15 |
V 3-0 |
C |
Caldas SC |
+ 3 |
+ 1 |
|
16 |
V 3-0 |
F |
Associação Académica
Coimbra |
+ 4 |
+ 1 |
|
17 |
V 2-1 |
F |
SC Covilhã |
+ 4 |
+ 1 |
|
18 |
V 2-0 |
C |
SCU Torreense |
+ 4 |
+ 3 |
|
19 |
E 1-1 |
F |
CF “Os Belenenses” |
+ 3 |
+ 3 |
|
20 |
V 6-0 |
C |
FC Barreirense |
+ 3 |
+ 4 |
|
21 |
V 4-2 |
F |
SC Braga |
+ 3 |
+ 4 |
|
22 |
E 1-1 |
C |
FC Porto |
+ 3 |
+ 3 |
|
23 |
E 2-2 |
F |
Vitória FC (Setúbal) |
+ 2 |
+ 4 |
|
24 |
V 4-0 |
C |
Lusitano GC (Évora) |
+ 2 |
+ 4 |
|
25 |
D 1-2 |
F |
Sporting CP |
= |
+ 3 |
|
26 |
V 7-1 |
C |
GD CUF (Barreiro) |
= |
+ 3 |
O campeonato nacional de 2022/2023 certamente que seguirá a regra e não a excepção
A vantagem de oito pontos para o FC Porto é já muito grande ainda que numa fase muito precoce da competição (32 por cento disputado) mas perder o título para o FC Porto ainda seria um descalabro maior que em 2019/2020. Faltam 23 jornadas para o seu final. Até 2011/2012 estava já dado como conquistado e a questão seria saber por quantos pontos de vantagem para o segundo classificado. Há ainda o SC Braga que estando mais próximo, a seis pontos, haverá a deslocação do «Glorioso» a Braga na 14.ª jornada - há duas jornadas de permeio - embora o jogo esteja previsto para a última quarta-feira do ano, devido ao interregno para o Mundial de selecções, no Catar.
89.º CAMPEONATO
NACIONAL 2022/23
|
J |
RES |
S |
Adversário |
SCB |
FCP |
SCP |
|
01 |
V 4-0 |
C |
FC Arouca |
+ 2 |
= |
+ 2 |
|
02 |
V 1-0 |
F |
Casa
Pia AC |
+ 2 |
= |
+ 2 |
|
03 |
V 3-2 |
C |
FC Paços de Ferreira |
+ 2 |
= |
+ 5 |
|
04 |
V 3-0 |
F |
Boavista FC |
+ 2 |
+ 3 |
+ 8 |
|
05 |
V 2-1 |
C |
FC Vizela |
+ 2 |
+ 3 |
+ 8 |
|
06 |
V 1-0 |
F |
FC Famalicão |
+ 2 |
+ 3 |
+ 8 |
|
07 |
V 5-0 |
C |
CS Marítimo |
+ 2 |
+ 5 |
+ 11 |
|
08 |
E 0-0 |
F |
Vitória SC (Guimarães) |
+ 3 |
+ 3 |
+ 9 |
|
09 |
V 4-2 |
C |
Rio
Ave FC |
+ 6 |
+ 3 |
+ 9 |
|
10 |
V 1-0 |
F |
FC Porto |
+ 6 |
+ 6 |
+ 9 |
|
11 |
V 5-0 |
C |
GD
Chaves |
+ 6 |
+ 8 |
+ 12 |
|
12 |
|
F |
GD Estoril Praia |
|
|
|
|
13 |
|
C |
Gil Vicente FC |
|
|
|
|
14 |
|
F |
SC Braga |
|
|
|
|
15 |
|
C |
Portimonense SC |
|
|
|
|
16 |
|
C |
Sporting CP |
|
|
|
|
17 |
|
F |
CD Santa Clara |
|
|
|
|
18 |
|
F |
FC Arouca |
|
|
|
|
19 |
|
C |
Casa
Pia AC |
|
|
|
|
20 |
|
F |
FC Paços de Ferreira |
|
|
|
|
21 |
|
C |
Boavista FC |
|
|
|
|
22 |
|
F |
FC Vizela |
|
|
|
|
23 |
|
C |
FC Famalicão |
|
|
|
|
24 |
|
F |
CS Marítimo |
|
|
|
|
25 |
|
C |
Vitória SC (Guimarães) |
|
|
|
|
26 |
|
F |
Rio
Ave FC |
|
|
|
|
27 |
|
C |
FC Porto |
|
|
|
|
28 |
|
F |
GD
Chaves |
|
|
|
|
29 |
|
C |
GD Estoril Praia |
|
|
|
|
30 |
|
F |
Gil Vicente FC |
|
|
|
|
31 |
|
C |
SC Braga |
|
|
|
|
32 |
|
F |
Portimonense SC |
|
|
|
|
33 |
|
F |
Sporting CP |
|
|
|
|
34 |
|
C |
CD Santa Clara |
|
|
|
Em 88 edições, desde 1934/35
Só em três - 1958/1959, 2011/2012 e 2019/2020 - o Benfica perdeu a possibilidade de ser campeão nacional depois de ter vantagens superiores a duas vitórias (quatro ou seis pontos, conforme as vitórias valessem dois ou três pontos) em fases adiantadas da competição: 1958/1959 (cinco pontos, a 16 jornadas do final), 2011/2012 (cinco pontos, a 12 jornadas do final) e 2019/2020 (sete pontos, a 15 jornadas da competição).
CLASSIFICAÇÕES NA PRIMEIRA E SEGUNDA VOLTA NOS CAMPEONATOS NACIONAIS
Época | J | Primeira volta | Segunda volta | ||||
Líder | Pos | Pont | Campeão | Pos | Pont | ||
1934/35 | 14 | CF “Os Belenenses” | 5.º | - 4 | FC Porto | 3.º | - 3 |
1935/36 | 14 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 1 | + 1 |
1936/37 | 14 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 2 | + 1 |
1937/38 | 14 | FC Porto | 2.º | - 1 | SL BENFICA | 3 | = |
1938/39 | 14 | FC Porto | 2.º | - 1 | FC Porto | 3.º | - 2 |
1939/40 | 18 | FC Porto | 3.º | - 5 | FC Porto | 4.º | - 11 |
1940/41 | 14 | SL BENFICA | 1.º | = | Sporting CP | 4.º | - 5 |
1941/42 | 22 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 4 | + 4 |
1942/43 | 18 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 5 | + 1 |
1943/44 | 18 | CF “Os Belenenses” | 4.º | - 2 | Sporting CP | 2.º | - 5 |
1944/45 | 18 | SL BENFICA | 1.º | + 3 | SL BENFICA | 6 | + 3 |
1945/46 | 22 | SL BENFICA | 1.º | = | CF “Os Belenenses” | 2.º | - 1 |
1946/47 | 26 | Sporting CP | 2.º | - 6 | Sporting CP | 2.º | - 6 |
1947/48 | 26 | CF “Os Belenenses” | 2.º | - 2 | Sporting CP | 2.º | = |
1948/49 | 26 | Sporting CP | 3.º | - 4 | Sporting CP | 2.º | - 5 |
1949/50 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 7 | + 6 |
1950/51 | 26 | Sporting CP | 3.º | - 9 | Sporting CP | 3.º | - 15 |
1951/52 | 26 | FC Porto | 2.º | - 3 | Sporting CP | 2.º | - 1 |
1952/53 | 26 | Sporting CP | 2.º | - 2 | Sporting CP | 2.º | - 4 |
1953/54 | 26 | Sporting CP | 4.º | - 4 | Sporting CP | 3.º | - 11 |
1954/55 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 1 | SL BENFICA | 8 | = |
1955/56 | 26 | FC Porto | 2.º | - 2 | FC Porto | 2.º | = |
1956/57 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 9 | + 1 |
1957/58 | 26 | Sporting CP | 3.º | - 8 | Sporting CP | 3.º | - 7 |
1958/59 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 3 | FC Porto | 2.º | = |
1959/60 | 26 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 10 | + 2 |
1960/61 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 4 | SL BENFICA | 11 | + 4 |
1961/62 | 26 | Sporting CP | 3.º | - 4 | Sporting CP | 3.º | - 7 |
1962/63 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 1 | SL BENFICA | 12 | + 6 |
1963/64 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 13 | + 6 |
1964/65 | 26 | SL BENFICA | 1.º | + 4 | SL BENFICA | 14 | + 6 |
1965/66 | 26 | Sporting CP | 2.º | - 4 | Sporting CP | 2.º | - 1 |
1966/67 | 26 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 15 | + 3 |
1967/68 | 26 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 16 | + 4 |
1968/69 | 26 | FC Porto | 2.º | - 1 | SL BENFICA | 17 | + 2 |
1969/70 | 26 | Sporting CP | 2.º | - 3 | Sporting CP | 2.º | - 8 |
1970/71 | 26 | Sporting CP | 4.º | - 6 | SL BENFICA | 18 | + 3 |
1971/72 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 5 | SL BENFICA | 19 | + 10 |
1972/73 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 8 | SL BENFICA | 20 | + 18 |
1973/74 | 30 | Sporting CP | 4.º | - 4 | Sporting CP | 2.º | - 2 |
1974/75 | 30 | FC Porto | 2.º | - 3 | SL BENFICA | 21 | + 5 |
1975/76 | 30 | Boavista FC | 2.º | - 1 | SL BENFICA | 22 | + 2 |
1976/77 | 30 | Sporting CP | 2.º | - 3 | SL BENFICA | 23 | + 9 |
1977/78 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | FC Porto | 2.º | = |
1978/79 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 1 | FC Porto | 2.º | - 1 |
1979/80 | 30 | Sporting CP | 3.º | - 1 | Sporting CP | 3.º | - 7 |
1980/81 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 3 | SL BENFICA | 24 | + 2 |
1981/82 | 30 | Sporting CP | 2.º | - 4 | Sporting CP | 2.º | - 2 |
1982/83 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 4 | SL BENFICA | 25 | + 4 |
1983/84 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 3 | SL BENFICA | 26 | + 3 |
1984/85 | 30 | FC Porto | 3.º | - 4 | FC Porto | 3.º | - 12 |
1985/86 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 1 | FC Porto | 2.º | - 2 |
1986/87 | 30 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 27 | + 2 |
1987/88 | 38 | FC Porto | 2.º | - 7 | FC Porto | 2.º | - 15 |
1988/89 | 38 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 28 | + 6 |
1989/90 | 34 | FC Porto | 3.º | - 2 | FC Porto | 2.º | - 4 |
1990/91 | 38 | FC Porto | 2.º | - 2 | SL BENFICA | 29 | + 2 |
1991/92 | 34 | FC Porto | 2.º | - 1 | FC Porto | 2.º | - 10 |
1992/93 | 34 | FC Porto | 2.º | - 4 | FC Porto | 2.º | - 2 |
1993/94 | 34 | SL BENFICA | 1.º | + 3 | SL BENFICA | 30 | + 2 |
1994/95 | 34 | FC Porto | 3.º | - 4 | FC Porto | 3.º | - 13 |
1995/96 | 34 | FC Porto | 3.º | - 8 | FC Porto | 2.º | - 11 |
1996/97 | 34 | FC Porto | 3.º | - 14 | FC Porto | 3.º | - 27 |
1997/98 | 34 | FC Porto | 5.º | - 16 | FC Porto | 2.º | - 9 |
1998/99 | 34 | FC Porto | 2.º | - 3 | FC Porto | 3.º | - 14 |
1999/00 | 34 | FC Porto | 3.º | - 8 | Sporting CP | 3.º | - 8 |
2000/01 | 34 | Boavista FC | 5.º | - 7 | Boavista FC | 6.º | - 23 |
2001/02 | 34 | Sporting CP | 5.º | - 7 | Sporting CP | 4.º | - 12 |
2002/03 | 34 | FC Porto | 2.º | - 11 | FC Porto | 2.º | - 11 |
2003/04 | 34 | FC Porto | 3.º | - 11 | FC Porto | 2.º | - 8 |
2004/05 | 34 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 31 | + 3 |
2005/06 | 34 | FC Porto | 2.º | - 6 | FC Porto | 3.º | - 12 |
2006/07 | 30 | FC Porto | 3.º | - 8 | FC Porto | 3.º | - 2 |
2007/08 | 30 | FC Porto | 2.º | - 9 | FC Porto | 4.º | - 17 |
2008/09 | 30 | FC Porto | 2.º | - 1 | FC Porto | 3.º | - 11 |
2009/10 | 30 | SL BENFICA | 1.º | = | SL BENFICA | 32 | + 5 |
2010/11 | 30 | FC Porto | 2.º | - 8 | FC Porto | 2.º | - 21 |
2011/12 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | FC Porto | 2.º | - 6 |
2012/13 | 30 | SL BENFICA | 1.º | = | FC Porto | 2.º | - 1 |
2013/14 | 30 | SL BENFICA | 1.º | + 2 | SL BENFICA | 33 | + 7 |
2014/15 | 34 | SL BENFICA | 1.º | + 6 | SL BENFICA | 34 | + 3 |
2015/16 | 34 | Sporting CP | 2.º | - 4 | SL BENFICA | 35 | + 2 |
2016/17 | 34 | SL BENFICA | 1.º | + 4 | SL BENFICA | 36 | + 6 |
2017/18 | 34 | FC Porto | 3.º | - 5 | FC Porto | 2.º | - 7 |
2018/19 | 34 | FC Porto | 2.º | - 5 | SL BENFICA | 37 | + 2 |
2019/20 | 34 | SL BENFICA | 1.º | + 7 | FC Porto | 2.º | - 5 |
2020/21 | 34 | Sporting CP | 4.º | - 11 | Sporting CP | 3.º | - 9 |
2021/22 | 34 | FC Porto | 3.º | - 7 | FC Porto | 3.º | - 17 |
Vamos, Benfica!
Alberto
Miguéns
As estruturas mafiosas, aliadas de contumil e essencialmente anti-Benfica, vao intensificar o seu trabalho.
ResponderEliminarVamos ter de estar muito alerta e unidos dentro e fora do campo.
O sistema vai criar-nos armadilhas para impedir o nosso sucesso.
Nao me surprenderia se comecasse ja no proximo fim de semana.
E bom que quem rodeia Schmidt, Luisao ou outros, o alertem para esta realidade.
A mafia anti-Benfica vai cerrar fileiras.
https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2022-10-31-O-Benfica-de-Schmidt-c787963a
ResponderEliminarCaro Alberto Miguéns, não sei se já leu o artigo do excelente Bruno Vieira Amaral, achei muito interessante e capaz de ser motivo de um post seu no futuro.
Eu tenho de subscrever o que ali se diz. Para mim, um jogador à Benfica não é um trinco raçudo que vai a todas, é um jogador de classe, categoria e ética. Não é um pitbull, é um Valdo, um João Alves, um Pablo Aimar.
Também sempre achei que o Benfica, maioritariamente, nunca vence pela raça, vence quando é superior, joga muito mais que o adversário, são assim os títulos e vitórias que mais recordo. Para mim o DNA do Benfica não é comer a relva, é respeitar o adversário jogando mais.
Daí a campanha do ano passado ou o título de Trapattoni (referidos no artigo) saberem-me a pouco e motivo de poucos festejos, "aquilo" não era À BENFICA.
É apenas a minha opinião, depois de ler o artigo senti que alguém pensava como eu, que vi o ideal de Benfica como eu sempre vi. Porque eu sempre disse, no Benfica não basta ganhar, é preciso ganhar a jogar bem.
Um grande abraço
Caro Benfiquista
EliminarLi e percebo a ideia dele. Por isso o Benfica se tornou um Clube Mítico no século XX. Esses clubes conquistam com classe, sem ódios ou falta de ética. Sem trapaça ou manha. Com plantéis equilibrados que possam fazer sobressair o virtuosismo.
Dois pontos:
1. Quando muitos glorificavam o Benfica na Liga dos Campeões, em 2021/2022, aqui no blogue escrevi inúmeras vezes que gostando dos resultados esperava que poucos vissem o Benfica jogar "com autocarro" para só terem em conta os resultados e não o futebol apresentado;
2. Bruno Vieira Amaral (que conheço pessoalmente) acaba por estar ligado à minha família, pois a minha mãe foi madrinha de casamento da sua avó materna, como já escrevi neste blogue: https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2021/11/dias-felizes.html
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
"um jogador à Benfica não é um trinco raçudo que vai a todas, é um jogador de classe, categoria e ética. Não é um pitbull, é um Valdo, um João Alves, um Pablo Aimar.". Sinceramente não concordo minimamente. O futebol é um desporto de equipa, e como todas as equipas, devem ser mixas, ter vários perfis, que se complementam. Desmerecer jogadores por terem raça é o primeiro erro. São os jogadores com raça que permitem que Valdos, João Alves e Aimares possam passear a sua qualidade à vontade pelo campo. Nos últimos Benficas campeões, tivemos jogadores raçudos como Petit, Javi Garcia, Fesja, Samaris e Florentino que com a sua raça e comportamento em campo compensavam a equipa e permitiam que jogadores como Simão, Aimar e Saviola, Gaitan, Jonas e João Félix conseguissem explanar todo o seu futebol. Algo que faltou nos últimos 3 anos.
EliminarAgora equipas só de Aimares não ganham nada, assim como equipas só de Gattusos também não. Uma equipa é feita da complementaridade de ambas, das sinergias, da qualidade de um que facilita a qualidade de outro.
E não é por um jogadores ter mais qualidade técnica e classe que deve descurar a raça - considerando raça a vontade por lutar por qualquer bola. E nesse aspecto, é só verificar o empenho com que João Mário e Rafa colocam em cada jogada defensiva. Não é apenas por ter jogadores raçudos como Florentino e Enzo a proteger-lhes as costas que deixam de aplicar também eles raça a recuperar bolas.
Repito, qualquer equipa que se quer eficiente deve ser composta por jogadores diferentes. Não voltemos a cair no erro que sem jogadores raçudos se ganha alguma coisa.
Por alguma razão, um dos nossos lemas, é "Raça, Querer e Ambição". Não sejamos demasiado líricos.