Mentiras Oficializadas (Calabote)

APENAS ONTEM PERCEBI UM COMENTÁRIO A UM TEXTO QUE FIZ ACERCA DO JOGO ARBITRADO POR INOCÊNCIO CALABOTE.

A pesquisa de elementos históricos é propícia a situações destas. Por vezes andamos à procura de um tema que não encontramos e deparamos com outro que dávamos por perdido. Outras vezes procuramos esclarecer determinado assunto e acabamos por encontrar outro que estava esquecido.

Ao fazer, ontem, uma anotação a propósito de um jogo no estádio do Restelo é...

...que percebi, passadas semanas (meses?), um comentário que está relacionado com o mesmo assunto. A anotação é a seguinte:

Para mim é um assunto "arrumado" pelo facto das crónicas de dez jornais diferentes do(s) dia(s) a seguir a esse jogo (22 de Março de 1959) serem esclarecedoras, embora não coincidentes. Mas quase! Por isso consulto apenas a minha Base de Dados (BD). Em relação ao minuto do 7-1 até já nem necessito, pois de tanto falar (mas pelos vistos nunca é de mais) dele sei de "cor e salteado" o minuto, o 83.º do jogo ou 38.º do segundo tempo. Ora... ao fazer o texto publicado ontem, onde estava não tinha acesso à BD (está em "manutenção", ou seja, a mudar de sistema operativo) mas tinha, o Almanaque. Para me certificar de alguns dados fui consultar o Almanaque e eis que vejo o 7-1 aos... 89 minutos. 

Nem incrédulo fiquei, porque recordei-me imediatamente de um comentário feito aqui no EDB por um anónimo (sei que o publiquei, não encontrei, mas também não gastei muito tempo a procurá-lo porque era simples e recordo os dados essenciais). Era semelhante ao seguinte:

...não se percebe que não saiba fazer contas. Como pode dizer que se Calabote estivesse comprado pelo Benfica o Benfica seria campeão, pois a equipa tinha quase dez minutos para marcar o golo que dava o título! Até o Benfica assume/diz (não sei o termo exacto) que o golo foi aos 89'. Se diz que Calabote deu 4 minutos de descontos, seriam cinco ou seis e não dez, onze ou doze como faz insistentemente/ repetidamente (não sei o termo exacto) publicar. Não seria melhor ir aprender matemática/ aritmética? (não sei o termo exacto)!

Confesso que não percebi, pois para mim o sétimo golo do Benfica foi aos 83 minutos. Nem imaginava que nalgum sítio estivesse registado a outro minuto que não esse ou abaixo desse. Muito menos aos 89 minutos. Mas no Almanaque é aos 89 minutos. De facto. O Anónimo tem razão. O Benfica ao licenciar o Almanaque assume toda a informação que nele consta. Ou seja, "oficialmente" o segundo golo do "Pé Canhão" Mendes, o 7-1, é aos 89 minutos. Mas só o é "oficialmente" para o Benfica. Não há nenhuma publicação que indique esse minuto. Nenhum jornal publicado na semana a seguir ao jogo indica ou sugere esse minuto. Mas os 89' passam a existir para o 7-1 porque temos essa nódoa chamada Almanaque a desdizê-los, sabe-se lá com informações vindas do... Além.

GRUPO DE JORNAIS - QUATRO - MAIORITÁRIOS (83 minutos)

O Primeiro de Janeiro; 23 de Março de 1959; Página 6

Mundo Desportivo; 23 de Março de 1959; Primeira página

O Norte Desportivo; 22 de Março de 1959; Página 4

O Benfica; 26 de Março de 1959; Página 13

UM JORNAL (82 minutos; 37 do segundo tempo)

A Bola; 23 de Março de 1959; Página 4

UM JORNAL (81 minutos; 36 do segundo tempo)

Jornal de Notícias; 23 de Março de 1959; Página 9

GRUPO DE JORNAIS - QUATRO - SEM TEMPO*

*mas percebe-se que foi antes dos cinco minutos finais (85' ou 40' do segundo tempo)

O Século; 23 de Março de 1959; Página 10

Record; 24 de Março de 1959; Página 9

 Comércio do Porto; 23 de Março de 1959; Página 6

Diário de Notícias; 23 de Março de 1959; Página 6

Isto do último golo (7-1) ser até aos 83' ou aos 89' não é um pormenor?

Neste caso não é pois os jogos do SLB na Luz e do FCP em Torres Vedras têm de ser vistos e entendidos em conjunto e simultâneo para se perceber como se ganhou um título por um golo (com duas expulsões dos que jogavam "em casa") e depois se dá a entender que o Benfica é que beneficiava da arbitragem (sem expulsões e com os forasteiros a despejarem bolas para fora e gastarem tempo "desnecessário"!)

O campeonato nacional da I Divisão em 1958/59 dava um… Filme

Numa atitude de “Pensam que nos enganam?!” (se quiser saber o porquê do Benfica ter agido deste modo clique aqui) os dirigentes do Futebol Benfiquista, para não terem de pagar uma multa elevada ou serem alvos de inquérito, optaram por não entrar tarde em campo, mas antes tentarem retardar (ao máximo) o início do jogo. Assim, conseguiram que algumas gentis ginastas da nossa Secção entrassem em campo para distribuir flores aos intervenientes do encontro, justificando que fosse qual fosse o resultado – por tudo o que se passara - o Benfica sentia-se Campeão Nacional e o Clube estava em festa repartindo gentilezas com árbitros e adversários… O jogo de Torres Vedras começou às 15 horas e o nosso às 15.06, ou seja seis minutos depois, apesar do árbitro por várias vezes ter pedido às nossas ginastas para deixarem o campo, mas algumas regressavam. Face a tão gentis meninas era ir aceitando o tempo a passar.

Ocorrências na Luz e nas Covas (Torres Vedras)

Hora	Catedral			Torres Vedras
	Min	Res	Ocorrência	Min	Res	Ocorrência
15.00				00’	0-0	Início do jogo
15.06	00’	0-0	Início do jogo
15.14				14’		Devido ao jogo violento António Manuel (SCUT) sai de campo para por uma ligadura na cabeça depois de soturado
15.20	14’	1-0	José Águas (GP)
15.26				26’	0-1	Perdigão (FCP)
15.28				28’		António Manuel reentra em campo, após 14’ com o SCUT a jogar com dez
15.32	26’	2-0	José Águas (GP)
15.41	35’	3-0	Mendes
15.45				45’		Intervalo FCP (+ 57 golos)
15.51	45’		Intervalo SLB (+ 55 golos)
16.00				45’		Início da 2.ª parte
16.06	45’		Início da 2.ª parte
16.09	48’	4-0	Chino
16.16	55’	4-1	Quaresma (CUF)
16.19	58’	5-1	José Águas (GP)
16.20				65’		Manuel Carlos (SCUT) expulso
16.26	65’	6-1	José Águas (+ 57 em golos  = FCP)
16.43				88’	0-2	Noé (FCP) (+ 58 golos)
16.44	83’	7-1	Mendes (+ 58 golos = FCP)	89’		Saldanha (SCUT) expulso
16.45	84'	1'		90’	0-3	Teixeira (FCP) (+ 59 golos)
16.46	85'	2'		90’ +1		FINAL FCP (+ 59 golos)
16.47	86'	3'
19.48	87'	4'
19.49	88'	5'
19.50	89'	6'
19.51	90'	7'
19.52	91'	8'
19.53	92'	9'
16.54 ou 16.55	90’ +3 ou 4	10' ou 11'	FINAL SLB (+ 58 golos)			FCP campeão

NOTA: O Benfica (e Calabote se fosse corrupto) tinha 10 ou 11 minutos para marcar um golo e sagrar-se campeão (e Calabote ser "bem pago").  É evidente que com a pateguice dos 89' passava a 4 ou 5 minutos mas esse valor (89') não passa de aldrabice oficializada. O "caso Calabote" é uma patranha para encobrir a vergonha de anos a fio do FCP (e arbitragens controladas) a roubar!

É que este título do FC Porto bem como o "Caso Calabote" só é caso porque há desinformação. 

Para quem esteja bem informado deixa de ser caso. Aliás se houver "caso" é em Torres Vedras. O "caso Calabote" existe porque é uma mentira contada muitas vezes. Reparem nestes três exemplos:

Revista "Dragões"; Maio de 2014

Diário de Notícias; 13 de Abril de 2012; Página 36

Portal www.zerozero.pt retirado às 23:37 de 15 de Abril de 2015

Mas não há registo de expulsões na ficha do jogo. Nem pode haver pois elas não existiram no jogo. Só existem para criar o "Caso Calabote"! O próprio zerozero.pt cria um texto que é apenas elaborado para mentir... mais uma vez!

Portal www.zerozero.pt retirado às 23:37 de 15 de Abril de 2015

Mas em Torres Vedras os portistas beneficiaram de duas expulsões (reais) que ninguém fala para encobrir as duas ou três virtuais de futebolistas do GD CUF.

Portal www.zerozero.pt retirado às 23:37 de 15 de Abril de 2015

Chamo a atenção para a digitalização do "Jornal de Notícias" porque é a primeira vez que é publicada e desmente a justificação que o «Dogma Portista» tem dado para quando se divulgam as digitalizações de "A Bola", "Record" e "Mundo Desportivo", que é a seguinte: «escreveram que foram só 3 ou 4 minutos, em vez dos 11 ou 12 verdadeiros, por que são jornais de Lisboa e querem encobrir essa vergonha!» Então o JN, em 1959, também era de Lisboa!?

Porquê dos Dupondt ilustrarem a abertura deste texto?

Porque quando um diz "mata", o outro diz "esfola"! Nunca saberemos quem é o Dupond (zerozero.pt ou Almanaque) e o Dupont (Almanaque ou zerozero.pt) na recolha de informação e publicação de estatísticas referentes ao "Glorioso" tal a semelhança entre eles... menos com a verdade e o rigor!

 

Portal www.zerozero.pt retirado às 22:16 de 15 de Abril de 2015

Almanaque do SL Benfica; 3.ª edição; Maio de 2015 (Produto Oficial)

Quem copia quem?

O Benfica tem a história alterada devido a estes produtos sem qualidade  publicados sem rigor nem respeito pelos "Azes que nos honraram o Passado"

O Almanaque é apenas mais um, talvez, o mais grave, mas produzem-se diariamente no Clube notícias que contradizem o que a História regista. O EDB tem recebido "algumas "reclamações"! Ficará para uma próxima oportunidade!

Caro Anónimo. Tem razão! Vou aprender a contar. Se foi aos 89 minutos o Benfica teve mais um minuto e depois o tempo de compensação que deixo ao seu critério. 

Se for Benfiquista serão 3 ou 4;

Se for Sportinguista serão 7 ou 8;

Se for Portista serão 11 ou 12;

Se for Honesto serão 3 ou 4! 

Alberto Miguéns