É Mesmo Excepção! Motivo? Um Tal "Vintage"

A EXCEPÇÃO DEVE-SE EXCLUSIVAMENTE A PENSAR QUE AMANHÃ É DIA 25 DE ABRIL E O BENFICA MESMO ANTES DESSE DIA EM 1974, SEMPRE FOI UM "CLUBE DE ABRIL" E NUNCA PODERÁ DEIXAR DE O SER.

Quando me enviaram - em anexo a uma mensagem por correio electrónico - a imagem em baixo, do jornal «Record», questionaram o que pensava disto: «Mais Protestos Organizados». Isto do "organizados" fez-me "confusão" mas... como não tenho «uótesapo» pois o meu telemóvel é apenas isso mesmo, um telefone móvel questionei se era através de um desses grupos. Mas não. Disseram ser através de um fórum "Ser Benfiquista", mas tal causou-me espanto, pois apesar de não seguir o citado fórum, pelo que sabia era, na generalidade, feito por pessoas independentes, que gostavam de Benficar com assiduidade (uma redundância). Até colaborei graciosamente com algumas informações pedidas. Fui "obrigado" a ir ler de "fio a pavio" as mensagens nesse tópico e considero que não foi perder tempo, antes ocupar tempo. Mas depois do que li alterei completamente a ideia. Se já tinha pouco interesse - não gosto de ler mensagens sob anonimato, seja em fóruns, seja em blogues - pois penso sempre que serve, essencialmente, para cobardes ou gente pouco confiante poder ter "agenda própria" ou passar ideias com "segundas intenções". Gosto de gente que responde antes de ser questionada, como dizia o capitão Benfiquista Salgueiro Maia. É também em memória dele e do cabo-apontador Benfiquista, José Alves Costa, que recusou disparar do carro de combate sobre ele e a coluna militar com blindados ligeiros, que decidi fazer este texto e publicá-lo, abrindo a tal excepção desde 14 de Março deste ano, visto só pensar retomar, com regularidade, as publicações no blogue a partir de 1 de Junho de 2024.

Em primeiro plano os poderosos M.47 e ao fundo os "simpáticos" Panhard EBR - 75, blindados ligeiros. Numa das torres do M.47 o Benfiquista cabo apontador José Alves Costa, então com 23 anos! A desobedecer às ordens do brigadeiro que comandava a coluna de tanques M.47. Em ponto de mira, o capitão Salgueiro Maia com 29 anos, a caminho dos 30 (1 de Julho de 1944/1974). Fotografia de autoria desconhecida publicada na primeira página do jornal vespertino «Diário Popular»

Ler mais ►

Não Havia Necessidade

COMO BENFIQUISTA E ASSOCIADO N.º 7 700 NÃO ME REVEJO NESTA ATITUDE OU SEMELHANTES A ESTA.

Não foi por este Benfica que me apaixonei quando era criança e confirmei como Benfiquista na adolescência. Era um clube com ética que ganhava por querer ser melhor. Por isso era tão amado pelos seus adeptos e respeitado pelos adversários. Tudo se vai perdendo. O Benfica não pode ser assim.

 

Ler mais ►

A Sport TV Já Repetiu Este Lance?

O TAL EM QUE OTÁVIO - TEM MAIS JEITO PARA ÁRBITRO QUE PARA FUTEBOLISTA - COM CARTÃO AMARELO TERIA DE SER EXPULSO.

Aos 26:53 minutos com o resultado empatado a um golo, impede Rafa de correr desenfreado para a grande-área adversária. Otávio tinha sido admoestado com cartão amarelo aos 26:16 minutos.


Se repetiu eu AINDA não vi!

Alberto Miguéns

Ler mais ►

Mais do Mesmo! Já Chega!

O "LIVRO" PUBLICADO PELO JORNAL "A BOLA" ACERCA DA R3CONQUIS7A SUPEROU O QUE TEMIA.

E já o tinha previsto neste blogue (clicar em "Visões"; 24 de Maio de 2019) agravado sempre porque sendo "Produto Oficial" oficializa a informação.

Os valores estão errados e não são "Todos os treinadores do Benfica e os seus jogos no campeonato nacional"

Como a próprio jornal "A Bola" noticiou no tempo em que houve mudanças. Como é evidente este blogue não vai fazer - tem mais que fazer - uma errata do livro. Apenas dar um exemplo! Para aproveitar esse pretexto para escrever acerca de Manuel Alexandre.

Grave

Se faltassem treinadores no tempo pré-A Bola (1934/35 a 1994/45) seria grave pois os "jornalistazinhos" deviam consultar e estudar as temporadas anteriores ao aparecimento do jornal (n.º 1; 29 de Janeiro de 1945).

Gravíssimo

Como houve mudanças já no tempo de "A Bola" (1946/47, mais 1947) não se percebe (percebe, percebe...) como podem ignorar o que jornalistas do próprio jornal noticiaram em "A Bola". Qual o motivo para enxovalharem a memória de A. M. (Aurélio Márcio)? Pensam que ele inventou ou mentiu?

Jornal "A Bola"; página 3 (excerto); 31 de Março de 1947

Jornal "A Bola"; página 2 (excerto); 3 de Abril de 1947

Jornal "A Bola"; página 3 (destaque); 31 de Março de 1947

Muitíssimo gravíssimo

Nem quero acreditar (!) que tendo "A Bola" arquivo físico (e digital dado e arregaçado pelo CDI do SLB) com o craque portista cangalheiro António Simões guru de conhecimento acerca do Benfica desde o século XIX (ganhando a vida com pentelhos vermelhos) os dignos "Bolistas" actuais nem sequer consultem o seu arquivo do tempo em que abolinha tablóide era "A BOLA" de Mestre Cândido, Ribeiro dos Reis, Vicente de Melo, entre outros! Retiram a informação de onde? Do CDI do Benfica? Dos zeroszeros amalukados? Das almanacádas tovarianas? Das internetes desta vida e da outra? O arquivo dos jornais "A Bola" servem para quê? Só para Benfiquistas como Mário Pais poderem fazer a história do Futebol de Aquém e Além-Mar? Se é só para Mário Pais já foi bem pensado arquivarem os jornais que, pelo menos, ele dá-lhes bom uso.  

Muito obrigado (mais uma vez) Mário Pais

Qual "enviado especial" do EDdB às hemerotecas e bibliotecas de Portugal e do Mundo conseguindo fazer chegar, em tempo "Record" (cuidado com a língua...) dois "artigos" de «A Bola» de 1947. E certamente que para isto ser possível (e haver aqui provas do "crime") interrompeu algumas das suas pesquisas diárias de há décadas.

Gente de alimento

E ainda gozam connosco. Sacam-nos dinheiro e aldrabam a «Gloriosa História». Eu não teria "coragem" e imbecilidade QB (e não sou jornalista) para aldrabar a história do SCP ou FCP se me pedissem.

E como ficam os responsáveis do «Glorioso» no meio disto tudo (sendo um "LIVRO OFICIAL")!?

Ficam muito mal

É inaceitável aprovar um "Livro Oficial" ignorando Manuel Alexandre, Vítor Silva e o que se passou no final da temporada de 1946/47. Gralhas são de evitar mas acontecem. Ignorar quem treinou o «Glorioso» dois meses e meio e fez 13 jogos para o campeonato atribuindo-os a outro treinador é erro grosseiro. Se até os "clubes de bairro" conhecem situações destas como pode um dos maiores clubes do Mundo publicar um livro em que vicia a informação envolvendo Manuel Alexandre/Vítor Silva e João ou Janos Biri? Um por defeito outro por excesso!  

Clube dos primos, filhos e afilhados

O Benfica nos últimos anos deve ter "decaplicado" o número de funcionários mas nunca vi, entre BTV, portal e jornal, por exemplo, pedidos de emprego sujeitos a entrevistas para escolher em milhares os melhores. E há quem saiba destes assuntos ou tenha métodos de trabalho que possibilitem bons resultados. Não têm é oportunidade pois os lugares já estão reservados muito antes do "Marquês". E antes que venham com estorietas acerca do autor deste blogue desenganem-se pois há quem seja competente para saber de muitos assuntos e eu jamais aceitaria trabalhar no Benfica de modo remunerado (a urgência em fazer o Museu foi excepção) até porque em assuntos do Benfica só sentindo-me livre consigo ser útil. Com a idade que tenho jamais trocaria não ter liberdade de expressão por auferir rendimentos. Como Benfiquista o que é importante é ser livre. Estar condicionado em assuntos que envolvam o Clube não é para mim. Mas há quem consiga. Só que esses não são escolhidos. Aparecem os incompetentes que se sentam e pouco se importam. Laços familiares. Muitos e em muitos departamentos do clube. Por isso tantos erros grosseiros em quantidade e frequência. E tendo conhecimento seria "criminoso" não os denunciar até para que os leitores deste blogue saibam ao que vão e conheçam o que está certo. Não é por acaso que os Benfiquistas sejam "ultrapassados" por adeptos de outros clubes para ser funcionário do Benfica. Se houvesse outro critério que não fosse o «amiguismo» o Benfica só teria Benfiquistas. Em milhões, além da quantidade haverá sempre qualidade. O "problema" é que isso não é o principal critério para servir o Clube.

Que se lixe a «Gloriosa História»

É que faz confusão tanto erro quando é possível, no Benfica, saber-se muito bem o que foi ocorrendo desde 28 de Fevereiro de 1904. pode ser trabalhoso mas é possível. Ao contrário de quase todos os clubes, mesmo fora de Portugal, o Benfica esteve sempre em cima, por isso, teve sempre alguém a contar o que ocorria. e nos períodos de menos fulgor, além de curtos e espaçados, o clube já era suficientemente conhecido e popular para ser esquecido. Por isso consegue-se saber até o que parecem ser pormenores.

Amanhã

A principal prioridade deste blogue é mostrar que o Benfica é grande porque soube construir essa grandeza. Não a usurpou ou escolheu caminhos esconsos. Foi a vontade dos adeptos que contagiaram os atletas para conquistas de valor extremo. Por isso não é admissível ser ingrato com quem tão bem serviu o Clube. Amanhã o texto será "Em Defesa de Manuel Alexandre" fazendo-lhe uma homenagem. Ele e Vítor Silva são duas glórias do Benfica. Vítor Silva também do futebol português. De Vítor Silva há informação variada mas Manuel Alexandre está injustamente esquecido. O texto terá como base notícias retiradas de jornais e revistas da década de 20 até aos "Anos 40" além de uma conversa na sua habitação, no Bairro do Alvito (Lisboa) perto do estádio da Tapadinha, no início ou meados de 1994 levado até lá (a meu pedido) pelo inesquecível (e incansável) Joaquim Macarrão.   

Cosme!? Manuel Alexandre!? Perdoa-lhes que eles não te/vos merecem...

Alberto Miguéns

Ler mais ►

O Mostrengo Fala do Adamastor

ONTEM FERNANDO GOMES (clicar), HOJE O REI DO À RASCA, PRÍNCIPE DO À RASQUINHA (abola).

Ele já nem percebe que Adamastor significa um temor inexistente. É ter medo de algo que não existe. Criar um gigante maléfico mítico, mas inexistente. Chega não ter medo para reduzir o "gigante" a um esporão rochoso, como tantos outros. Passar do Oceano Atlântico para o Índico (para o génio Luís Vaz de Camões). Onde o dirigente genial, o «Mocho» para alguns, o símbolo da sabedoria no "Futeluso", por ser esperto de mais, chegou!

Repito. O que falta a Pinto da Costa para conquistar o 21.º título de campeão nacional como presidente ou 23.º como dirigente.

O que faz falta a Pinto da Costa (além de ter menos 10/30 anos)? Portistas já "fora de prazo" ou entretanto falecidos como como Pôncio Monteiro, Sardoeira Pinto, Teles Roxo, Hernâni Gonçalves, Reinaldo Teles ou Luís César, por exemplo.

Dirigentes como

Adriano Pinto, Lourenço Pinto, Laureano Gonçalves, Romão Martins (do SLB), Silva Resende (do SCP) e Valentim Loureiro, por exemplo.

Árbitros como

Augusto Duarte, Francisco Silva, Donato Ramos, Guímaro "quinhentinhos", Isidoro Rodrigues, António Costa, António Garrido, Carlos Calheiros ou José Amorim, Fortunato Azevedo, Rosa Santos ou Pedro Proença, por exemplo. Entre dezenas de outros!

Futebolistas como

João Pinto, Jorge Costa, Jaime Magalhães, Domingos, Kostadinov, André, Bruno Alves, Raul Meireles ou Paulinho Santos, por exemplo. Entre dezenas de outros!

Treinadores como

Pedroto, Artur Jorge/Octávio Machado, António Oliveira, Jesualdo Ferreira (tetracamapeão!!!!!!!!!!!), Ivic ou Carlos Alberto Silva, por exemplo.

Políticos como

Fernando Gomes, Luís Filipe Menezes, Ramalho Eanes, mais grande parte do grupo de autarcas dos municípios envolventes ao concelho do Porto, nos anos 80 e 90, entre centenas de outros, alguns de vereadores a deputados...até ministros.

Empresários como

Joaquim Oliveira, "Amorins" ou Clã Revigrés, por exemplo. Entre centenas de outros.

Adeus ao passado. Foi-se! O futuro é outro!

Os Benfiquistas são de um Clube que quer o mar que já foi teu. Aqui ao leme somos mais do que um apenas eu. Três vezes em três. Queremos agora quatro vezes em quatro. Ao leme. Em 2016/17!

Alberto Miguéns

Ler mais ►

Eu Bem Dizia...

ESTE ASSUNTO ESTÁ MAIS DO QUE RESOLVIDO. MESMO QUE ALGUNS DOS SENHORES (E SENHORAS) PENSEM QUE ENGANAM A GLORIOSA

HISTÓRIA. NÃO ENGANAM NEM A ACHINCALHAM.

Estão no Clube para se servir dele e não para o servir (clicar). Agora vai ser uma questão de tempo. Mas nunca deixarei de Defender o Clube. Ainda para mais sendo associado. A verdade é como o azeite vem sempre à tona. Quanto mais tempo demorarem a repor a legalidade como até a FPF já fez (clicar), mais ridículos serão. O que não se vão livrar é de ficarem conhecidos como os que tentaram aldrabar a "Gloriosa História". E hei-de dar "nome aos bois". A responsabilidade deve-se aos dirigentes eleitos pelos associados que não dirigem mas são dirigidos por funcionários da Benfica SAD através da Comissão Executiva (não eleitos). Eis até três assuntos mais gravosos - que viciar o palmarés - entre outros, que não deixam de nos envergonhar:

1. Já chamaram Júlio a Cosme Damião;

2. Já "tiraram Cosme Damião da fundação" dizendo que o clube foi fundado por dez elementos (ele fazia parte dos outros 14 que foram riscados);

3. O Clube "temporariamente" deixou de ser fundado na Farmácia Franco e "foi-se fundando mais ou menos até Agosto de 1904". Gente parva com Poder só que este nunca é eterno! Como tudo há sempre um dia em que este "foi-se" Aproveitem os últimos dias! Depois terão que ir para o vosso "clube de coração"! Um já foi (e eu avisei, em Dezembro de 2010, o Clube das aldrabices mas sportinguistas atraírem sportinguistas dentro do "Glorioso" foi mais forte): Ricardo Serrado! Que só saiu em Dezembro de 2012 por não conseguir "desenrascar" o Museu e desesperados terem ido buscar-me, em Junho de 2012) apesar de eu nem estar interessado por motivos que já apresentei mais de uma vez neste blogue! Mesmo ridicularizando-os (clicar). Só que a urgência de inaugurar o Museu era terrível num tempo de "vacas magras" (2011/12)! O Benfica do século XXI dá para fazer um Romance!

Isso eu vos garanto! Mas não foi isso que me fez fazer o texto de hoje. Veio só no seguimento já que depois me dizem - com razão - (e ao António Melo) em "A Bola" que é o próprio Clube que credibiliza pessoas e é conivente com as aldrabices. Porquê "marrar" com eles! Já não me vão voltar a deixar calado por terem razão.  

Então vamos ao que realmente interessa (e é hoje estreia no blogue)
O assunto deste texto foi ter uma vez - ou mais - quando este blogue lutava para repor a verdade acerca da equiparação da Taça de Portugal ao Campeonato de Portugal e, assim, honrar quem nos honrou o passado ter dito que os jornais contemporâneos da mudança de designação, no Verão de 1938, continuaram a listar as Taças de Portugal como continuação do campeonato de Portugal. E num desses textos disse mesmo que tinha ideia - embora não fosse gastar tempo a saber se era verdade ou não - que o jornal "A Bola" fundado muito depois dessa decisão, concretamente sete anos e meio depois (29 de Janeiro de 1945) apesar disso como era um jornal feito por jornalistas com classe e sabedores do assunto também listavam as Taças de Portugal como continuação do Campeonato de Portugal. Hoje posso provar o que em tempos afirmei.

Como há Benfiquistas em todo o lado

Eis que estou a receber as páginas de "A Bola" desse final dos anos 40 e início de 50 em que se prova aquilo que disse - foi mais insinuar - que era verdadeiro. Não havendo Taça de Portugal em 1947 e 1950 deixo para já os quadros publicados no jornal "A Bola" em 1945 e 1949. Em 1946, Mestre Cândido de Oliveira decidiu que era mais importante falar da fantástica táctica utilizada pelo SCP e não houve nesga no jornal para colocar lá o quadro resumo. 

1945: 6.º título para o Sporting CP

Quatro como campeão de Portugal e dois com o nome de Taça de Portugal.

(clicar em cima das imagens para visualizar com melhor leitura)

1948: 8.º título para o Sporting CP

Devo ter entre hoje e amanhã a digitalização do quadro publicado em "A Bola". Será publicado aqui assim que me for enviado. Acabado de chegar. 16:15 da tarde de hoje. Oitavo título: quatro como campeonato de Portugal e quatro como Taça de Portugal.

1949: 7.º título para o "Glorioso"

Três como campeão de Portugal e quatro com o nome de Taça de Portugal.

1951 e seguintes

Quando me forem chegando vou colocando aqui as listas. Sempre havemos de descobrir quando é que "A Bola" decidiu fazer revisionismo e alterar o que os seus fundadores decidiram (bem) por que foram contemporâneos do assunto. Tudo isto acaba por ser curioso porque a maior parte de quem escreve agora em "A Bola" não passa apenas de saber usar chicoespertismo por que nem sabe o que é - o que foi - o jornal onde trabalha. Ainda não há muito tempo António Simões «descobriu a pólvora» fazendo um arrasoado de descobertas inacreditáveis que para ele mostravam que uma competição era o seguimento da outra, quando bastava ir ler - no local onde trabalha - os jornais atrasados nos dias referentes à publicação das crónicas dessas finais da Taça de Portugal e seguir, honrando os Mestres que credibilizaram um jornal para os «chicos-espertos de agora» viverem dele! Do crédito que outros - os pioneiros - permitiram que tivesse angariando leitores e fama! Actualmente de mim, não levam "cheta"!

Vão cantar para outro lado!

Alberto Miguéns

NOTA: Espero que em "A Bola" saibam fazer as contas. Se tiverem dificuldade em "sacar uma" digo-vos onde arranjarem a calculadora.

Se o Benfica, em 1949, tinha 7 títulos como entretanto conquistou mais  21, tem 28. Ora se conquistar a Taça de Portugal em 2016/17 passa a ter 29.

É a 29.ª Taça de Portugal fazendo as contas certinhas desde 1945 como "A Bola" de quem sabia o que dizia e fazia...escreveu no início do jornal. Honrem pelo menos a memória de quem fundou um jornal e depois teve categoria para lhe dar dimensão, credibilidade e popularidade para grande parte dos chicoespertistas de agora não passarem fome! Embora isso só como figura de estilo, pois logo arranjariam poleiro noutro sítio. Ter amigos dá sempre jeito aos incompetentes! Aproveitem-se disso enquanto é tempo! Sempre o tempo. Vale para todos. Do Benfica e do não-Benfica!

Ler mais ►