MAIS UMA ASSEMBLEIA GERAL ESTA COM O OBJECTIVO DE DISCUTIR E VOTAR O RELATÓRIO E CONTAS REFERENTE À ÚLTIMA TEMPORADA.
É a Assembleia Geral Ordinária mais antiga do «Glorioso» havendo tantas quantos anos tem o «Glorioso».
Desde a fundação que as Direcções apresentam aos restantes associados o seu Relatório e Contas
Para que os associados se pronunciem acerca do modo como os Corpos Gerentes eleitos, em particular a Direcção geriu toda a actividade - desportiva, patrimonial e social - do Benfica, bem como o exercício financeiro. 120 anos, 120 Assembleias com este propósito, mas será a AG n.º 426 pois há e houve outras a tratar de assuntos diversos e diversificados.
Também houve, uma entrevista do ex-dirigente Luís Mendes
Que só confirmou aquilo que já se esreveu neste blogue aquando da sua demissão (clicar). O grande erro foi ter concedido a entrevista a um pasquim (tablóide sensacionalista) como o «Record» com maus jornalistas. Podia ter optado pelo semanário «Expresso» ou, mesmo, pelo diário «Público». Há pouca comunicação social de qualidade em Portugal, por isso, quem é entrevistado deve ser criterioso na escolha.
Em termos de Assembleias Gerais (e não só) sou um Benfiquista tipicamente «BorgesCoutiniano»
Sempre favorável a que os associados se pronunciem. Aliás foi com ele que de uma A.G.O. se passou para duas anuais: Relatório e Contas e outra para discutir o Orçamento, a primeira em 1970. Entre a sua eleição para presidente da Direcção (12 de Abril de 1969) e a eleição em que já não se recandidatou (26 de Maio de 1977) realizaram-se 43 Assembleias Gerais: 20 AGO (Ordinárias) e 23 AGE (Extraordinárias).
Na actualidade aparecem por aí uns "iluminados", fazendo-se passar por "Benfiquistas a dar lições do dito" preocupados com o "excesso de assembleias gerais no Benfica" e considerando falta de representatividade quando comparam a afluência eleitoral com a afluência a estas reuniões magnas
Não gostam? Compreendo. O doutor Oliveira Salazar também não gostava de Eleições por "agitarem muito". Casem com ele!
Acorda... Benfica!
Alberto
Miguéns
Não conheço pessoalmente Luís Mendes, mas estava a gostar do seu posicionamento relativamente à centralização dos direitos televisivos. Pelos vistos deixava os proenças desta vida preocupados, pois, mal saiu, já lançam "bicadas" de gozo ao SLB, como se divulgou ontem na "A Bola".
ResponderEliminarMas, voltando à figura de Luis Mendes, pareceu-me pouco prudente e muito inflamado. Já me explico. O SLB está num momento difícil em termos de gestão, que afecta o futebol. Aparecer num jornal como "Record" a falar como falou (apontando dedos e tudo) parece ser de uma imprudência inqualificável. "Record", tal como "A Bola", são atualmente exemplos de jornais anti-SLB por excelência. Não saber isso devia dar cadeia sobretudo a um antigo dirigente do SLB. Um benfiquista inteligente deve calcular as suas palavras se ajudam ou nao o SLB como instituição.
No seu lugar, se quisesse esclarecer alguma coisa, eu, mil vezes, iria a um fórum como "Benfiquista Independente ", por exemplo. Mesmo lá teria de falar com elevação pois, aprendi aqui, que elevação e a honestidade são marcas imprescindíveis do benfiquismo. Nos jornais onde falou isso nunca será destacado porque os jornais são sanguinários, anti-SLB até ao tutano.
Viva o Benfica!
O mais importante é o conteúdo de L. Mendes, pouco importa em qual jornal, se fosse na Bola seria igual. Record, embora sensacionalista, investiga e procura esclarecer os temas mais polémicos do futebol. ABola e Ojogo são mais conservadores e passam ao lado de assuntos polémicos, deixando os adeptos pouco informados nesse âmbito.
ResponderEliminar