EMBORA SEJA EM SETIDO FIGURADO POIS A VERDADEIRA GUERRA EXISTE E ESSA SIM PROVOCA MORTES DE INOCENTES UCRANIANOS NO LESTE DESTE PAÍS EUROPEU.
Pinto da Costa anuncia o que o move por isso ninguém pode afirmar que está desprevenido.
Aquando das comemorações dos 40 anos da sua presidência foi feito este texto - ainda o FC Porto não era campeão nacional - mas foi sucessivamente adiado por haver outros que foram considerados de maior interesse ou oportunidade
Este texto baseia-se nas declarações do presidente portista ao assinalar essa efeméride em Abril passado (clicar).
Como se pode observar os títulos nacionais do FC Porto são sobrevalorizados
Há a percepção devido à mediocridade dos media que o FC Porto em 40 anos conquistou quase todos os principais títulos - campeonato e Taça de Portuga, pois as Supertaças e Taças da Liga são troféus secundários, aliás a Supertaça nem é uma competição, nem uma final, é um jogo - mas é falso. Conquistou mais que o Benfica e classificou-se ou conseguiu melhores prestações que o Benfica mas não conquistou sequer 40 troféus dos oitenta em disputa. Conquistou 37 e o Benfica ficou-se pelos 22, ou seja, menos 15. O que é desastroso no comparativo entre os dois clubes por isso esconde a ideia que o FC Porto não conquistou sequer 50 por cento dos 80 títulos disputados, quando há quem pense que ganhou 60 até 80 por cento como já vi escrito, o que é uma forma de promover o FC Porto e Pinto da Costa com mentiras. O que é normal, pois o pintecostismo baseia-se nisso, na vigarice de tudo manipular, até os números. Que não deixam de ser maus para o Benfica:
Campeonato Nacional: menos dez títulos (13/23) em quatro décadas e classificou-se pior mais quatro vezes, ou seja, quando o Sporting CP foi campeão três vezes e o Boavista FC uma vez, o Benfica classificou-se sempre atrás do FC Porto nessas quatro temporadas;
Taça de Portugal: menos cinco troféus (9/14) e mais sete vezes com piores campanhas (16/23). Nas 17 edições que um dos dois clubes não venceram, o FC Porto foi melhor que o Benfica, em nove e o «Glorioso» melhor que o FC Porto, em sete. Em uma - 1998/1999 - houve igualdade pois ambos foram eliminados nos dezasseis-avos-de-final, o Benfica em Setúbal, frente ao Vitória FC. O FC Porto no seu terreno face ao SCU Torreense, a competir num escalão inferior.
CLASSIFICAÇÕES
NO CAMPEONATO NACIONAL E ELIMINATÓRIAS NA TAÇA DE PORTUGAL
|
Épocas |
CN |
TP |
||
|
SLB |
FCP |
SLB |
FCP |
|
|
1982/83 |
25 |
2.º |
21 |
F |
|
1983/84 |
26 |
2.º |
1/8 |
9 |
|
1984/85 |
3.º |
8 |
22 |
F |
|
1985/86 |
2.º |
9 |
23 |
1/8 |
|
1986/87 |
27 |
2.º |
24 |
1/2 |
|
1987/88 |
2.º |
10 |
1/2 |
10 |
|
1988/89 |
28 |
2.º |
F |
1/8 |
|
1989/90 |
2.º |
11 |
1/16 |
1/8 |
|
1990/91 |
29 |
2.º |
1/4 |
11 |
|
1991/92 |
2.º |
12 |
1/2 |
F |
|
1992/93 |
2.º |
13 |
25 |
1/8 |
|
1993/94 |
30 |
2.º |
1/8 |
12 |
|
1994/95 |
3.º |
14 |
1/4 |
1/2 |
|
1995/96 |
2.º |
15 |
26 |
1/2 |
|
1996/97 |
3.º |
16 |
F |
1/2 |
|
1997/98 |
2.º |
17 |
1/2 |
13 |
|
1998/99 |
3.º |
18 |
1/16 |
1/16 |
|
1999/00 |
3.º |
2.º |
1/8 |
14 |
|
2000/01 |
6.º |
2.º |
1/8 |
15 |
|
2001/02 |
4.º |
3.º |
1/16 |
1/4 |
|
2002/03 |
2.º |
19 |
1/32 |
16 |
|
2003/04 |
2.º |
20 |
27 |
F |
|
2004/05 |
31 |
2.º |
F |
1/32 |
|
2005/06 |
3.º |
21 |
1/4 |
17 |
|
2006/07 |
3.º |
22 |
1/8 |
1/32 |
|
2007/08 |
4.º |
23 |
1/2 |
F |
|
2008/09 |
3.º |
24 |
1/8 |
18 |
|
2009/10 |
32 |
3.º |
1/16 |
19 |
|
2010/11 |
2.º |
25 |
1/2 |
20 |
|
2011/12 |
2.º |
26 |
1/8 |
1/16 |
|
2012/13 |
2.º |
27 |
F |
1/8 |
|
2013/14 |
33 |
3.º |
28 |
1/2 |
|
2014/15 |
34 |
2.º |
1/8 |
1/32 |
|
2015/16 |
35 |
3.º |
1/16 |
F |
|
2016/17 |
36 |
2.º |
29 |
1/16 |
|
2017/18 |
2.º |
28 |
1/8 |
1/2 |
|
2018/19 |
37 |
2.º |
1/2 |
F |
|
2019/20 |
2.º |
29 |
F |
21 |
|
2020/21 |
3.º |
2.º |
F |
1/2 |
|
2021/22 |
3.º |
30 |
1/8 |
22* |
|
40 |
13 (+ 13) |
23 (+ 27) |
9 (+ 16) |
14 (+ 23) |
E depois há a falácia do início arrasador da presidência de Pinto da Costa
Que é uma das maiores mentiras do pintecostismo. Nas doze temporadas iniciais, após ser eleito presidente da Direcção do FC Porto, o que conseguiu foi equilibrar as conquistas com o Benfica, até 1993/94. Só começa a ter supremacia quando se depara com dirigentes medíocres do Benfica que o deixam instalar, de vez, em todos os organismos corporativos que regem o futebol em Portugal.
CLASSIFICAÇÕES
NO CAMPEONATO NACIONAL E ELIMINATÓRIAS NA TAÇA DE PORTUGAL
|
Épocas |
CN |
TP |
||
|
SLB |
FCP |
SLB |
FCP |
|
|
1982/83 |
25 |
2.º |
21 |
F |
|
1983/84 |
26 |
2.º |
1/8 |
9 |
|
1984/85 |
3.º |
8 |
22 |
F |
|
1985/86 |
2.º |
9 |
23 |
1/8 |
|
1986/87 |
27 |
2.º |
24 |
1/2 |
|
1987/88 |
2.º |
10 |
1/2 |
10 |
|
1988/89 |
28 |
2.º |
F |
1/8 |
|
1989/90 |
2.º |
11 |
1/16 |
1/8 |
|
1990/91 |
29 |
2.º |
1/4 |
11 |
|
1991/92 |
2.º |
12 |
1/2 |
F |
|
1992/93 |
2.º |
13 |
25 |
1/8 |
|
1993/94 |
30 |
2.º |
1/8 |
12 |
|
12 |
6 (+ 6) |
6 (+ 6) |
5 (+ 6) |
4 (+ 6) |
|
1994/95 |
3.º |
14 |
1/4 |
1/2 |
|
1995/96 |
2.º |
15 |
26 |
1/2 |
|
1996/97 |
3.º |
16 |
F |
1/2 |
|
1997/98 |
2.º |
17 |
1/2 |
13 |
|
1998/99 |
3.º |
18 |
1/16 |
1/16 |
|
1999/00 |
3.º |
2.º |
1/8 |
14 |
|
2000/01 |
6.º |
2.º |
1/8 |
15 |
|
2001/02 |
4.º |
3.º |
1/16 |
1/4 |
|
2002/03 |
2.º |
19 |
1/32 |
16 |
|
2003/04 |
2.º |
20 |
27 |
F |
|
2004/05 |
31 |
2.º |
F |
1/32 |
|
2005/06 |
3.º |
21 |
1/4 |
17 |
|
2006/07 |
3.º |
22 |
1/8 |
1/32 |
|
2007/08 |
4.º |
23 |
1/2 |
F |
|
2008/09 |
3.º |
24 |
1/8 |
18 |
|
2009/10 |
32 |
3.º |
1/16 |
19 |
|
2010/11 |
2.º |
25 |
1/2 |
20 |
|
2011/12 |
2.º |
26 |
1/8 |
1/16 |
|
2012/13 |
2.º |
27 |
F |
1/8 |
|
2013/14 |
33 |
3.º |
28 |
1/2 |
|
2014/15 |
34 |
2.º |
1/8 |
1/32 |
|
2015/16 |
35 |
3.º |
1/16 |
F |
|
2016/17 |
36 |
2.º |
29 |
1/16 |
|
2017/18 |
2.º |
28 |
1/8 |
1/2 |
|
2018/19 |
37 |
2.º |
1/2 |
F |
|
2019/20 |
2.º |
29 |
F |
21 |
|
2020/21 |
3.º |
2.º |
F |
1/2 |
|
2021/22 |
3.º |
30 |
1/8 |
22* |
|
40 |
13 (+ 13) |
23 (+ 27) |
9 (+ 16) |
14 (+ 23) |
O que Pinto da Costa percebe é que a presidência anterior do Benfica salvou-o duas vezes de cair em dificuldades
Após o "processo Apito Dourado" com o então presidente da Direcção do Benfica a apoiar um dos implicados - pelo menos conivente, como ilustra esta escuta ao afirmar «É daquele assunto que falámos, não é!?» Depois de meter as despesas de restaurante mete os bilhetes para as prostitutas. Para Fernando Gomes é tudo restauração - para presidente da Liga e depois da FFP, Fernando Gomes e Pedro Proença que era tido por todos como árbitro que prejudicava o Benfica. Ainda uma segunda vez, depois da gestão danosa que faziam do clube quase os ter levado à bancarrota, com intervenção da UEFA. Luís Filipe Vieira é o melhor presidente do FC Porto depois de Pinto da Costa. Nunca o FC Porto ganhou tanto com a conivência (e a displicência) dele. Não só permitiu que o FC Porto tivesse o seu melhor período histórico, com onze títulos de campeão nacional e seis Taças de Portugal (47 por cento dos 36 troféus) em 18 anos - como criou condições - ainda na administração da Benfica Futebol SAD, desde Maio de 2001 - para três conquistas europeias. Nunca o FC Porto conquistou tanto em tão pouco tempo, como entre 2002/2003 e 2019/20.
Nunca visto
Desde Janeiro de 1979, a frequentar assembleias gerais e conversar com adeptos ao redor da anterior "Saudosa Catedral" ou junto ao campo n.º 2 e pista sintética de Atletismo sempre vi e ouvi os Benfiquistas queixarem-se que os dirigentes do Benfica estavam a defender mal o clube (e isto a ganhar par a par com o FC Porto). Pois agora o situacionismo faz com que, mesmo para quem está sempre a "bater na tecla" do clube perder campeonatos e Taças por causa dos árbitros, disto (FFP: Fernando Gomes e companhia) e daquilo (Liga: Pedro Proença e companhia), não se responsabilizem os dirigentes mas sim os adeptos que são exigentes e não tecem loas aos dirigentes, quando são estes que têm a "faca e o queijo na mão" para poderem resolver a situação. Andar aqui a denunciar em blogues, fóruns ou redes sociais é inconsequente. Pedir responsabilidades aos dirigentes do Clube por não saberem dirigi-lo já é outro assunto. O que conta pois obrigará estes a mudar ou serão os Benfiquistas associados a mudarem-nos. O resto é mais do mesmo. Muito barulho, muita indignação, variado sarrabulho e o FC Porto campeão!
Acorda, Benfica!
Alberto Miguéns
"Que é uma das maiores mentiras do pintecostismo. Nas doze temporadas iniciais, após ser eleito presidente da Direcção do FC Porto"
ResponderEliminarCaríssimo,
Nas 5/6 primeiras temporadas (não precisa de uma dúzia de temporadas) de Pinto da Costa na presidência do FCP, apresenta estes registos:
Na 2ª temporada: primeira final Europeia, Taça das Taças perdida para a Juventus.
Na 5ª temporada: primeira Taça dos Campeões Europeus.
Na 6ª temporada: primeira Taça Intercontinental, a que se juntou a única Supertaça Europeia.
"Nunca o FC Porto conquistou tanto em tão pouco tempo, como entre 2002/2003 e 2020/21."
Convido-o a fazer um exercicio, nos 40 anos de Pinto da Costa, dividir esses 40 anos/temporadas desportivas em dois ciclos. Primeiro ciclo entre as temporadas 1982/83, a 2001/02 (primeiras 20 temporadas), e o 2º ciclo, balizado entre as temporadas 2002/03 e 2021/22 (segundas 20 temporadas), o exercico fica completo registando os títulos: Ligas, Taças Internacionais, e Taças de Portugal, este 2º ciclo, é ligeiramente superior, por exemplo, mais uma Liga.
Saudações desportivas
De 1982 a 91, o Benfica conquistou 5 campeonatos (e o Porto 4), 5 taças de Portugal (e o Porto 3), foi a 1 final da taça UEFA (e o Porto a 1 da taça das Taças) e a 2 da taça dos Campeões Europeus (tendo o Porto vencido a final a que foi); a Supertaça Europeia e a Intercontinental são troféus, não são títulos à luz da lógica já expressa neste blogue .
ResponderEliminarPortanto, como Miguens defendeu, isto está longe de ser um domínio de P.C. logo de início.
O início serviu para criar as bases/ a "estrutura", melhorar as influências, no fundo concretizar o controlo do "futeluso" , para o domínio ulterior.
Os indícios existem para quem os quiser contemplar.
De pouco serve balizar ciclos de 10 em 10 anos, de 20 em 20 anos, ou de anos terminados em "0", só porque sim.
Saudações benfiquistas, das Terras de Besteiros, a aguardar um título do CD Tondela (um dos clubes das Terras de Besteiros) ...
E digo mais, porque o título deste postal remete para "guerra"...
ResponderEliminarSei que sai um pouco fora da esfera dos títulos, mas não da esfera P.C.
Sempre fui pessoa de criticar claques violentas e o apoio que têm dos clubes- claro ou velado-, especialmente a claque dos super-dragoes (toda a venda de bilhetes que controla, o seu grande volume de "tráfico ", a máfia da segurança, o crime "mais-que-organizado"..., muito distinto de simples criminosos de rua...)
Têm apoio até federativo (fazem parte da claque da selecção, imagine-se...).
É deveras condenável actuar em manadas, com facas ou fuscas, sempre a intimidar cobardemente e ao longo de anos, com muita gente a rir ou assobiar para o lado... como se viu sempre nas exibições da equipa do Canelas (está filmado...), na protecção a Pinto da Costa (até em idas a tribunal...), nas ameaças físicas a jogadores e treinadores que passaram no FCP...
Sempre apoiei que fossem condenados os que cometessem crimes nas claques afectas ao Benfica.
E eu e a grande maioria dos benfiquistas que conheço nunca obtivemos bilhetes ou favores de claques.
A claque deve ser para apoiar...
Contudo, o que eu via dantes nalguma malta do Porto era que tudo tinha piada... Era "os super para aqui"... "os super para ali"... Porém agora, "uma gota de sangue rubra sobre a calçada caiu" ... E vão haver vinganças entre eles, e só depois se fará justiça.
Paz à alma de quem faleceu...
E faça-se justiça; que sejam punidos os autores dos actos do passado fim-de-semana e doutros afins, sem excepções ... mas também sem esquecer quem dos super-dragoes se aproveitou como braço armado... e desconfiamos quem foi...