EMBORA SÓ PENSASSE ESCREVER LÁ PARA 11 OU 12 DE OUTUBRO (DEPOIS DE DEFINIDAS AS LISTAS) ESSE FACTO (GOSTAR) FEZ COM QUE ESCREVESSE ESTE TEXTO ANTES DESSA(S) DATA(S)!
Houve "ali uma fase" em que pensei que a pré-campanha degradasse a imagem do Clube, mas estava equivocado!
Com a definição final das candidaturas aceites em recta final (10 de Outubro)
Só há uma candidatura a destoar que é a de Luís Filipe Vieira pois o único interesse que revela é enxovalhar o mais que puder o seu delfim - que se recusou a ser manietado e manipulado por ele - Rui Costa. Depois há outros dois candidatos a candidatos que revelam (ou têm revelado) dificuldades e incoerências para lá do mínimo aceitável: Martim Mayer e Cristóvão Carvalho.
Além de seis candidatos a candidatos à presidência da Direcção
Há uma boa lista "independente" para a Mesa da Assembleia Geral liderada por João Dias Ferreira Leite. A ter (muito) em conta.
Nesta fase - antes da formalização das candidaturas e apresentação das mesmas - tal como dos respectivos programas
Não percebo como já se podem ter certezas em quem votar. Quando muito "inclinações". Isso também tenho, mas saber em que Lista votar...não sei. Sei que vou votar, como sempre fiz desde 29 de Maio de 1981 (um voto) pois em 10 de Maio de 1979 ainda nem tinha quatro meses de associado e só depois de ultrapassar um ano de sócio podia ter direito a um voto.
Com o Genocídio do Benfiquismo promovido por Luís Filipe Vieira
O Benfica portizou-se nas questões eleitorais. Ao contrário do que sempre se fez no Clube: ser solidário com os dirigentes eleitos (mesmo que não fossem os escolhidos) mas sempre crítico, pois é sempre possível fazer mais do que se está a fazer, mesmo que se esteja a fazer bem. Era um dos princípios mais recorrentes de Borges Coutinho nas reuniões de Direcção. E os dirigentes eleitos, apesar de merecerem o nosso respeito por serem os nossos representantes não fazem nenhum favor, nem aos restantes associados, nem ao Benfica. Ninguém os obrigou ou obriga a serem dirigentes.
Custa-me entender esta degradação do Benfiquismo
Mas cada um sabe de si. Nunca entenderei ser-se situacionista (votar em quem é dirigente só porque se está dirigente) e seguidista. Ser sócio do Benfica é ser livre. O Benfiquismo está condenado a ser sinónimo de Liberdade, mesmo que haja quem o não queira. Ser situacionista revelará sempre ter outros interesses escondidos. Situacionismo é, geralmente, subserviência, ser interesseiro, arrivista e "esperteza saloia", ou seja, interesses escondidos. Ou então é feitio. O Ser Humano é muito complexo. Ser situacionista revela tacanhez. E isso é mau para o Benfica. Eu não votarei Rui Costa (ficou muito, muitíssimo, aquém de demonstrar liderança como se impõe num clube como o Benfica) mas admito que haja quem pense que fez um bom mandato, que estar no Benfica como dirigente, desde 2008, tem sido positivo e ter esperança que o futuro dele como presidente da Direcção seja brilhante. E que seja motivo para o reconduzir. Agora votar em Rui Costa só porque se desconfia de todos os outros parece-me tacanhez. E negativo para o Benfica. Como se os cargos fossem eternos. Ainda não se realizou o acto eleitoral de 25 de Outubro de 2025 e já sabemos que o próximo será em 27 de Outubro de 2029. Quem for eleito em 2025 e não agradar a algum associado este só tem que votar noutro candidato, em 2029. Simples. À Benfica.
Até 13 ou 14 de Outubro.
Alberto
Miguéns
100% en sintonia com as ideias VIVA O BENFICA
ResponderEliminarNão poderia estar mais de acordo!
ResponderEliminarJá tenho definido o meu voto.
ResponderEliminarTenho apreciado as campanhas de João Noronha Lopes e João Diogo Manteigas, mas acredito que o primeiro é o melhor para o presente momento que o nosso Clube atravessa.
O Benfica tem de ser uma democracia, aberta e transparente.
Tenho expectativas que o velho Benfica, de que nos orgulhávamos regresse.
Vencer é uma ambição constante, ser decente e honrar o Clube é uma obrigação.
Viva o Benfica!
Poderá ilucidar-me sobre o motivo que colocou independente entre aspas, na referência à lista para a AG? Já agora, que estamos numa de esclarecimentos, que regulamento eleitoral para as próximas eleições? É que tenho familiares (Filho e neta, sócios do Benfica, um com 50 votos e o outro com 20, que estão nos Paises Baixos e na Inglaterra) será que poderão votar?
ResponderEliminarRelativamente ao que escreveu, totalmente de acordo.
Caro Benfiquista
Eliminar1. "Independente" pois não encontrei outro termo mais elucidativo. É uma lista autónoma de todas as outras e por isso independente das que indicam presidencias e dirigentes para os três Órgãos Sociais (embora uma só indique para a Direcção e Conselho Fiscal, aconselhando o voto nesta liderada por João Dias Ferreira Leite);
2. É o Regulamento Eleitoral de 2021 excluíndo os artigos que violem o articulado dos actuais Estatutos de 2025;
3. Inglaterra: há uma Mesa de Voto em Londres (Casa do Benfica em Londres; London SW8 2JH) a funcionar entre as 08:30 e as 22:00 horas locais idêntica a Portugal Continental e Madeira. Países Baixos: há uma Mesa de Voto em Amesterdão (Hotel Hilton Amsterdam; Apollolaan 138) a funcionar entre as 07:30 e as 21:00 horas locais.
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Assino por baixo essa reflexão.
ResponderEliminarBoa Noite, Sr. Alberto Miguéns....No dia 25 lá irei votar no candidato que penso que tenha um projeto e uma ideia de vencedor para o nosso Benfica....Precisamos de uma nova Direção credível e honesta quanto à gestão diária do nosso clube ..Honrando Cosme Damião ..Joaquim Ferreira Borralho...Adolfo Vieira de Brito e Borges Coutinho esperamos que a Assembleia Geral Extraordinária decorra de um modo cívico e democrático que foi, é, e sempre será apanágio desde sempre do nosso Glorioso...Votem em consciência do que será melhor para o GRANDE BENFICA....Um Abraço Glorioso.
ResponderEliminarConcordo com quase tudo no seu comentário, mas " um modo cívico e democrático que foi, é, e sempre será apanágio desde sempre do nosso Glorioso...", não foi o que se passou na última Assembleia, onde estive presente e sentado junto dos elementos que provocaram os desacatos, tendo-me apercebido como tudo se desenrolou e de no imediato a tomar a decisão de excluir como meus candidatos Noronha Lopes e Diogo Manteigas.
EliminarCaro Benfiquista....É a sua opinião e tenho de respeitar....Mas tem a certeza se um certo candidato não foi lá com pessoas, que nem devem ser sócias, provocar determinados sócios...E fico me por aqui!!!....Vote pelos projetos e ideias de determinados candidatos e não por um determinado candidato que se candidata por vingança pessoal...Saudações Gloriosas
EliminarCaro Benfiquista
EliminarA minha opinião coincide com a sua a cem por cento.
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Bom dia caríssimo Sr. Alberto Miguéns.
ResponderEliminarGostaria de saber se depois da peça jornalística encomendada para lançar falsidades sobre João Noronha Lopes, ainda mantém à sua opinião sobre a elevação da campanha eleitoral.
Abraço e saudações benfiquistas.
Caro Benfiquista
EliminarEntre os candidatos mantenho a opinião. Se houve algum candidato a "mexer cordelinmhos" para denegrir outro devia ser denunciado. Quanto ao assunto em questão penso que nãso passará de uma tentativa de caluniar. Ou conseguem mais inforrmações que mostrem que JNL está falido ou "aquilo não tem por onde se lhe pegue": não percebo de negócios, mas não vejo motivo para tanto alarido. Uma empresa daquele tipo - novo conceito de venda de comida - exige investimento inicial avultado até começar a dar lucro. Sempre são cinco restaurantes (Saldanha/Lisboa. Campo de Ourique/Lisboa, Algés, Oeiras e Cascais) além de contratos com fornecedores, distribuidores (Glovo) e funcionários, tudo a começar do zero. A menos que mostrem que o negócio não está a ter sucesso e por isso o investimento pessoal foi desastroso, alesando gravemente o património de JNL a "montanha parirá um rato"!
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Caro Alberto Miguens,
ResponderEliminarJa sei que para votar nas primeira e segunda voltas das eleicoes terei que fazer cerca de 1400km.
Tudo isto gracas a Noronha Lopes. O homem que nao confia.
Nao estou particularmente entusiasmado com os candidatos.
Enfim, que os Benfiquistas possam, como merecem, eleger quem possa com honestidade, competencia e amor ao Clube, comecar o processo de recuperacao do SLB que os dirigentes deste seculo ajudaram a enterrar.
O Benfica e o Benfiquismo nao aguentam mais barretes.
O Fernando volta, mais uma vez, a demonstrar ignorância e a ser ofensivo. Sinto-me no dever de publicar novamente o que lhe escrevi noutro tópico, adicionando alguns dados:
EliminarPara existir votação electrónica, seria necessário que todas as candidaturas estivessem de acordo. Houve DUAS, repito para tenha noção do que acha e escreve, DUAS que se manifestaram contra, a de Manteigas e a de Noronha Lopes, numa reunião com o PMAG em que todas as candidaturas se fizeram representar (excepto a de... Rui Costa). Estar contra o voto electrónico não é estar a borrifar-se para os benfiquistas espalhados pelo Mundo ou porque "não é de fiar": é porque há questões sensíveis sobre a fiabilidade do processo e resultados, protecção do anonimato e possibilidade de recontagem. Simplesmente, o PMAG não apresentou nenhuma solução que tenha ido de encontro às expectativas de todas as candidaturas. Difícil seria...
O Fernando consegue demonstrar ignorância sobre o assunto ("Nao acredito que em 2025 nao haja formas de garantir que esse processo seja fiavel e seguro"), insinuar ("Como se costuma dizer, quem nao confia nao e de fiar"), e fazer um misto das duas ("Tudo isto gracas a Noronha Lopes. O homem que nao confia.").
Recomendo que pesquise quantos países experimentaram e descontinuaram o uso deste sistema (Noruega, Filipinas, Holanda, etc, etc), os problemas nos países que continuam a usá-lo (Venezuela à cabeça) e porque é que não há voto electrónico para eleições da República Portuguesa (caso não saiba, também não existe mesa de voto física em vários países).
Caro Gin,
EliminarAceito quando me acusa de ignorancia. Se calhar mais correctamente o nao ter toda a informacao. Foi Noronha quem vi e ouvi mais acaloradamente argumentar contra o voto electronico. Alias com exactamente a mesma argumentacao do Gin nesta sua resposta ao meu comentario. Nao lhe vou fazer a desconsideracao de o considerar ingenuo. Noronha argumentou e lutou contra o voto electronic porque achou que isso o favorecia. Politica e tambem isto. Normal.
Nao me passou despercebido nas suas respostas ao meu comentario e tambem ao de outro Benfiquista a forma acalorada e ate agressiva como se expressou indicia claramente qual a candidatura que apoia.
E termino assim. Rabo escondido com o rabo de fora. Campanha eleitoral muito mal escondida nos seus comentarios.
Passe bem.
1) Ignorância = total falta de conhecimento/informação. A conotação figurativa da palavra não deve impedir a sua utilização literal quando se aprouver.
Eliminar2) A argumentação base para se ser contra o voto electrónico é, naturalmente, transversal a todos os seus defensores. No meu caso, ainda a sustentei com o seu histórico de utilização noutros países. O Fernando sugere que sou seguidista e ingénuo por não seguir a sua teoria, a qual não sustentou nem consegue sustentar, de que Noronha Lopes é contra o voto electrónico por não o favorecer.
3) Ver e ouvir Noronha Lopes a argumentar "acaloradamente" contra o voto electrónico, mesmo sendo verdade, não dá o direito ao Fernando de o acusar de ser o responsável pela ausência de voto electrónico, quando houve mais 2 listas a votar contra (não mencionei João Leite anteriormente).
4) Parte, novamente, para a ofensa insustentada:
4.1) Sustente onde fui agressivo nos comentários que deixei;
4.2) Sustente a acusação intrínseca de eu ser avençado ou membro da equipa de Noronha Lopes. Ao dizer que os meus comentários são o resultado de uma "campanha eleitoral muito mal escondida", não há outra interpretação das suas palavras.
4.2.1) Sustente como é que sou avençado ou membro da equipa de Noronha Lopes ("campanha eleitoral muito mal escondida") e, num comentário admitidamente lido pelo Fernando:
4.2.1.1) Elogio Manteigas por estar dotado de ideias, números e ter passado Martim Mayer a ferro.
4.2.1.2) Critico Noronha Lopes por não ter explicado porque é que não nomeava as empresas às quais estava ligado, assim como critiquei noutros fóruns a falsa associação que fez entre Rui Costa e Vale e Azevedo nas eleições de 2000.
5) Por uma questão de transparência face às suas torpes insinuações, não tenho problema nenhum em relevar que deixei de ser sócio em 2020 e que, como adepto, apoio a mudança, seja ela perpetrada por Noronha Lopes ou Manteigas. Ser adepto dessa mudança em nada me influencia quando sinto que devo ser assertivo e argumentativo na defesa da verdade contra a calúnia e a ignorância.
Do que vi até agora, Martim Mayer é o melhor candidato mas de longe, em praticamente todos os aspectos.
ResponderEliminarA minha duvida era entre o Manteigas e o Mayer, arguido e o actual presidente nunca foram equação em tempo algum, Cristovão não é com aquelas promessas, a ultima é o Benfica comprar os direitos televisivos de todos os clubes, que vai a algum lado, e apesar de ter vontado no Noronha em 2020, sinceramente não tenho gostado nada da sua campanha, do seu discurso, tudo superficial, demasiado superficial para o meu gosto, Manteigas desde a assembleia é um pequeno desastre e tem uma postura que não tenho apreciado.
Mas o Mayer vai ter uma votação baixa, os socios querem é mediatismo, ele não é muito solicitado para as televisões, jornais e radios, vejam só quantos entrevistas o arguido não deu até agora, um exemplo Mayer apresentou um individuo com muita qualidade e provas dadas por onde passou em diversas funções, mas a noticia foi o Humberto Coelho concorrer para vice-presidente, muito gostamos nós de levar com estas coisas, como jogador e capitão foi brilhante, mas não é isso que lhe dá qualificação para desempenhar as funções, quando Humberto podia ter dado algo como dirigente ao clube nunca o quis, é o futuro com 75 anos? que tenha muita saude, o mesmo se passa com o actual presidente, que acha que percebe muito de futebol, e em 4 anos e em 8 mercados, não foi capaz de construir um plantel que fosse equilibrado, é um desastre e percebe de futebol diz ele, olhem senão percebe-se, mas os socios confundem jogadores com treinadores e dirigentes, ter sido grande jogador não qualifica ninguem para desempenhar cargos de gestão sejam lá eles quais forem, o mesmo se aplica ao Nuno Gomes e ao Vitor Paneira. Só me lembro de um jogador que foi fora de serie a jogar, aliás um dos 3 melhores de todos os tempos e que foi tambem um extraordinario trenador e esse chama-se Johann Cruyff.
Não gosto dele nem um pouco e ele odeia o Benfica, mas o Villas Boas era treinador, tinha a ambição de ser presidente do clube dele, e passou anos a formar-se e depois candidatou-se, se fará um bom ou mau trabalho não faço ideia, mas que faça mau, mas fez o processo correcto.
Estas pessoas ganharam bom dinheiro não tanto como agora, que é pornografico os valores envolvidos, mas têm dinheiro e tempo para estudar para serem dirigentes, saberem falar no minimo inglês, mas aprendam ingês em professores diferentes dos nossos politicos, para não fazerem as figuras que fizeram o penultimo e o ultimo primeiro ministro, o actual presidente da republica, a sirene da Malveira na Web Summit.
Estou muito de acordo com o comentário. Já estive mais perto dele, mas O Manteigas perdeu o norte após a AG e tem dificuldades em explicar o que aconteceu. Durante o debate no Visão Vermelha esteve sempre a correr atrás do Mayer e não conseguiu rebater a ideia de se teria oferecido para integrar a sua lista!! Porém, já vi nos últimos 30/35 vários candidatos parecerem e não serem e gostava de conhecer mais da vida de cada um para avaliar os seus verdadeiros interesses e potenciais conflitos. Qual é o percurso de cada um? Fiquei preocupado com o Noronha, durante uma entrevista não foi capaz de dizer onde mais trabalhou sem ser no Mac (no tema dos frangos tb podia ter explicado melhor o plano de negócios, mas optou por entrar em confronto com a jornalista). Para já só sei que Vieira “jamais” e o RC perdeu o comboio e tinha tudo para ser melhor do que foi. Finalmente, sem querer parecer revanchista, mas podemos ter os melhores jogadores, financiamento etc, mas se nos deixarmos comer de cebolada como nos últimos anos, de nada vai valer. Comunicação, disciplina e arbitragem tem de respeitar o Benfica e o Benfica tem de fazer-se respeitar!
EliminarViva o Benfica!
Caro Zihuatanejo,
EliminarO primeiro parágrafo do seu texto entusiasmou-me, pois só conheço uma pessoa que apoie Martim Mayer e a única coisa que sei é que o considera um génio. Pensei que ia ficar a conhecer as motivações de quem vota neste candidato. Ao invés, desenvolve um texto onde apenas critica outras listas.
Talvez seja eu que sou demasiado irredutível face a certas coisas, mas risquei-o do mapa assim que se apresentou como o candidato Martim Borges Coutinho Mayer. Não aceito que alguém alavanque deliberadamente a sua candidatura por se ser filho, neto ou sobrinho de quem quer que seja. Aliás, só me estou a lembrar de 2 pessoas que usavam 4 nomes, e 1 deles foi gestor de uma organização criminosa nortenha durante mais de 40 anos. Revela tacanhez.
Caro Sócio do SLB rumo ao 39,
EliminarBoa intervenção.
Concordo plenamente com algumas coisas que menciona: Manteigas teve dificuldade em clarificar o que aconteceu na AG, assim como em negar a alegação de Martim Mayer...
Concordo parcialmente com outras: Noronha não tinha obrigatoriamente de nomear as empresas para as quais trabalhou/trabalha, mas devia ter explicado as razões pelas quais não o fazia; Não tinha que explicar melhor o plano de negócios do Vira-Frangos, tinha sim que explicar melhor, para quem é completamente analfabeto, que start-ups, pelo seu modelo expansionista, têm prejuízos durantes anos até se estabelecerem, e puxar à colação as Amazons e as Ubers deste mundo.
Mas discordo de uma ideia e tenho curiosidade em saber a sua opinião numa questão:
- Eu vi um debate entre um candidato com ideias e números (Manteigas) e um que era passado a ferro (receitas com mais lugares no Estádio, necessidade de infraestruturas no futebol português) cada vez que saía de um registo popular (expansões nos PALOP e afins). Onde é que viu o Manteigas a correr atrás do Mayer?
- O que é que achou da justificação de Martim Mayer quando confrontado com o seu falhanço no pagamento das quotas? Acha que não conseguir pagar 12 EUR por mês é sinónimo do gestor que um gigante empresarial como o Benfica precisa?
Boa tarde,
Eliminarestamos de acordo quanto à terminologia sobre o estado dos projetos, deveria de facto ter clarificado era o modelo de start-up.
Aproveito para adicionar algumas dúvidas sobre a competência nesta área, um profissional experimentado teria de possuir mais jogo de cintura, até porque não foi apanhado desprevenido.
Sobre a experiência internacional, se não tem mais do o Mac dizia, ou então alegava confidencialidade, sendo consultor e não um executivo era um argumento claro. Eu também não posso revelar o nome de alguns dos meus clientes, tenho acordos de confidencialidade assinados. Também fui ao Linkedin e pouco mais vi.
Em relação às questões que suadavelmente coloca, tenho de referir que vi de forma diferente um Mayer a explicar muito mais as medidas do ponto de vista financeiro, situação que até foi anotada pelo Manteigas acusando de ser execessivamente focado nos números e menos na parte desportiva. Aqui o Mayer saiu-se bem a explicar porque mudou a estratégia sobre o DG (que não conheço o trabalho).
O tema das infraestruturas foi bem explicado, o que disse foi que o parceiro da La Liga investiu dinheiro para os clubes as melhorarem. O Manteigas concordou. Aliás, eu julgo mesmo que nos acordos da centralização também existe uma clásula que obriga a que o dinheiro vá para esse fim. Conhecendo Portugal......
Mas sobre esta área deveria discutir-se o que vai ser o Benfica dos próximos 20 anos, o estádio vai manter-se assim com 25.000 em lista? Não deveríamos discutir o Benfica Dsitrict?
Em relação ao tema dos PALOP's não querendo discorrer muito sobre o que o Mayer disse por não ter dados para avaliar, eu já penso há muito tempo que o mercado da saudade está desaproveitado. Para além daquilo que são os adeptos do Benfica, a ligação que sobretudo os PALOPs mantêm a Portugal é brutal. Para além disso, o Benfica pára Paris, Lausanne e outras cidades quando é campeão. Não vejo porque não são estes mercados mais trabalhados, até pela Liga. Querendo ser resinoso, é apenas perguiça!!
Sobre os 12euros, a situação é transparente a partir do momento em que o nº é /1. Não sei em que momento foi, mas quando é preciso cortar pode ser preciso adotar algum fundamentalismo e muitos pouco tostões somados podem ser muita coisa.
Um bem haja e Viva o Benfica
Na sua mais recente entrevista à CM TV, Noronha Lopes foi, finalmente, suficientemente elucidativo. Mas na entrevista à CNN, e como o camarada refere, não estava a ser apanhado desprevido e a confidencialidade acordada com as empresas seria um argumento lógico e legítimo. Continuo sem perceber porque é que deu azo a mais especulações.
EliminarFico sempre de pé atrás quando se fala de gastos e investimentos. Não por ser intrínsecamente contra, mas não me sinto confortável quando se mandam números para o ar sem uma explicação minimamente detalhada. É aqui que Martim Mayer falhou rotundamente:
1) Alegou que mais 15 mil lugares no Estádio (incluindo 6 mil Corporate) traria mais 33M€ de receita anual. Quando confrontado pela enorme discrepância face aos números mais actuais, 41.7M€ anuais por 65 mil lugares (incluindo 6 mil Corporate), não explicou como é que chegou ao valor alegado.
2) Falou em aberturas de estádios nos PALOP para visualização dos jogos do Benfica e outras medidas, acenando com uma receita (ou lucro, não me recordo) de 15M€ a partir do 3.º ano. Mais uma vez, não explicou como é que chegou ao valor alegado.
Todas as candidaturas têm discutido a expansão do Estádio e áreas envolventes (Benfica District). Pode-se é alegar que não têm discutido com a premência desejada.
Quanto à centralização, repetiu os mesmos chavões durante vários minutos: enfatizou a expansão das infraestruturas dos clubes portugueses alavancada num alegado accionista como imprescindível, e que o Benfica passaria de 52M para 13M na chave de repartição do Presidente da Liga. Não disse como chegou a estes números, não falou em custos de manutenção a arcar pelos clubes, não falou na sustentabilidade de clubes que desçam e tenha de arcar com os mesmos custos e muito menos receitas, nomeia o RELVADO do Estádio do Estrela como exemplo de infraestrutura a melhorar...
Em suma, penso que se trata de alguém completamente impreparado e penso que ele tem essa noção. Daí as sucessivas interrupções e tentativas de se colocar em bicos de pé ("Eu digo a verdade"; "Eu sou gestor, conheço os números"; etc).
Aproveito para lhe agradecer a resposta sóbria e educada. Não é por se ter duas visões divergentes que não se possa trocar ideias cordialmente.
Caro Alberto,
ResponderEliminarPergunto se tem conhecimento de que venham a haver debates televisivos com alguns dos candidatos?
Saudações gloriosas.
Caro Benfiquista
EliminarFalei com um candidato que me disse que só haverá o debate colectivo na BTV. Só JDM aceitou debater mano-a-mano. Os restantes só aceitavam debates "seleccionados".
Abraço Glorioso
Alberto Miguéns
Este artigo de Alberto Miguéns, ao qual já anteriormente me pronunciei, continua atual, já que conforme a campanha se vai desenrolando, assim os sócios vão ficando cada vez mais ilucidados e, no meu caso em particular, indeciso. E até ao lavar dos cestos é vindima, mas já são 3 os candidatos excluídos: - Filipe Vieira, Diogo Manteigas e obviamente Noronha Lopes que mais parece uma segunda versão de um tal vale e azevedo. E eu que nem queria votar em branco.
ResponderEliminarCaro Alberto,
EliminarRespeitando a sua opinião, pode esclarecer porque considera que Noronha Lopes “mais parece uma segunda versão de um tal Vale e Azevedo”?!
Aceito que possa não gostar do estilo, da equipa ou do projeto. Mas eu já não vou para novo e recordo muito bem o tempo de Vale e Azevedo, o seu discurso de guerrilha e o plano que orquestrou para dominar a SAD (que felizmente não seguiu em frente)!
Acusar um candidato de “ser um Vale e Azevedo” é, para mim, uma acusação grave.
Não consigo, em nenhuma das declarações ou ambições de Noronha, ver o menor reflexo de Vale e Azevedo. Nem o passado de um e de outro são comparáveis. Nem as pessoas que acompanham Noronha são comparáveis às que, então, acompanhavam Vale e Azevedo.
Não o “desafio” por razão nenhuma para além de querer fazer o meu voto em consciência e com a maior informação possível.
Também não concordo minimamente com a comparação entre Vale e Azevedo e Noronha Lopes, mas pessoas que então acompanhavam Vale e Azevedo podem sim ser comparadas às que acompanham Noronha Lopes, pois eram consideradas impolutas; Botelho da Costa, Ribeiro e Castro, Pinto Leite, José Capristano, o próprio António Sala, que se veio a revelar como uma nódoa na vice-presidência.
Eliminar