13 maio 2015

O Bi Como Caixa de Pandora

O FC PORTO NÃO SABE SE CONSEGUIRÁ CONTROLAR A FORÇA E GRANDEZA DO BENFICA COM O "GLORIOSO" BICAMPEÃO NACIONAL.


O pintecostismo não sabe o que poderá acontecer, no futuro imediato, com um segundo título consecutivo do SLB. É uma evidência, pelo menos, desde 1987. Sempre se contou desde o Verão de 1987 que ainda no estádio do Prater, em Viena, quando alguém em plena euforia pela conquista da Taça dos Clubes Campeões Europeus pelo FC Porto frente ao FC Bayern Munique, colocou uma dúvida metódica (qualquer frase do tipo): «Pois, somos campeões europeus, mas esta conquista custou-nos o inédito tricampeonato em Portugal». Diz-se que Pinto da Costa respondeu, também (cito de memória, pois nem estava lá!) qualquer frase do tipo. «Haverá oportunidades para tal. O Benfica é que nunca será Bicampeão enquanto eu for presidente do FC Porto!»

Falhar o Bi seis vezes (quatro mais duas)
Depois do último (certamente acreditamos, a partir de domingo...penúltimo) segundo título de campeão nacional consecutivo, entre 1982/83-1983/84, o "Glorioso" teve seis oportunidades de fazer o Bicampeonato e não conseguiu. Em 2014/15 é a sétima possibilidade desde o último Bi! À sétima será de vez. Divido esta longa série em dois períodos: quatro mais duas.

1. (Quatro)
Entre 1982/83 e 1993/94, em doze épocas, o Benfica dividiu o domínio do futebol português com o FC Porto. Nestas doze temporadas cada clube conquistou seis campeonatos. O Benfica até conquistou mais uma Taça de Portugal: cinco para o "Glorioso" e quatro para o FCP. Neste período de doze épocas o Benfica teve quatro possibilidades (mais uma de fazer o Tricampeonato) em ser Bicampeão mas tal proeza revelou-se uma impossibilidade:
1984/85 (Fernando Martins/Csernai) - O Tri ficou a uma distância de 12 pontos, com o SLB em 3.º lugar. Longe;
1987/88 (João Santos/Skovdhal-Toni) - O Bi ficou a 15 pontos. Ainda mais longe;
1989/90 (João Santos/Eriksson) - O Bi escapou por quatro pontos. Quase;
1991/92 (João Santos/Eriksson) - O Bi ficou a dez pontos. Longe;
1994/95 (Manuel Damásio/Artur Jorge) - O Bi ficou a 15 pontos, em 3.º lugar. Ainda mais longe;


1992/93

2. (Duas)
Entre 1994/95 e 2012/13, em 19 épocas, o FC Porto foi «esmagador». Nestas 19 temporadas o FCP conquistou... 14 títulos de campeão nacional, ou seja, 74 por cento. Restaram cinco: Sporting CP e SL Benfica com dois cada um e Boavista FC com um! Pode-se argumentar o modo como o FCP os conquistou, mas isso é outra história. O facto é que estes 14 já ninguém os tira ao FC Porto! Nem agora, nem daqui a mil anos! O Benfica teve duas possibilidades de fazer o Bicampeonato:
2005/06 (Filipe Vieira/Koeman) - O Bi escapou por 12 pontos, em 3.º lugar. Longe;
2010/11 (Filipe Vieira/Jesus) - O Bi ficou a 21 pontos. Inimaginável.


2004/05

Resta a esperança de após seis possibilidades falhadas, além da possibilidade do Tri (21, 15, 15, 12 (tri), 12, 10 e 4 pontos) finalmente conseguir somar, em 2014/15, o segundo campeonato consecutivo, juntando-o ao de 2013/14, no 34.º título para o Benfica em 81 edições do campeonato nacional.

FALHAR BIS SUCESSIVAMENTE
(DEPOIS ATÉ CAMPEONATOS!)
E NOVAMENTE ADEUS A BIS!
Épocas
SLB
FCP
N.º
Anos
49
1982/83
25
2.º (- 4 p)
50
1983/84
26
2.º (- 3 p)
51
1984/85
3.º (- 12 p)
8
52
1985/86
2.º (-   2 p)
9
53
1986/87
27
2.º (- 2 p)
54
1987/88
2.º (- 15 p)
10
55
1988/89
28
2.º (- 7 p)
56
1989/90
2.º (- 4 p)
11
57
1990/91
29
2.º (- 2 p)
58
1991/92
2.º (- 10 p)
12
59
1992/93
2.º (-   2 p)
13
60
1993/94
30
2.º (- 2 p)
61
1994/95
3.º (- 15 p)
14
62
1995/96
2.º (- 11 p)
15
63
1996/97
3.º (- 27 p)
16
64
1997/98
2.º (-   9 p)
17
65
1998/99
3.º (- 14 p)
18
66
1999/00
3.º
2.º
67
2000/01
6.º
2.º
68
2001/02
4.º
3.º
69
2002/03
2.º (- 11 p)
19
70
2003/04
2.º (-   8 p)
20
71
2004/05
31
2.º (- 3 p)
72
2005/06
3.º (- 12 p)
21
73
2006/07
3.º (-   2 p)
22
74
2007/08
4.º (- 17 p)
23
75
2008/09
3.º (- 11 p)
24
76
2009/10
32
3.º (-   8 p)
77
2010/11
2.º (- 21 p)
25
78
2011/12
2.º (-   6 p)
26
79
2012/13
2.º (-  1 p)
27
80
2013/14
33
3.º (- 13 p)
81
2014/15
1.º
2.º (-   3 p)

Um Tri e um Bi nas primeiras edições do campeonato nacional
O Benfica entrou logo a dominar. Maior clube português desde os anos 10 a criação do campeonato nacional, em 1934/35 com a designação de I Liga, permitiu exponenciar o carácter transnacional do "Glorioso". Se até aí o Benfica estava limitado a competir região de Lisboa, no campeonato regional, até porque no Campeonato de Portugal realizavam-se escassos jogos pois era a eliminar - por vezes faziam-se cinco jogos sem sair de Lisboa - tal como a competição que lhe sucedeu, a Taça de Portugal, a realização de jogos por todo o País mostrou a implantação do clube a nível nacional. Sempre muitos adeptos em Coimbra, Setúbal, Barreiro, Porto, Braga ou Olhão. Além disso, nessas primeiras edições, os clubes recebiam as verbas correspondentes aos bilhetes vendidos aos "adeptos visitantes". Uma "mina" para o Benfica, comparadas as verbas que o Sporting CP, FC Porto ou CF "Os Belenenses" recebiam pela venda do mesmo tipo de bilhetes!


1941/42
1. Nas doze primeiras edições não se pode dizer que houve hegemonia de um clube...
Mas o Benfica conquistou seis (50 por cento) com um Tri e um Bi. O FC Porto triunfou em três edições, o Sporting CP em duas e o CF "Os Belenenses" conseguiu o campeonato que ainda é único.


1949/50
2. Entra em força o Sporting CP
Entre 1946/47 e 1958/59, em treze edições, o Sporting CP conquista oito títulos (62 por cento), cabendo os restantes cinco a dois emblemas: SL Benfica (três) e FC Porto (dois). Para o "Glorioso" foram três triunfos isolados, mas os números escondem a realidade dessas temporadas: 1949/50 (Taça Latina depois do campeonato nacional), 1954/55 (Taça de Portugal depois do campeonato nacional) e 1956/57 (idem, aspas, aspas!)

OS PERÍODOS (PARTE I)
1. INDEFINIÇÃO (1.º - 12.º)
2. SPORTING CP (13.º - 25.º)
Épocas
SLB
FCP
N.º
Anos
01
1934/35
3.º (- 3 p)
1
02
1935/36
1
2.º (- 1 p)
03
1936/37
2
4.º (- 10 p)
04
1937/38
3
2.º ( = p)
05
1938/39
3.º (- 2 p)
2
06
1939/40
4.º (- 11 p)
3
07
1940/41
4.º
2.º
08
1941/42
4
4.º (- 10 p)
09
1942/43
5
7.º (- 16 p)
10
1943/44
2.º
4.º
11
1944/45
6
4.º (- 10 p)
12
1945/46
2.º
6.º
13
1946/47
2.º
4.º
14
1947/48
2.º
5.º
15
1948/49
2.º
4.º
16
1949/50
7
5.º (- 19 p)
17
1950/51
3.º
2.º
18
1951/52
2.º
3.º
19
1952/53
2.º
4.º
20
1953/54
3.º
2.º
21
1954/55
8
4.º (- 9 p)
22
1955/56
2.º ( = p)
4
23
1956/57
9
2.º (- 1 p)
24
1957/58
3.º
2.º
25
1958/59
2.º ( = p)
5

O Bicampeão Europeu domina a Europa nos Anos 60 e em Portugal até aos anos 80
Em 18 edições, entre 1959/60 e 1976/77, o Benfica conquista 14 títulos (78 por cento) deixando para o Sporting CP os restantes quatro, curiosamente, sempre em épocas de realização dos jogos decisivos do apuramento da selecção nacional - carregadas de Gloriosos Futebolistas - para as fases finais dos campeonatos do Mundo. Não foi o tempo dos Bis, foi sim, o tempo dos quatro Tris - a juntar um quinto que até foi o primeiro nos anos 30 - mais honestos do futebol português.


1961/62
Depois seguiu-se mais um período de indefinição em termos de hegemonia, em sete temporadas, entre 1977/78 e 1983/84, com o "Glorioso" a conquistar três títulos, o FC Porto (dois) e o Sporting CP (dois).


O resto, a partir de 1984/85, foi por onde comecei o texto de hoje.

OS PERÍODOS (PARTE II)
3. SL BENFICA (26.º - 43.º)
4. INDEFINIÇÃO (44.º - 60.º)
5. FC PORTO (61.º - ?)
Épocas
SLB
FCP
N.º
Anos
26
1959/60
10
4.º (- 15 p)
27
1960/61
11
3.º (- 13 p)
28
1961/62
3.º
2.º
29
1962/63
12
2.º (- 6 p)
30
1963/64
13
2.º (- 6 p)
31
1964/65
14
2.º (- 6 p)
32
1965/66
2.º
3.º
33
1966/67
15
3.º (- 4 p)
34
1967/68
16
3.º (- 5 p)
35
1968/69
17
2.º (- 2 p)
36
1969/70
2.º
9.º
37
1970/71
18
3.º (- 4 p)
38
1971/72
19
5.º (- 22 p)
39
1972/73
20
4.º (- 21 p)
40
1973/74
2.º
4.º
41
1974/75
21
2.º (- 5 p)
42
1975/76
22
4.º (- 11 p)
43
1976/77
23
3.º (- 10 p)
44
1977/78
2.º ( = p)
6
45
1978/79
2.º (- 1 p)
7
46
1979/80
3.º
2.º
47
1980/81
24
2.º (- 2 p)
48
1981/82
2.º
3.º

Como se vê (nos quadros) e leu (nos textos) é mentira...
Que em Portugal tenham existido ciclos de hegemonia. Ciclos são períodos que se repetem ciclicamente. O que ocorreu em 81 edições do campeonato nacional foram três períodos de domínio: Sporting CP (62 por cento), SL Benfica (78 por cento) e FC Porto (74 por cento). Quando este período de hegemonia do FC Porto for interrompido e o Benfica voltar a ser hegemónico, aí, sim, poder-se-á falar (e escrever) que há um ciclo do Benfica composto por dois períodos. Até lá...

Para o "Futeluso" o Benfica ser Bicampeão é como abrir a Caixa de Pandora. Pode libertar "horrores", tais como, Tris, Tetras, Pentas, Hexas! Ou não!

Mas eles temem o descontrolo do que há muito está controlado!

Alberto Miguéns

7 comentários:

  1. HOJE NO TEMPO-EXTRA DA SIC, SUA EXª O SR RUI SANTOS
    ATINGIU LIMITES INIMAGINÁVEIS QUE NEM NOS SONHOS MAIS RADICAIS
    PODERIAMOS ALGUMA VEZ IMAGINAR

    CONSEGUIU UMA PROEZA INÉDITA

    DIZER QUE NA SUA LIGA DA VERDADE
    O PORTO DEVERIA ESTAR EM PRIMEIRO
    COM MAIS 7 PONTOS (SETE) DO QUE O BENFICA

    E MOSTROU OS LANCES EM QUE SE BASEOU
    PARA SUSTENTAR A SUA AMALUCADA TESE

    AO ASSISTIR A TÃO AMALUCADA ANÁLISE
    PASSOU-NOS PELO PENSAMENTO OU PARTIR A TELEVISÃO
    OU "CAGAR" PARA AS ANÁLISES DO SUJEITINHO.

    RESOLVEMOS ASSISTIR ÀS SUAS EXPLANAÇÕES "CAGANDO" PARA ELAS
    TENDO POR ISSO RIDO, RIDO MUITO, DE TAL MODO
    QUE 2 VIZINHOS SE JUNTARAM TAMBEM PARA ASSISTIR
    A ESSE TRISTE ESPECTÁCULO PROTAGONIZADO PELO CAVALHEIRO
    QUE DIZEM SER DE ALTURA MEÃ

    PELO QUE DIZEM O SUJEITINHO QUE TEM POUCA VOCAÇÃO PARA BAILARINO
    MAS MUITA TENDÊNCIA PARA O ANTI-BENFIQUISMO PRIMÁRIO
    ESTEVE ESPERANDO PARA A ALTURA CHAVE DO CAMPEONATO
    PARA TAMBEM METER MAIS UM PREGO NAS TÁBUAS DOS CHORADINHOS
    TOMANDO TAMBEM AS DORES DE ALGUEM

    CAROS AMIGOS E COMPANHEIROS SE FOR POSSIVEL VEJAM
    A PARTIR DO MEIO DO PROGRAMA AS APALERMADAS ANÁLISES QUE FORAM FEITAS

    ARRANJOU OS SETE PONTOS NOS JOGOS
    GUIMARÃES-PORTO
    SPORTING-PORTO
    ESTORIL-PORTO
    BENFICA-RIO AVE
    NACIONAL-BENFICA
    BENFICA-GIL VICENTE

    E ENTÃO PERGUNTAMOS NÓS A ESSE INTELIGENTE
    E O PAÇOS-PORTO?'
    E O PORTO-RIO AVE ?
    E O PENAFIEL-PORTO?
    E O SETUBAL-PORTO?
    E O PORTO-GIL VICENTE?
    E O BRAGA-BENFICA?
    E O PAÇOS-BENFICA?
    E O RIO AVE- BENFICA?
    E O BENFICA-SPORTING?

    ENTRE OUTROS

    PESSOALMENTE TOMÁMOS UMA DECISÃO
    ESSE PROGRAMA NUNCA MAIS VEREMOS
    ENQUANTO LÁ ESTIVER ESTE SUJEITINHO

    JÁ FOI POR CAUSA DELE QUE O JORNAL A BOLA
    DEIXOU DE SER COMPRADO NA NOSSA FAMÍLIA INTERROMPENDO-SE
    UMA TRADIÇÃO QUE JÁ VINHA DE AVÓS.

    ESTE CAVALHEIRO NÃO ESTÁ À ALTURA DE ANALISAR
    ASSUNTOS EM QUE ENTRE O BENFICA

    ELE NÃO GOSTA DO BENFICA
    O ÓDIO AO BENFICA É MAIS FORTE DO QUE ELE
    ELE É UM PRIMÁRIO ANTI-BENFIQUISTA
    E POR ISSO NÃO É RIGOROSAMENTE NEUTRO
    NAS SUAS ANÁLISES

    EM SUMA
    UM VERDADEIRO "ARTISTA" DA ANÁLISE (?) DESPORTIVA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Anónimo

      Até ao início do jogo de domingo haverá muita confusão. Muitos Rui santos.

      O Benfica tem de vencer. Não ouvir, ver/ler nem falar. Concentrar-se, marcar golos, não os sofrer e ganhar. Depois ajustará contas com quem tiver que ajustar.

      AM

      Eliminar
  2. Os jogadores do Benfica tem que que estar apenas concentrados na próxima partida para fazerem uma partida perfeita,até lá vamos ouvir e ler muita coisa com os objetivos mais que conhecidos,temos jogadores e uma equipa técnica já experiente destas situações capaz de nos dar uma alegria
    já no domingo.
    Depois no sítio certo na altura certa lá estaremos juntos para por as coisas no devido lugar.
    Rumo ao 34!


    ResponderEliminar
  3. Até a associação dos treinadores Espanhois recomenda que o Lopetegui modere o seu discurso

    ResponderEliminar
  4. Qual é o E-mail desse mentecapto ?

    ResponderEliminar
  5. A NOMEAÇÃO DO SENHOR ARTUR MIDAS (PARA ELES CLARO ESTÁ) SOARES DIAS
    FOI UMA MÁ NOMEAÇÃO QUE SÓ PODE ESTAR COBERTA POR UM MANTO PROTETOR (PARA ELES CLARO ESTÁ)

    SOARES MIDAS DIAS SE FIZESSE UMA ANÁLISE CORRECTA SÓ PODERIA TOMAR UMA DECISÃO:
    PEDIR ESCUSA DA APITAR ESSE JOGO EM GUIMARÃES

    E PARA SUSTENTAR ESSE SEU PEDIDO
    EXISTEM VÁRIAS VARIAVEIS SOBRE AS QUAIS DEVERIA MEDITAR:

    -FOI OU NÃO UM SUPER DRAGÃO????

    -OFERECEU OU NÃO A SUA CAMISOLA AOS ADEPTOS DO PORTO??????

    -VIU OU NÃO NO ANO PASSADO UMA ESCANDALOZISSIMA MÃO DE MANGALÁ NA LUZ????

    -DEVIA TER EXPULSO PARDO DO BRAGA NA LUZ ???? SIM OU NÃO????

    -VIU OU NÃO 4 PENALTIS ESCANDALOSOS NUM SPORTING-BENFICA????????
    UM DOS QUAIS FICARÁ NO ANEDOTÁRIO DA IMBECILIDADE ARBITRAL
    POLGA ARRANCOU PELA RAIZ GAITAN

    -ESTEVE OU NÃO NO PENAFIEL-PORTO DESTA ÉPOCA
    NO JOGO QUE FICARÁ CONHECIDO PELO PENAFIELGATE?????
    ESSE JOGO MARCADO POR 3 GOLOS ILEGAIS 3
    MAIS UM PENALTI POR ASSINALAR
    E MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA!!!!!!!!!!!
    (nem calabote fez tanto)

    -ESTEVE OU NÃO A APITAR UM CÉLEBRE
    BRAGA-GUIMARÃES COM ERROS ATRÁS DE ERROS
    QUE ALEM DE PROVOCAREM QUASE UMA INSURREIÇÃO EM GUIMARÃES
    TEVE UMA CONSEQUÊNCIA DIRECTA.
    MANTER O BRAGA NA CORRIDA PARA O TÍTULO
    .......QUE DISPUTAVA COM O BENFICA
    ESTEVE OU NÃO NESSE JOGO??????????

    COM ESTE HISTÓRICO PARA NÓS MISERÁVEL
    PORQUE PELAS SUAS ARBITRAGENS CONSEGUEM-SE
    DESCOBRIR OS PONTOS CARDEAIS
    SERÁ QUE SE SENTIRÁ EM CONDIÇÕES DE APITAR????

    É SÓ A ESTA DÚVIDA QUE ELE TERÁ QUE RESPONDER

    MAS SE NÃO TIVER ESSA CORAGEM
    POIS BEM DIZEMOS NÓS POR ELE:
    NÃO DEVIA APITAR ESSE JOGO

    POR TUDO E MAIS ALGUMA COISA

    MUDANDO DE ASSUNTO
    SEGUNDO A IMPRENSA MAIS UM CLUBE COM PRÉMIOS EXTRAS A JOGAR CONTRA O BENFICA

    É ESTE O TÃO FAMOSO MANTO PROTECTOR?????

    E MAIS UM DIRETOR A MANDAR FESTEJAR NOUTRO LUGAR

    EHEHEHEHEHEEH

    SR DIRECTOR COM ESSAS DECLARAÇÕES JÁ TOMÁMOS UMA DECISÃO
    NÃO COMPRAR QUALQUER PRODUTO DA SUA EMPRESA
    E TODOS OS BENFIQUISTAS FAÇAM O MESMO
    QUE É PARA VER SE ESSA GENTE SE PORTA COMO DEVE SER
    E DEIXA DE INCENDIAR OS ÂNIMOS

    PS- ESPERAMOS QUE NÃO HAJA PROVOCAÇÕES
    À PENAFIEL PARA PÔREM O BENFICA A JOGAR EM INFERIORIDADE
    NESTE E NO PRÓXIMO JOGO

    ABRE OS OLHOS BENFICA

    POR BAIXO DO TAL MANTO (DELES CLARO ESTÁ) EHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEH

    ResponderEliminar