Eleições 2025: Breve Apreciação às Listas Candidatas

TENDO EM CONSIDERAÇÃO A PRÉ-CAMPANHA E A CONSTITUIÇÃO DAS LISTAS.

A DERRADEIRA ANÁLISE (E OPINIÃO) SERÁ PUBLICADA A 20 DE OUTUBRO, A CINCO DIAS DO ACTO ELEITORAL.

NOTA INICIAL: A convocatória (clicar) para as eleições contém um erro no local de voto nos Países Baixos (Amesterdão). O HOTEL HILTON AMSTERDAM localiza-se na Apollolaan 138, 1077 BG Amsterdam. E não na morada anunciada na convocatória.

Haverá um debate, na BTV, reunindo todos os candidatos a presidentes da Direcção, mas também deveria haver debates, pelo menos, entre todos os candidatos a presidente da Mesa da Assembleia Geral e entre todos os candidatos a presidente do Conselho Fiscal.

Contras: Há dois elementos com poucos anos de associado, ou seja, que foram a poucas assembleias gerais. É esperar que tenham capacidade inata e das poucas a que assistiram tenham aprendido.

Prós: É uma lista liderada por quem percebe a importância de ser presidente da Mesa da Assembleia Geral. Habitualmente tem boas (equilibradas, sensatas e pertinentes) intervenções nas assembleias gerais. É até agora a lista que me dá mais confiança para liderar este Órgão Social. mas estarei atento aos das outras listas.

Contras: Martim Mayer mostrou-se muito incoerente logo no início. Anunciou a candidatura a 11 de junho deste ano e durante algum tempo pareceu não dominar, minimamente os assuntos do Clube, mesmo os mais elementares. Tem propostas que parecem ter pouca viabilidade, como fazer concentrações de associados nas capitais dos PALOP's e com estes a poderem pagar quotas que fazendo a convergência com o custo de vida, em Portugal, seriam de uns 40 €/mês. Um absurdo. Entre outras como a ampliação da capacidade da "Catedral" que parece ter pouca sustentabilidade económica. Tem ideias muito boas, mas outras sem nexo.

Prós: É o candidato a presidente que mostrou ter "evoluído" mais desde o início da pré-campanha até à actualidade. Debateu bem (no início depois foi-se deixando envolver em questões acessórias)  frente a um orador exímio em termos de conhecimento do Clube. como João Diogo Manteigas. Estou com grande expectativa no modo como conseguirá fazer os derradeiros dez dias correrem a seu favor. Se conseguir equilibrar as ideias.

Contras: Pecou por ser demasiado generoso na questão de substituir o voto electrónico (que não o é, pois é voto virtual, via internet, ao contrário do electrónico que é "despejado" em urna electrónica) por voto por correspondência, para os associados que vivem fora de Portugal Continental, quase uma impossibilidade devido aos prazos muito curtos ou o Benfica não ter capacidade de estabelecer parcerias com os CTT para agilizar o processo. Apesar do enorme esforço que se percebe em fazer esclarecimentos junto dos Benfiquistas não começando por ser muito conhecido perdeu eficácia.

Prós: É o candidato que revela conhecer melhor os "mecanismos do futebol" e o que percebe melhor - excepto Rui Costa e Luís Filipe Vieira - como funciona o interior do Clube. Sendo eleito nunca poderá justificar que o que encontrou será surpresa. Iniciou os contactos com os Benfiquistas, em 13 de Setembro de 2024, com mais de um ano de antecedência em relação ao dia das eleições. Obteve inúmeras informações e sabe quais as prioridades para os Benfiquistas que foi ouvindo. Quando disse que era candidato nem sabia se o presidente Rui Costa se recanditaria, nem se teria sucesso associativo e desportivo. Foi o candidato que mais me surpreendeu (pela positiva) mesmo com os "pecados" apontados. Iria beneficiar com os "debates a dois" mas ficou-se por um com o Martim Mayer. Terá que provar nestes últimos dez dias que tem capacidade para gerir um clube que tem, directa ou indirectamente, milhares de funcionários e movimenta quase 500 milhões de €€€€€€€€.

Contras: Ideias avulsas. Apesar de ter iniciado a "campanha" em modo avanço, não avanço e avanço percebeu-se, logo, que não dominava muitos assuntos importantes. Até situações de lana caprina como o mercado secundário para a aquisição de bilhetes para a "Catedral" que quase todos os sócios com lugar cativo dominam.

Prós: Voluntarismo (que sem sustentação e credibilidade pode ser desastroso).

Contras: Tudo! Mais uma vez preocupa-se mais com ele (Luís Filipe Vieira) que com o Benfica. Foi o que fez na maior parte dos 17 anos em que liderou o Clube. O Benfica detinha desde os Anos 60, vinte hectares de terreno. Depois dele tem quatro. Nunca saberemos qual o lucro dos 16 Ha, entretanto, vendidos! Esta candidatura não acrescenta nada, nadinha! Só serve para "ajustar contas" com o presidente Rui Costa! Que o desprezou em igual proporção ao desprezo de LFV para com Rui Costa durante anos. Só avançou, em 19 de Agosto de 2025, aproveitando a péssima temporada no Futebol (Equipa A) e nas Modalidades (seniores masculinos). Inacreditavelmente tem inúmeros dirigentes (quase todo o Conselho Fiscal) feitos a "martelo" pois sendo associados recentes nem devem ter ainda direito a votar. Mas querem ser dirigentes! Foi o melhor presidente do FC Porto depois do Fiel Defunto. Nunca em tão pouco tempo, 17 temporadas consecutivas, desde 1934/35, o FC Porto conquistou tanto. Luís Filipe Vieira obrigou o Benfica a ter um período vergonhoso, entre 2005/2006 e 2008/2009, com três terceiros lugares e até um quarto lugar atrás do Vitória SC Guimarães. E que dizer de mais três anos em branco: 2010/2011 e 2012/2013. E que dizer de 2017/2018 em que desinvestiu para que o FC Porto não se afundasse. Que nunca mais.

Prós: Nada!

Contras: Demorou tempo a mais (5 de Junho de 2025) para anunciar a candidatura. Dá a ideia que ficou à espera do presidente Rui Costa se desgastar com uma temporada (mais uma...) de insucesso. Já se tinha ficado com a ideia que não impugnou o acto eleitoral, em 28 de Outubro de 2020, por não ter a certeza absoluta de o ter ganho. Se impugnasse ou conseguisse recontagem dos votos físicos arriscaria perder duas vezes, colocando o Clube "em brasa". Dá a ideia que não concorreu, em 9 de Outubro de 2021, por temer a popularidade de Rui Costa enquanto futebolista. Já em 1998 fiquei com a ideia que pediu a demissão por temer substituir o vice-presidente Mário Negrão com o pelouro financeiro. Um pelouro dificílimo face à escassez de liquidez financeira no pós-Damásioo/Vale Azevedo. Ele argumenta que foi por questões profissionais: em 1998 para ir trabalhar na McDonalds e em 2021 para investir na "Vira-Frangos". Há que acreditar pois tenho-o em muita consideração por ser um Benfiquista inexcedível. Ele e a sua família. Conheci-os durante a campanha eleitoral, em 2020. 

Prós: A lista em 2025 é superior, quando comparada com a de 2020. Menos "mediatismo", mas maior capacidade em fazer obra, construíndo futuro. A nível pessoal também melhorou. E muito. Discurso mais fluente, maior conhecimento da realidade interna do Clube e superior capacidade em distinguir o essencial do acessório. Esteve muito bem na questão de não admitir o voto electrónico e virtual - o voto por internet nem sequer é electrónico - e em ser remunerado. Não faz sentido - embora seja possível - os vice-presidentes poderem ser remunerados e o presidente da Direcção não o ser. Fica-se com a ideia que não o sendo arranjarão formas de conseguir €€€€€€ de outra forma. Nestes dez derradeiros dias espero que me convença da sua capacidade em não ser surpreendido com o que vai encontrar dentro do Benfica e capaz de desmontar as "armadilhas" do Futeluso. Não vai ser fácil. Terá de ser muito convincente.

Contras: Revela uma falta de capacidade de liderança inata. Já era assim como futebolista - podia ter sido "Bola de Ouro" se não se tem acomodado em Florença - a minha cidade preferida, entre centenas que conheço, mas eu nunca fui futebolista ambicioso - e tem rumado ao FC Barcelona como disse que queria quando estava no Benfica e exigiu que "não lhe cortasssem as pernas". Era a par de João Pinto os dois melhores futebolistas daquela geração, superiores a Figo e Peixe (este considerado o melhor jogador no Mundial de sub-20 em 1990). A continuar como presidente da Direcção do Clube arrisca-se a ser o segundo melhor presidente do Sporting CP depois do que por lá está! Contabilizando cinco temporadas - a de 2020/2021 como vice-presidente de Luís Filipe Vieira - entregou três títulos ao SCP e um ao FC Porto. E em 2025/2026 já está atrás do FC Porto (quatro pontos) e do Sporting CP (um ponto). Inacreditável. Tal como um excelente futebolista não é necessariamente nem um razoável treinador, também pode ser um péssimo presidente. Para bem dele - parece não ter consciência disso - o melhor é ficar-se por um mandato. 

Prós: Esta lista é que devia ser a de 2021. Ou muito semelhante. Só que preferiu continuar com o que restava do anterior presidente e correu muito mal. Até o vice-presidente que escolheu como "vindo de fora" Luís Mendes o abandonou. Foi vítima da sua incapacidade em rodear-se de gente capaz. Agora conseguiu, mas parece já ter sido fora de tempo. Não consigo imaginar-me a contribuir para ter mais quatro anos "disto". Não tendo "bola de Cristal" prefiro não arriscar, embora adnmita que há nomes que podem (e serão capazes) de fazer melhor. Se ele tem tido uma lista deste calibre em 2021 a história podia ser diferente, assim...

Até 20 ou 21 de Outubro!

Alberto Miguéns