tag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post7940140746005339058..comments2024-03-23T01:07:25.108+00:00Comments on Em Defesa do Benfica: Que Arrepio...Em Defesa do Benficahttp://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-8807751723123261662015-01-01T13:24:07.235+00:002015-01-01T13:24:07.235+00:00"«Um quarto de Estádio» (15 mil) são os indef..."«Um quarto de Estádio» (15 mil) são os indefectíveis que estão sempre junto ao relvado"<br /><br />Isto claramente não é assim, os indefectíveis são muito menos de 15 mil. Basta ver a reacção de alguns destes 15 mil no jogo com o Nacional: a assobiar jogadores do SL Benfica (e ainda dizem "pago quotas posso vir para aqui assobiar"), a abandonar o jogo com mais de 10 minutos para jogar...<br />Martins Pringleshttps://www.blogger.com/profile/14059659411012653759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-91081032155617953762015-01-01T12:41:50.085+00:002015-01-01T12:41:50.085+00:00NÃO HÁ FALTA DE MAXI NO GOLO DO JONAS
CONTRA O NAC...NÃO HÁ FALTA DE MAXI NO GOLO DO JONAS<br />CONTRA O NACIONAL. (DIZ O JORNAL RECORD)<br /><br />Por isso dedicado a todos os Paulos Almeidas zarolhos<br />E a todos os anti-Benfiquistas primários, <br />dedicamos alguns comentários vistos na Net:<br /><br />"Pois, mas há um monte de papéis com aspiração a jornal,<br /> para quem o golo do Benfica foi precedido de falta de Maxi.<br /> Já sobre o facto de um jogador do Fcp, ter querido trazer a bola<br /> para recordação, ainda antes do jogo terminar,<br /> nem uma referência. Um exemplo de imparcialidade, o tal monte de papéis. "<br /><br /><br />Toda a gente ve que nao houve falta nenhuma, <br />menos aquela gente, que nao entendem nada de bola,. <br />Os juizes do tribunal do jogo,escolhidos a dedo pelo clube azul,<br /> dizem as coisas mais incriveis, mas ja nao ligo. <br />Para eles o apito dourado, nunca existiu<br /><br />Realmente, isto não é jornalismo. <br />Branquear o lance de grande penalidade perdoada ao FCP,<br /> e insistir nos erros de arbitragem que favorecem o Benfica<br /> (o que já é normal), já "chateia"!<br /><br />O jornal o Jogo e' mais portista, que o proprio Pinto da Costa.<br /><br />Normalmente têm de focar sempre o golo do Benfica<br /> (visto ao microscópio) ou um lance na área do Benfica.<br /> É uma pena, pois dá uma ideia errada dos casos de arbitragem <br />e depois leva ex-dirigentes do SCP como Paulo Andrade<br /> a dizerem que o Benfica tem pontos a mais. <br />Ao dizerem que não há falta de Maxi,<br /> estão a criar um caso, onde não houve caso...<br /><br />POIS É CAROS COMPANHEIROS <br />NESTE MOMENTO A ESTRATÉGIA DA FRUTARIA<br />E DOS VISCONDES CALIMEROS<br />PASSA APENAS E SÓ POR PEDIR SOCORRO<br />AOS APINTADORES<br /><br />AMANTES DA VERDADE DESPORTIVA????<br />NA PARECE<br /><br />ELES QUEREM É O BENFICA ROUBADO<br />E QUEREM OS PENALTYS A FAVOR <br />-AZULADOS TIPO JAMES A <br />AUTO-TROPEÇAR F-O-R-A DA Á-R-E-A<br /><br />-OU ESVERDEADOS MARCADOS<br /> F-O-R-A DO C-A-M-P-O, <br />COMO CONTRA O BELEM<br /><br />COMO SE DIZ:<br />ESTÃO A CHAMAR PELO "GREGÓRIO"<br />EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHbenfiquista do coraçãonoreply@blogger.com