tag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post2911715158528047061..comments2024-03-18T23:03:24.214+00:00Comments on Em Defesa do Benfica: Pontos nos iis na Sporting TVEm Defesa do Benficahttp://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-39440847705427773792016-10-13T14:09:55.163+01:002016-10-13T14:09:55.163+01:00Reposta a legalidade em A Bola
http://www.abola.p...Reposta a legalidade em A Bola<br /><br />http://www.abola.pt/nacional/palmares.aspx?op=1ligaAlberto Miguénshttps://www.blogger.com/profile/06847573716289831072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-84410875381925989772016-10-12T21:33:04.101+01:002016-10-12T21:33:04.101+01:00Caro João Carlos
Foi buscar uma capa feita por um...Caro João Carlos<br /><br />Foi buscar uma capa feita por um lagarto do Record? Em 1993/94? Se eu quisesse ia à BNP e trazia digitalizações de 15 jornais de todo o país no final de 1938/39 que indicavam esta temporada como o 5.º Nacional.<br /><br />O DL da época 1938/39 não conta? Mas já uma capa de um pasquim em 1993/94 interessa? Mostra a seriedade que coloca no assunto.<br /><br />Não vale a pena. Essa capa feita por um palerma ressabiado pelo facto do SCP nunca ter conquistado um campeonato da I Liga vale por todas as notícias época a época depois de 1938/39! Tudo dito.<br /><br />Tem razão. Essa capa feita em 1993/94 mostra que o campeonato da I Liga durante 4 anos jogado por oito clubes apurados nos Regionais e que depois apurava para o campeonato de portugal jogado após concluir a I Liga (8 clubes) e a II Liga (apuravam-se os seis melhores) Não existiram. Mas para os jogar era necessário ficar nos 4 primeiros lugares em Lisboa, dois primeiros no Porto, ser campeão regional em Coimbra e Setúbal. E foi assim até 1946/47. Só que entre 1934/35 e 1937/38 não contam. <br /><br />Porque 36 = 18 + 18!<br /><br />Saudações<br /><br />Alberto Miguéns<br /><br />Em Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-18399605545030609922016-10-12T21:15:45.083+01:002016-10-12T21:15:45.083+01:00Nada mais acertado amigo Alberto. O possível Bi-18...Nada mais acertado amigo Alberto. O possível Bi-18 cai que nem uma bomba na cabeça daquele Trinca Bolotas, grande líder, e seu rebanho de ovelhas acríticas que tudo engolem.<br /><br />Saudações rumo ao tetra!Jonny8Forevernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-721206159096391112016-10-12T20:09:49.488+01:002016-10-12T20:09:49.488+01:00O Miguens mais parece o saudoso José Hermano Sarai...O Miguens mais parece o saudoso José Hermano Saraiva. Na história de Portugal e na história do Glorioso, ambos imbatíveis e esclarecedores. O Saudoso Saraiva explicava a história com uma simplicidade tal, que qualquer analfabruto entendia. Já o Miguéns usa uma linguagem/escrita de fácil compreensão e, não obstante isso, inunda-nos com toda a informação da época!!!Viriato de Viseuhttps://www.blogger.com/profile/03292177469428865112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-76433579891784320862016-10-12T18:30:32.188+01:002016-10-12T18:30:32.188+01:00Caro António Amorim
Embora seja preocupante que h...Caro António Amorim<br /><br />Embora seja preocupante que haja revisionismo, o jornal A Bola não é credível. São uns paus mandados.<br /><br />Veja um texto neste blogue em 11 de Setembro de 2016:<br /><br />http://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2016/09/regresso-ao-futuro.html<br /><br />A FPF vai ter de pronunciar-se e depois haverá contraditório de qualquer das partes e a FPF terá de decidir.<br /><br />Saudações (obrigado pela informação)<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-47943970495202285082016-10-12T17:44:53.510+01:002016-10-12T17:44:53.510+01:00Caro Alberto,
Já reparou como esta falsidade come...Caro Alberto,<br /><br />Já reparou como esta falsidade começa a ser tratada em sites de jornais como é o caso d' A Bola? No site do jornal alteraram as datas do Campeonato de Portugal e 1ª Liga para tudo bater certo como o Sporting quer.<br /><br />http://www.abola.pt/nacional/palmares.aspx?op=1liga&c=liga,<br /><br />Obrigado e cumprimentos,<br />António AmorimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-2155975846779453122016-10-12T16:47:52.042+01:002016-10-12T16:47:52.042+01:00Caro Mário Sá
Mas penso que faz todo o sentido qu...Caro Mário Sá<br /><br />Mas penso que faz todo o sentido que as três Taças Ribeiro dos Reis façam parte do palmarés da Equipa B que é a continuação da Reserva como esta já foi a continuação da 2.ª categoria.<br /><br />TRIsaudações Gloriosíssimas<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-5246593265405618942016-10-12T16:45:35.341+01:002016-10-12T16:45:35.341+01:00Como pode ver numa NOTA3 que fiz especialmente par...Como pode ver numa NOTA3 que fiz especialmente para o caro leitor. Os Campeonatos da I Liga contaram sempre como Campeonatos Nacionais da I Divisão. qual experimental, qual carapuça. <br /><br />36 = 18 + 18Em Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-84660006711564428512016-10-12T16:34:48.216+01:002016-10-12T16:34:48.216+01:00Caro João Carlos
1. Sabe o que decidiu a Federaçã...Caro João Carlos<br /><br />1. Sabe o que decidiu a Federação Italiana? Mas sabemos o que decidiu a FPF;<br /><br />2. Os campeonatos Nacionais da I Divisão foram listados na Imprensa a partir de 1938/39 sempre como continuação dos Campeonatos da I Liga!<br /><br />Saudações<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-19939881111756077972016-10-12T15:47:00.082+01:002016-10-12T15:47:00.082+01:00Obrigado pela NOTA2! Esclarecimento cabal! Como se...Obrigado pela NOTA2! Esclarecimento cabal! Como se quer aliás!Mário Sáhttps://www.blogger.com/profile/06082140514784048881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-88811887816626350502016-10-12T15:39:50.814+01:002016-10-12T15:39:50.814+01:00Acho que a pergunta que fez no artigo anterior é d...Acho que a pergunta que fez no artigo anterior é de uma pertinência EXTREMA!<br />INSISTA NESTE PONTO POR FAVOR!!!<br /><br />"Se a FPF quando alterou o nome das competições de 1937/38 para 1938/39 informou que a Taça de Portugal era a continuação, com nova designação, do campeonato de Portugal porque insiste em afirmar que a primeira edição da Taça de Portugal data de 1938/39 ignorando as 17 edições anteriores, apesar de ter as placas dos vencedores no troféu original por ordem cronológica desde 1921/22?"<br /><br />Apesar de "contra" o Benfica (somente 3 contra 4 do SCPortugal, por ex.) os títulos do Campeonato de Portugal deviam ser contabilizados no historial dos vencedores da Taça de Portugal! É elementar!!!Mário Sáhttps://www.blogger.com/profile/06082140514784048881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-36710936155441860342016-10-12T15:28:04.585+01:002016-10-12T15:28:04.585+01:00Caro Mário Sá
Essa competição era mista. Estava a...Caro Mário Sá<br /><br />Essa competição era mista. Estava aberta a inscrições da categoria de Honra e da Reserva. Nos Relatórios e Contas do SLB a participação é indicada como sendo da categoria reserva. Temos de respeitar o que os dirigentes decidiram e os associados votaram.<br /><br />Vou fazer uma NOTA2 com uma digitalização de uma dessas épocas, mas podia colocar de todas, pois a competição é sempre indicada como referente à Reserva.<br /><br />Saudações (e agradecimento) pelas simpáticas palavras.<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-31476445270335863232016-10-12T15:24:31.408+01:002016-10-12T15:24:31.408+01:00Caro,
A FPF em 1938 decidiu que o campeão naciona...Caro,<br /><br />A FPF em 1938 decidiu que o campeão nacional entre 1934/35 e 1938/39 era o campeão da I Liga! Se decidiu que o Campeonato Nacional da I Divisão era a nova designação do Campeonato da I Liga. Está explicito. O vencedor do Campeonato de Portugal passou a ser isso. Vencedor do Campeonato de Portugal como depois passou a ser vencedor da Taça de portugal. O terceiro escalão em Portugal agora também se designa por Campeonato de portugal. E isso não é ser Campeão Nacional.<br /><br />O "problema" como define muito bem Ricardo Ornelas esteve na má escolha do nome para uma competição que era a eliminar. Havendo uma competição de âmbito nacional a pontuar esta é um campeonato. Aliás nessas quatro temporadas (1934/35 a 1937/38) o Campeonato de Portugal disputava-se depois de apurados os campeões da I Liga e da II Liga.<br /><br />Só há esta tentativa do SCP com receio de serem dobrados (36/18). Até 2016/17 nunca se preocuparam com isso. Estão «à rasca»? Amanhem-se!<br /><br />Saudações<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-24732326547789790762016-10-12T15:08:45.213+01:002016-10-12T15:08:45.213+01:00Já me esquecia! Viva o Benfica...
Sugestão: na Luz...Já me esquecia! Viva o Benfica...<br />Sugestão: na Luz a cantar, e à vez, poder-se-ia pedir ora o "dá-me 36!" ora um "dá-me o Bi 18!"Mário Sáhttps://www.blogger.com/profile/06082140514784048881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-21166282078700177232016-10-12T15:06:00.026+01:002016-10-12T15:06:00.026+01:00Boa tarde.
Seguidor atento do seu blog e que muita...Boa tarde.<br />Seguidor atento do seu blog e que muita falta faz ao panorama do benfiquismo, deixo-lhe um desafio para explanar o que acha sobre o englobar nos número de títulos do SLBenfica a Taça Ribeiro dos Reis! Eram mais 3 títulos.. numa espécie de antecessora da atual Taça da Liga com chancela da FPF: não será o suficiente para afiançar da sua oficialidade?<br />E por que não sou faccioso porque não contabilizar também as edições únicas da Taça Império (pelo Sporting) e Taça Federação portuguesa de Futebol na década de 70 pelo SCBraga?<br />Abraço e ORIGADO pelo seu trabalho!Mário Sáhttps://www.blogger.com/profile/06082140514784048881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-27413576805039679012016-10-12T14:05:40.573+01:002016-10-12T14:05:40.573+01:00"Julgo que o mais correto e menos polémico se..."Julgo que o mais correto e menos polémico seria contabilizar os títulos por designação da prova:<br />-Campeão da Liga;<br />-Taça de Portugal;<br />-Supertaça;<br />-Campeonato de Portugal."<br />E de 34/35 a 37/38 há dois campeões por época???jagnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-40479271423823963262016-10-12T13:43:12.303+01:002016-10-12T13:43:12.303+01:00O nome do Campeonato de Portugal que decidia o Cam...O nome do Campeonato de Portugal que decidia o Campeão de Portugal é que estava mal. Se o Campeonato de Portugal é o antecessor da Taça então é porque na época havia outra prova antecessora do Campeonato atual? Não havia pois não? Não. Porque a prova que decidia o Campeão de Portugal chamava-se Campeonato de Portugal e era a unica prova nivel nacional apesar de se disputar por eliminatórias como acontecia por essa Europa fora na época. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-69948580002320297842016-10-12T13:20:44.906+01:002016-10-12T13:20:44.906+01:00Caro,
Ligas EXPERIMENTAIS?
Onde é que isso está ...Caro,<br /><br />Ligas EXPERIMENTAIS?<br /><br />Onde é que isso está escrito num documento da FPF?<br /><br />1. A I Liga de 1934/35 é tão experimental como o Campeonato de Portugal de 1921/22 que só teve dois clubes (FC Porto e Sporting CP). Mais uma Supertaça que um Campeonato!<br /><br />2. Eram experimentais porque foram os primeiros. a segunda edição da I Liga, da II Liga e do Campeonato de Portugal deixou de ser experimental;<br /><br />3. Não é o Campeonato de Portugal que estava mal. O nome é que estava incorrecto, como os jornalistas conceituados da época sempre disseram/escreveram. Por isso fiz uma NOTA FINAL às 13:30 para justificar isso;<br /><br />4. NO Sporting CP deixem de inventar. Só criaram este facto porque temem ser "dobrados" pelo SLB em 2016/27: 36 contra 18;<br /><br />5. Tenham juízo! se puderem...<br /><br />Saudações<br /><br />Alberto MiguénsEm Defesa do Benficahttps://www.blogger.com/profile/07913022104290854508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1819513052562392196.post-49300828685587053972016-10-12T12:46:33.682+01:002016-10-12T12:46:33.682+01:00Caro,
O problema é que à época o campeonato de Po...Caro,<br /><br />O problema é que à época o campeonato de Portugal, independentemente da forma como se chegava ao vencedor, apurava efectivamente o que se denominava Campeão de Portugal e era a principal prova do calendário do futebol nacional.<br /><br />Como entender que estes títulos não contem para o palmarés de Campeão Nacional mas uma prova que ocorreu em simultâneo durante 4 anos e que continha na sua denominação a designação EXPERIMENTAL já conte? <br />Puro revisionismo histórico.<br /><br />Julgo que o mais correto e menos polémico seria contabilizar os títulos por designação da prova:<br />-Campeão da Liga;<br />-Taça de Portugal;<br />-Supertaça;<br />-Campeonato de Portugal.<br /><br />Se o Benfica tiver interesse em contabilizar uma prova EXPERIMENTAL que decorreu em moldes muito específicos e apenas durante 4 anos, os mesmos 4 anos em que o campeonato de Portugal segundo toda a imprensa da época continuava a ser a principal prova e a determinar o Campeão Nacional, pode adicionar a categoria:<br />-Ligas EXPERIMENTAIS.Bryannoreply@blogger.com